Дело № 2-3683/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003864-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204029 руб. и 5240,29 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на сумму 152134 руб. с оплатой 29,4 % годовых сроком на 678 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Кредитный договор представить в суд не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Представленной выпиской по банковскому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, ПАО «Совкомбанк» считает, что невозвращенная часть денежных средств в сумме 135814,82 руб. является неосновательным обогащением ответчика. На основании ст. 1107, ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 г. по 15.08.2023 г. в сумме 68214,18 руб. (л.д. 3-4). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.20, 34), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4). Ответчик ФИО1 извещалась заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации (л.д. 20, 31), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 32-33). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта заключения 17.06.2016 г. между ПАО КБ «Восточный кредитный Банк» и ФИО1 кредитного договора истцом представлен банковский ордер № от 17.06.2016 г. на сумму 152134 руб. с отметкой о предоставлении данных средств по кредитному договору № (л.д. 7). 

Также истцом представлена выписка по счету ФИО1 № (л.д. 5), которой подтверждается зачисление 17.06.2016 г. денежных средств в сумме 152134 руб. по кредитному договору №, а также погашение 18.07.2016 г. процентов в сумме 0,67 руб. Вплоть до апреля 2018 г. ФИО1 на счет денежные средства не вносились. 27 апреля 2018 г. Банк списал задолженность в сумме 152134 руб. С 31 октября 2022 г. производилось зачисление на счет денежных средств, взысканных на основании судебного приказа № от 17.07.2017 г. 

Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11), решением № единственного акционера от 25.10.2021 г. (л.д.11 оборотная сторона) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно акту сотрудников ПАО «Совкомбанк» от 16 мая 203 г. (л.д. 10) утрачен кредитный договор № от 17.06.2016 г., заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, утрата документов обнаружена при плановой передаче документов в суд, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов. 

Запрошенные судом в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 2) анкета заемщика, кредитный договор суду не представлены.

Из представленных истцом в материалы дела Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 12) установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплату процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.4). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользовании кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.5). Обязательства заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договору потребительского кредита (п. 3.9 Общих условий). 

Следовательно, кредитные средства предоставляются Банком заемщикам с установлением срока их возврата на основании письменного договора. 

В соответствии с сообщением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске Красноярского края (л.д. 21-23) 17 июля 2017 г. был вынесен судебный приказ № 1531/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитной карте № от 02.10.2015 г. в сумме 119039,04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1790,39 руб. 

Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 28.09.2023 г. (л.д. 24) на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.02.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 120829,43 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены взыскателю. 

Иаким образом, на лицевом счете ответчика банком с октября 2022 г. учитываются взыскания по иному кредитному договору ФИО1 

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях возврата задолженности в установленный срок.

На основании части 7 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора выписка по счету, банковский ордер, не содержащий подписи ответчика, не отвечают признаку допустимости в подтверждение кредитных обязательств, не являются достаточной совокупностью письменных доказательств, отражающих существенные условия кредитного договора, с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению кредитного договора не исполнялись, отсутствуют основания для вывода о том, что 17.06.2016 г. ответчиком денежные средства были получены по кредитному договору на условиях их возврата в установленный срок. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 заявленной истцом суммы долга 135814,82 руб. и процентов на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком заявленных к взысканию денежных средств на основании кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика возвратить кредитные средства в установленный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 года