2-956\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о снятии запрета на проведение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, указывая, что 10.12.2022 года на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у ФИО2 легковой автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № 28.12.2022 года данный автомобиль по заявлению прежнего собственника, в связи с его отчуждением и передачей покупателю, снят с регистрационного учета ОГИБДД, что подтверждается справкой от 28.12.2022 года. 12.01.2023 года на основании постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Бижбулякского РОСП УФССП по РБ в рамках исполнительного производства №39133/22/02036-ИП от 19.12.2022 года, должником по которому является ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем истцу, при его обращении в органы ГИБДД, отказано в регистрации приобретенного им автомобиля. 

Несмотря на отсутствие регистрации транспортного средства за истцом, ФИО1 является его добросовестным приобретателем, поскольку указанное транспортное средство, в том числе в соответствии с условиями договора, до его заключения никому не было продано, не заложено, в споре и под арестом не состояло. Заключая договор купли-продажи от 10.12.2022 года истец проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом, т.е. предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. После приобретения автомашины ФИО1 владел и пользовался ею как собственник, в том числе за свой счет осуществлял ее ремонт и обслуживание.

При вышеизложенных обстоятельств, поскольку должник по исполнительному производству не является собственником указанного автомобиля, соответственно, настаивая на незаконность наложения запрета на совершении регистрационных действий на приобретенное им транспортное средство, ФИО1 просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2012 года выпуска, наложенный на основании постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Бижбулякского РОСП УФССП по РБ.

ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в с/з не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в с/з не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме.

Третье лицо Бижбулякский РОСП УФССП России по РБ, надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, от них поступило сообщение о рассмотрении иска без их участия, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что 10.12.2022 года между ФИО2 и ФИО1 Г.Г. заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Сузуки Гранд Витара, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно условиям которого покупатель ФИО1 принял товар, уплатив за него денежные средства, данный договор является одновременно и актом приема – передачи автомобиля. В соответствии с п. 4 договора от 10.12.2022 года отчуждаемое транспортное средство до его заключения никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

28.12.2022 года по заявлению прежнего собственника – ФИО2, в связи с его отчуждением и передачей другому лицу данный автомобиль снят с регистрационного учета ОГИБДД, что подтверждается справкой от 28.12.2022 года.

12.01.2023 в рамках исполнительного производства №39133/22/02036-ИП от 19.12.2022 года в возбужденного в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является исполнительский сбор в размере 534 625,44 руб., на основании постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Бижбулякского РОСП УФССП по РБ наложен запрет на совершение регистрационных действия в отношении автомобиля Сузуки Гранд Витара, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На момент рассмотрения настоящего дела исполнительные производства в отношении истца отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Заключая договор купли-продажи от 10.12.2022 ФИО1 проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи 10.12.2022 на него был наложен арест (запрет) материалы дела не содержат.

При вышеизложенных обстоятельствах следует, что принятые Бижбулякским РОСП УФССП по РБ обеспечительные меры были осуществлены как после его отчуждения, так и после снятия его с регистрационного учета. Вышеуказанная сделка, заключенная между сторонами на момент рассмотрения дела никем не оспаривалась. 

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло до 12.01.2023, то есть, до принятия в отношении него запретов Бижбулякским РОСП УФССП по РБ. В материалах дела какие-либо сведения и данные о противоправном, недобросовестном поведении истца отсутствуют. 

При вышеизложенных обстоятельствах, по мнению суда, доводы ФИО1 нашли свое подтверждение, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о снятии запрета на проведение регистрационных действий удовлетворить.

Снять ранее наложенный запрет от 12.01.2023 года на регистрационные действия в отношении автомобиля марки автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.