Дело № 12 – 253/2019

УИД 73RS0004-01-2019-002772-76

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 25 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

при секретаре Гудзь А.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 – Гришина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 13.05.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.05.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 02.05.2019 в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 8.17 Приложение № к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки «Хендэ Туксон», государственный регистрационный №, собственником которого является ФИО1, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». 

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав при этом, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он является инвалидом второй группой, что подтверждается справкой серии №, выданной 12.11.2007 года, в связи с чем он не может являться субъектом административной ответственности и в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. 

В судебном заседаниизащитник лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Гришин М.В. доводы жалобы поддержал, и просил постановлениеот 13.05.2019 отменить, а производство по делу прекратить. Также он указал, что ФИО1 является инвалидом 2-й группы, о чем у него имеется соответствующее удостоверение. Незадолго до случившегося ФИО1 поменял автомобиль, и на моментфиксации правонарушения у него в пользовании был автомобиль «Хендэ Туссан», на котором знак «инвалид» был закреплен только на переднем лобовом стекле. На заднем стекле такой знак на тот момент временно отсутствовал, т.к. накануне производились работы по тонировке стекла. На момент фотофиксации правонарушения ФИО1 был возле своей машины, видел, как молодые люди фотографировали его автомашину, и он обратил их внимание на наличие необходимого знака на лобовом стекле и удостоверения инвалида, но они его даже слушать не стали. 

Изучив представленные материалы, выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Гришина М.В. суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, предусмотрено наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Под остановкой согласно пункта 1.2 ПДД понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин. по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из представленных фотоматериалов, полученных с применением работающих якобы в автоматическом режиме технических средств, следует, что водитель автомобиля «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак №, произвел остановку в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» по адресу: 

<

...>, где находился 02.05.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, за что в отношении него и было вынесено обжалуемое им постановление.

Однако при привлечении ФИО1 к административной ответственности не были установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

В частности, не были установлены и проверены изложенные в его жалобе доводы о том, что он является инвалидом 2-й группы, и что на его автомашине на лобовом стекле был установлен соответствующий знак «инвалид»; а на заднем стекле указанный знак отсутствовал в силу того, что на него устанавливалась тонировочная пленка. Кроме того, представленные из ЦАФАП документы не опровергают изложенные в суде защитником Гришиным М.В. доводы о том, что в момент фиксации правонарушения он находился рядом с машиной и предупреждал молодых людей, «производивших фотофиксацию», о том, что он действительно является инвалидом, о чем у него имеется соответствующее удостоверение, и что у него на лобовом стекле соответствующий знак закреплен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление является незаконным и подлежащим отмене. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 13.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья В.В. Копылов