ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2020 по исковому заявлению ООО «РМНТК-Термические системы» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМНТК-Термические системы» обратилось с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды по тем основаниям, что 14.10.2019 между ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» (далее по тексту - Арендатор) и ООО «РМНТК-Термические системы» (далее по тексту - Истец) был заключен договор аренды имущества № (далее по тексту - Договор). 

По состоянию на 03.06.2020г. у Арендатора перед Истцом по договору аренды имущества № от 14.10.2019г. образовалась задолженность за период с декабря 2019 по март 2020 в сумме 2 400 000 руб.

06.02.2020г. в адрес Арендатора и Поручителя направлены требования Истца от 03.02.2020г. о возврате имущества и погашении просроченной задолженности по договору аренды имущества № от 14.10.2019г. Однако указанные требования и претензии оставлены Арендатором без исполнения.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу положений статей 611, 622 ГК РФ, обязанность по внесению арендной платы прекращается с момента возврата предмета аренды арендодателю.

Невозвращение имущества за пределами срока действия договора аренды влечет для арендатора обязанность оплатить фактическое пользование имуществом в размере, определенном этим договором, за период с момента прекращения договора до возврата арендодателю имущества (абзац 2 статьи 622 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств Арендатора по указанному договору заключен стандартный договор поручительства с ФИО2 (Поручитель) от 14.10.2019г. №бн по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Арендодателем за исполнение ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» всех обязательств по Договору от 14.10.2019г. № аренды имущества. Срок действия Поручительства - с даты подписания Договора до истечения 3 (Трёх) лет после исполнения обязательств по Основному обязательству (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.1 Договора от 14.10.2019г. № аренды имущества: предметом настоящего Договора является предоставление Арендодателем за обусловленными Сторонами плату во временное владение и пользование Арендатору собственного имущества (далее по тексту «арендуемое имущество»), которое будет использовано Арендатором в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Наименование, количество и договорная стоимость арендуемого имущества указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Арендуемое имущество должно соответствовать характеристикам и требованиям, установленным в Акте приема-передачи в аренду (или возврат из аренды) (Приложение № к настоящему договору) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.7 договора Ориентировочный срок аренды имущества составляет 6 (шесть) месяцев и/или 185 (сто восемьдесят пять) суток. Течение срока аренды и исчисление арендной платы начинается с 01.12.2019г.

В соответствии с п. 2.1 договора датой передачи имущества считается дата подписания сторонами Акта приема-передачи в аренду (или возврат из аренды) (форма которого указана в Приложении № к настоящему Договору).

Окончание Аренды определяется датой подписания Сторонами Акта возврата из аренды.

Размер оплаты и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, и согласно п. 3.1 договора Стоимость арендной платы в месяц определяется согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение №).

Общая стоимость по договору определяется на основании всех подписанных сторонами актов аренды за период его действия. Стоимость арендной платы за неполный месяц определяется как произведение фактического количества календарных дней аренды в отчетном месяце на отношение стоимости арендной платы в месяц к 30 дням, вне зависимости от количества календарных дней в отчетном месяце, (...далее по тексту).

В соответствии с п.п. 1 Приложения № «Протокол согласования договорной цены» к договору Цена за 1 месяц аренды имущества без предоставления персонала Арендодателя составляет 500 000 руб. без НДС.

П. 3.4. договора предусмотрено, что оплата аренды осуществляется Арендатором в безналичном порядке путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя, указанный в статье 12 настоящего Договора.

Оплата за арендуемое Имущество производится Арендатором из расчета за календарный месяц в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, кроме того НДС 20% - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, итого с НДС 20% - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 27-го числа текущего месяца.

24.10.2019г. Арендодатель передал, а Арендатор принял по акту приема- передачи имущества в аренду/субаренду № от 24.10.2019г. следующее имущество: Установка насосная буровая (полуприцеп с насосом гос. номер №, ПТС 

<

адрес>, св-во о регистрации 

<

адрес>) СИН 50.4.36, VIN 

<

***> в количестве 1 шт., стоимостью 11 500 000 руб. без НДС.

Предоставляемое в аренду имущество принадлежит арендодателю на праве собственности (пункт 1.3 договора).

В рамках Договора Арендодатель оказал Арендатору услуги, которые не были оплачены Арендатором в полном объеме, а именно, Арендодателем были оказаны и Арендатором приняты услуги по следующим актам:

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000, 00 рублей (с учетом НДС).

-Акт № от 31.01.2020г. на сумму 600 000, 00 рублей (с учетом НДС).

-Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000, 00 рублей (с учетом НДС).

-Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000, 00 рублей (с учетом НДС).

Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается подписанными Арендодателем и Арендатором актами о приёмке оказанных услуг и актом приема- передачи имущества в аренду/субаренду № от 24.10.2019г. При этом оплата Арендатором оказанных услуг произведена не была.

Согласно п. 8.4 Договора Арендодатель вправе в одностороннем, внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке) письменно предупредив Арендатора не менее чем за 10 десять) календарных дней до даты расторжения, в случаях существенного нарушения Арендодателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору.

Существенными нарушениями Арендодателем условий настоящего Договора являются:

- в случае нарушения сроков (1 и более раз) внесения арендной платы;

- использование имущества не по назначению и/или с нарушением правил эксплуатации;

- сдача имущества в субаренду без получения письменного согласия Арендодателя;

- нарушение иных условий, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении Арендодателя о расторжении Договора, направленном Арендатору.

Арендодатель вправе без каких-либо дополнительных обоснований, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, в любое время отказаться от исполнения договора, предупредив об этом другую сторону за 10 (десять) календарных дней.

Претензией с уведомлением о досрочном расторжении договора от 21.01.2020г. исх.№ Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, уведомил Ответчика в соответствии с п. 8.4. договора о досрочном расторжении договора с 31.01.2020г. и потребовал возвратить арендованное имущество в место нахождения Арендодателя.

В ответе на претензию Ответчик признал наличие и размер задолженности, просил не расторгать договор и не истребовать арендуемое имущество.

Между тем по состоянию на 22.07.2020г. Арендатором указанное требование не исполнено, арендуемое имущество не возвращено, равно как и не произведено погашение просроченной задолженности.

Договорные отношения в данном случае прекращены вследствие правомерного отказа Арендодателя от исполнения сделки, в связи с чем, Арендатор в силу закона обязан вернуть арендованное имущество Арендодателю.

Согласно п. 2.6. договора Арендатор в день окончания срока аренды,

установленного в п. 1.7 настоящего Договора, либо в день, установленный в уведомлении о досрочном прекращении настоящего Договора (в порядке, предусмотренном п. 8.3, 8.4 настоящего Договора), возвращает Арендодателю арендуемое имущество, технические инструкции и иную документацию по эксплуатации этого имущества в исправном состоянии с учетом нормального износа, возникшего в период эксплуатации, а Арендодатель обязуется принять это имущество. Под нормальным износом по условиям настоящего договора стороны понимают ту степень изменений вещи, которая предполагается естественной при обычном пользовании ею в течение срока действия договора.

Указывая на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы и наличие образовавшейся задолженности за декабрь 2019г. в сумме 600000 руб. 00 копеек и январь 2020г. в сумме 600 000 руб. 00 копеек., а также на невозвращение арендованного имущества в связи с расторжением договора аренды, истец повторно обратился с требованием о возврате имущества и погашении задолженности от 03.02.2020г. № к ответчику с приложением акта № от 31.01.2020г. По состоянию на 13.02.2020г. задолженность не погашена, подписанный экземпляр акта оказанных услуг Истцу не возвращен.

В соответствии с абзацем три п.3.2 договора при невозврате Арендатором в течении 3 дней направленных Арендодателем актов оказанных услуг (аренды) и не предоставлении мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными, а аренда принятой без замечаний, в объеме, количестве, качестве и по стоимости указанных в соответствующих актах.

Таким образом, задолженность Арендатора перед Арендодателем по оплате услуг в соответствии с указанными выше актами (далее - «Задолженность по актам») на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 400 000,00 рублей.

ООО «РМНТК-Термические системы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» о взыскании с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) в пользу ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН №) задолженности за период с декабря 2019 по март 2020 в сумме 2 400 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 800 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Обязании ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) передать по акту приема-передачи ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН №) следующее имущество: «Установка насосная буровая СИН 50.4.36», в срок не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскании с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) в пользу ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН №) неустойки в случае неисполнения судебного акта в части передачи истцу арендованного имущества «Установка насосная буровая СИН 50.4.36» в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части передачи истцу арендованного имущества, начиная после истечения пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, до даты фактической передачи арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2020г. по делу № А32-6015/2020 рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» удовлетворен, суд решил: взыскать с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу истца задолженность за период с декабря 2019 по март 2020 в сумме 2 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обязать ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) передать по акту приема-передачи ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>) следующее имущество: «Установка насосная буровая СИН 50.4.36», в срок не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) в пользу ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН №) неустойку в случае неисполнения судебного акта в части передачи истцу арендованного имущества «Установка насосная буровая СИН 50.4.36» в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части передачи истцу арендованного имущества, начиная после истечения пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, до даты фактической передачи арендованного имущества.

Взыскать с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 41 294 руб.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы получены и предъявлены в банк, решение суда не исполнено до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств Арендатора по договору аренды имущества № от 14.10.2019г. заключен стандартный договор поручительства с ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) от 14.10.2019г. №бн.

По состоянию на 22.07.2020г. у Арендатора перед Истцом по договору аренды имущества № от 14.10.2019г. образовалась задолженность за период с декабря 2019 по март 2020 в сумме 2 400 000 руб. 06.02.2020г. в адрес Поручителя направлено требование Истца от 04.02.2020г. о погашении просроченной задолженности по договору аренды имущества № от 14.10.2019г. Однако указанное требование оставлено Поручителем без исполнения.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В частности, поручительство включает:

- сумму платежей по основному обязательству, в т.ч. те, которые возникнут в будущем на основании или в связи с его исполнением Сторонами.

- неустойку (штрафы, пени) и убытки, в т.ч. те, которые возникнут в будущем на основании или в связи с исполнением сторонами Основного обязательства, в т.ч. вытекающие из причинения убытков Кредитору или третьим лицам, которые Кредитором (будут) предъявлены Должнику и не уплачены последним в течение 3 (Трех) дней;

- суммы налоговых претензий, выражающихся в предъявленных Кредитору суммах налогов, штрафов и пени (процентов) в результате действий Должника, его гражданской или налоговой недобросовестности (как недобросовестного налогоплательщика), либо если сделка признана направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. В частности, в случае предъявления Кредитору к уплате сумм налогов, штрафов и пени (процентов) в результате отказа в возмещении НДС по сделке с Должником, в т.ч., но не исключительно, в результате неуплаты Должником НДС в бюджет.

Обязательства Поручителя перед Кредитором ограничиваются указанной суммой требований.

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.5. договора поручительства).

Согласно п. 1.6 договора поручительства Подписание Договора Поручителем подтверждает его ознакомление со всеми условиями Основного обязательства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель осуществляет платеж по Поручительству на основании претензии (требования) Кредитора. Требование Кредитора должно содержать сумму требования и обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Поручительству, не должно содержать расчет суммы требования и документы, подтверждающие неисполнение требования Должником.

Платеж по Поручительству осуществляется Поручителем в течение 5 (Пяти) календарных дней после получения требования Кредитора (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно п. 4.1. договора поручительства - За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Поручительству Поручитель уплачивает Кредитору неустойку:

единовременный штраф в размере 20 (Двадцати) % от суммы требования Кредитора (п. 4.2).

периодические пени в размере 0,1 (Одной десятой) % от суммы требований Кредитора за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения требования (п. 4.3).

Истец представлен расчет суммы иска:

- сумма основного долга: с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. - в размере 600 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 600 000 руб., задолженность за фактическое пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 600 000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 600 000,00 руб.; Итого сумма основного долга: 600000+600000+600000+600000=2400000 рублей.

Сумма единовременного штрафа в размере 20 % от суммы требований Кредитора – 480000 рублей (2400000*20%=480000).

Итого цента иска: 2880000 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору в размере 2400000 рублей; сумму единовременного штрафа в размере 480000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и государственную пошлину в доход бюджета в размере 22600 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО «Самарская Нефтесервисная компания» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» (далее по тексту - Арендатор) и ООО «РМНТК-Термические системы» (далее по тексту - Истец) был заключен договор аренды имущества № (далее по тексту - Договор). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2020г. по делу № А32-6015/2020 рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» удовлетворен, суд решил: взыскать с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу истца задолженность за период с декабря 2019 по март 2020 в сумме 2 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обязать ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) передать по акту приема-передачи ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>) следующее имущество: «Установка насосная буровая СИН 50.4.36», в срок не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) в пользу ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>) неустойку в случае неисполнения судебного акта в части передачи истцу арендованного имущества «Установка насосная буровая СИН 50.4.36» в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части передачи истцу арендованного имущества, начиная после истечения пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, до даты фактической передачи арендованного имущества.

Взыскать с ООО «САМАРСКАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН №) в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 41 294 руб.

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы получены и предъявлены в банк, решение суда не исполнено до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств Арендатора по указанному договору заключен стандартный договор поручительства с ФИО2 (Поручитель) от 14.10.2019г. №бн по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Арендодателем за исполнение ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» всех обязательств по Договору от 14.10.2019г. № аренды имущества. Срок действия Поручительства - с даты подписания Договора до истечения 3 (Трёх) лет после исполнения обязательств по Основному обязательству (п. 1.3 договора).

По состоянию на 03.06.2020г. у Арендатора перед Истцом по договору аренды имущества № от 14.10.2019г. образовалась задолженность за период с декабря 2019 по март 2020 в сумме 2 400 000 руб.

06.02.2020г. в адрес Поручителя направлено требование Истца от 04.02.2020г. о погашении просроченной задолженности по договору аренды имущества № от 14.10.2019г. Однако указанное требование оставлено Поручителем без исполнения.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

21.08.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Промстар» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 460027, 

<

адрес>, далее - ООО «Промстар») и ООО «СНК» был заключен договор переуступки прав требования (цессии). Сумма переуступаемого требования, согласно п. 1.2. ФИО3, составляет 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей.

04.09.2020г. ООО «Самарская Нефтесервисная Компания», являющаяся первоначальным должником по отношению к кредитору, Истцу, направило в адрес Истца пакет документов для исполнения обязательств взаимозачетом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (ст.412 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм последствия уступки требования является замена кредитора в конкретном обязательстве (а не стороны в договоре), в содержание которого входит уступленное требование. При этом требование должника, которое предъявляется к зачету, не является встречным по отношению к новому кредитору; новому кредитору может быть неизвестно о наличии у должника права на прекращение обязательства в целом или части зачетом; зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Из принципа равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданский прав (п.1 ст.1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

Таким образом, на настоящий момент ООО «СНК» обладает правом требования к ООО «РМНТК-Термические системы» в размере заявленной суммы искового заявления 2400000 рублей, включая НДС – 20 %. Соответственно ООО «СНК» способно исполнить свои обязательства перед истцом самостоятельно, путем подачи заявления об исполнении обязательств взаимозачетом.

Согласно п.2 ст.364 ГК РФ поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.

Положения п.2 ст.364 ГК РФ связаны с возможным столкновением интересов кредитора, имеющего возможность прекратить обеспеченное обязательство путем его зачета против требования должника, но вместо этого предпочитающего прекращение его посредством предъявления требования к поручителю; и поручителя, заинтересованного в прекращении обеспеченного обязательства (а соответственно и в прекращении поручительства) без его денежного участия. 

Согласно ст.3330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, истец имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем зачета против требования должника, соответственно ответчиком права истца не нарушены и суд считает, что основания для взыскания неустойки также отсутствуют. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Учитывая то, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и в удовлетворении требований ему отказано, государственная пошлины подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РМНТК-Термические системы» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «РМНТК-Термические системы» ОГРН №, ИНН № государственную пошлину в доход муниципального района Красноярский Самарской области в сумме 22600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова