ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 октября 2025 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/2025 (УИД 38RS0003-01-2025-003904-32) по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец «МФК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судом судебного участка № 44 Центрального района г. Братска был вынесен судебный приказ по делу № 2-1117/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ был отменен 10.06.2025. Общая сумма задолженности: 118 306 руб., период образования задолженности с 16.10.2024 по 01.09.2025. Также, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4549,18 руб.; оказание почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,2 руб.

Представитель истца «МФК «Лайм-Займ» ООО, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между «МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) *** от ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи на основании заявления - оферты ответчика.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит (займ) в размере 65 000,00 руб. под 244,550% годовых, срок действия договор - 168 дней, срок возврата – 02.04.2025.

Указанный договор потребительского займа в соответствии с волеизъявлением сторон, включая индивидуальные условия договора потребительского займа и заявление о предоставлении потребительского займа, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского займа в электронной форме, и условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено погашение задолженности по графику 12 платежами в размере 9251,79 руб. каждый, кроме последнего в размере 9251,67 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, при этом проценты на займ продолжают начисляться.

В пункте 14 индивидуальных условий определено согласие заемщика с общими условиями договора займа.

В соответствии с п. 3 общих условий договоров микрозайма заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в следующей последовательности: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, ознакомление с текстом формы, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе, подтверждение номера мобильного телефона, вход в личный кабинет, заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий. Для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. После рассмотрения заявления в соответствии с правилами займодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия. Предложенные индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

В соответствии с п. 11.1 общих условий на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день, начиная со дня следующего за днем выдачи микрозайма, до даты возврата займа включительно, кроме случаев досрочного возврата займа в день его получения заемщиком.

В соответствии с п. 13.1 общих условий возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей.

Ответчик с индивидуальными условиями договора, общими условиями и графиком был ознакомлен, обязался их соблюдать.

Таким образом, между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе и в части условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, касающихся начисления неустойки и ее размера, которые ответчик принял, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах, оформленных при заключении договора потребительского займа.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, однако, платежи в погашение задолженности осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал нарушение сроков платежей.

07.04.2025 по заявлению истца «МФК «Лайм-Займ» ООО мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1117/2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 16.10.2024 за период с 16.10.2024 по 05.03.2025 в размере 91 270,01 рублей, определением мирового судьи от 10.06.2025 судебный приказ по заявлению должника отменен.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 16.10.2024 по 01.09.2025 в размере 118 306 руб., в том числе: сумма основного долга – 54 620,03 руб.; проценты за пользование займом – 60 784,18 руб., штрафы – 2901,79 руб.

Доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик ФИО1. заключила с «МФК «Лайм-Займ» ООО договор займа и ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования «МФК «Лайм-Займ» ООО подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «МФК «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа *** от 16.10.2024 в сумме 118 306 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений №477 (партия 23497) от 05.09.2025 лист №1/оборот, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4549,18 рублей, согласно платежным поручениям № 46476 от 07.03.2025, № 197846 от 10.09.2025, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа *** от 16.10.2024 в размере 118 306 рублей за период с 16.10.2024 по 01.09.2025, расходы по оплате государственной пошлины размере 4549,18 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб., всего 122 946,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.