КОПИЯ 78RS0002-01-2024-000191-23

Дело № 5-49/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 Д.Н.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

02 января 2024 года в 12 часов 20 минут, ФИО1 Д.Н.О., находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «Вольво ХС90» г.р.з. №, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол (не снял тонировочную плёнку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором «Тоник» №, светопропускание передних боковых стёкол составило 42 %, лобовое стекло – 44 %. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку было выдано ФИО1 Д.Н.О. – 21 ноября 2023 года о необходимости устранить её сроком до14 часов 00 минут 22 ноября 2023 года.

ФИО1 Д.Н.О. в судебном заседании с обстоятельствами правонарушения согласился, пояснив, что в настоящее время нарушение им устранено, впредь подобного не повторится, поскольку он сделал для себя надлежащие выводы. 

Защитник ФИО1 Д.Н.О. – адвокат Дворовенко В.Н. в судебном заседании просил суд учесть, что на иждивении ФИО1 Д.Н.О. находятся трое малолетних детей, а также, что ФИО1 Д.Н.О. страдает хроническим заболеванием, имеет благодарность, просил суд быть к нему снисходительным, назначив минимальное наказание в виде администравтиного штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 Д.Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 Д.Н.О. подтверждается:

- протоколом 78 4 028 103235 об административном правонарушении от 02 января 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/, 

- рапортом, согласно которому 02 января 2024 года в 12 часов 20 минут, ФИО1 Д.Н.О., находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «Вольво ХС90» г.р.з. №, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол (не снял тонировочную плёнку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором «Тоник» №, светопропускание передних боковых стёкол составило 42 %, лобовое стекло – 44 %. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку было выдано ФИО1 Д.Н.О. – 21 ноября 2023 года о необходимости устранить её сроком до14 часов 00 минут 22 ноября 2023 года /л.д. 2/, 

- постановлением 18810078230000792506 от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 Д.Н.О. виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д. 5/,

- требованием о прекращении противоправных действий от 21 ноября 2023 года /л.д. 6/, 

- справкой ОСК /л.д. 7/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 8/,

- сведениями поверки измерительного прибора «Тоник»/л.д. 9/,

- справкой «Сигналы» /л.д. 11-16/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 Д.Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 Д.Н.О., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО1 Д.Н.О., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнив полученное им лично на руки требование от 21 ноября 2023 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 Д.Н.О. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая представленные материалы в совокупности, суд полагает, что подлежит исключению из числа доказательств протокол АЗ № 000006 от 02 января 2024 года, поскольку не содержит подписи ФИО1 Д.Н.О.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1 Д.Н.О., не ухудшает его положение по делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 Д.Н.О. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 Д.Н.О. обстоятельства суд признаёт, что он раскаялся в содеянном, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался в течение календарного года, нарушение им устранено. Также суд учитывает, что ФИО1 Д.Н.О. имеет благодарность АНО «Пора помогать». 

Отягчающих ответственность ФИО1 Д.Н.О. обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 Д.Н.О. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить е наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/ счёт 

<

***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, к/счёт 40102810945370000005, код бюджетной классификации 18811601191019000140, БИК 014030106, ОКТМО 40312000, УИН 18880478240280000055.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.М. Кузнецова

«копия верна»