Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 29 января 2019 года 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчикам, указывая на то, что ФИО2 (далее - Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления Банк выдал Заёмщику международную карту Master Card Credit Momentum № с разрешённым лимитом 15 000 рублей. В соответствии с условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 14 830 руб. 90 коп., из них 12 396 руб. 72 коп. – основной долг, 2 434 руб. 18 коп. – проценты за просрочку. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заёмщик) умерла. Согласно ответу нотариуса Константиновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заёмщика заведено наследственное дело.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта Заёмщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФИО2 является правообладателем объекта недвижимости – дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются её дети: сын - ФИО3, дочь – ФИО4

В силу ст. ст. 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) ФИО3, ФИО4 являются потенциальными наследниками заемщика.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 830 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 593 руб. 24 коп. 

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, копию решения просил выслать в свой адрес. 

В судебное заседание также не явились ответчики ФИО3, ФИО4, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении не заявлено. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из исследованных в суде доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в подразделение ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением на её выдачу. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Банк выдал ФИО2 международную банковскую карту Master Card Credit Momentum № с разрешённым лимитом 15 000 рублей, под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев. При этом Заёмщик ФИО2 была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия). 

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Банк в силу п. 5.2.5 Условий имеет право в односторонне порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя карты обо всех изменениях размера его лимита кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Master Card Credit Momentum № после смерти Заёмщика ФИО2 образовалась задолженность в части основного долга в сумме 12 396 руб. 72 коп., в части просроченных процентов - 2 434 руб. 18 коп, то есть при жизни Заёмщик не исполнив обязательства перед банком в полном объёме по возврату заемных денежных средств.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками последней на основании заявлений о принятии наследства являются дети умершей - ФИО3, ФИО4, принявшие наследство в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков сумму не только основного долга, но и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и принятое наследниками – ответчиками ФИО5, ФИО4, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 496,5 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость наследуемой ? доли в праве общей собственности на земельный участок составила 327 724 руб. 75 коп.; 

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 17, 35 кв. м., кадастровый №. Кадастровая стоимость наследуемой ? доли в праве общей собственности на жилой дом составила 332 572 руб. 95 коп. 

Таким образом, задолженность по банковской карте, выданной при жизни наследодателю ФИО2 подлежит взысканию с наследников умершей – её детей - ответчиков ФИО5, ФИО4, принявших наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

Как следует из исследованных в суде доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было преобразовано в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Установив судом обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России», возложив на наследников ФИО5, ФИО4 ответственность по возврату суммы задолженности по кредитной карте в размере 14 830 руб. 90 коп., суд пришел к выводу, что размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к ответчику. 

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, при этом произведенный истцом расчет ответчиками не оспаривался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 593 руб. 24 коп. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 593 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 14 830 рублей 90 копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 593 рубля 24 копейки, а всего к взысканию определить – 15 424 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Амурский областной суд через Константиновский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Гайдамак