( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

11 февраля 2025 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО9, предъявившего служебное удостоверение и ордер защитника,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, замужней, на иждивении имеющей четверых малолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, д. Тарбушево, ДОЛ «Лесная Поляна» 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находилась в жилом помещении корпуса № пункта временного размещения беженцев с зоны проведения специальной военной операции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Тарбушево, детский оздоровительный лагерь «Лесная поляна» (далее – ДОЛ «Лесная Поляна») организации ГАУ СО МО «КЦСОР «Ступинский»», где на тумбе, находящейся в помещении гостиной указанного корпуса, обнаружила банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, используемую, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием») банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 3082, выданную на имя ранее ей знакомой Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №*************7594, открытый в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, которую Потерпевший №1, проживающая так же в вышеуказанном корпусе №, ранее оставила на указанной выше тумбочке на временное хранение. В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть ФИО14 хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последней, посредством снятия денежных средств в банкомате, расположенном в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, так как ФИО1 был достоверно известен индивидуальный пароль от банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 3082 Потерпевший №1

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись в том, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и её действия носят 

<

данные изъяты> характер, заведомо понимая, что у обнаруженной ею банковской карты имеется законный владелец, взяла её с тумбы, тем самым присвоила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 3082, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней.

Поле чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленным о преступных намереньях последней, проследовала в помещении клиентской зоны самообслуживания дополнительного офиса № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 3082, предоставляющей доступ к банковскому счету №*************7594, открытому на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная индивидуальный пароль от указанной банковской карты Потерпевший №1, в банкомате АТМ № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, введя индивидуальный пароль, произвела снятие наличных денежных средств на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть 

<

данные изъяты> похищены, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, находясь в помещении клиентской зоны самообслуживания дополнительного офиса № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес> посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк»№ **** **** 3082 совершила 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета №*************7594, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 32 000 рублей, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 32 000 рублей, который для потерпевшей с учетом её материального положения является значительным. 

Тем самым, ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и дала показания, которые аналогичны установленным по уголовному делу обстоятельствам, полностью признала обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивалась в содеянном, просила суд строго не наказывать ее, просила суд назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверяла суд, что она намерена честно жить, будет беспрекословно исполнять обязанности в течение испытательного срока.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой привязан счет, с системой бесконтактной оплаты, которая была ей открыта в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ее имя. На данную банковскую карту приходят алименты от бывшего мужа. На счете данной банковской карты у нее находились денежные средства в размере примерно 32 700 рублей. Так же данная банковская карта привязана к ее номеру телефона 

<

***>, и у нее есть приложение «Сбербанк онлайн», к которому так же привязана вышеуказанная банковская карта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она вернулась в домой и обнаружила отсутствие своей вышеуказанной банковской карты, которую она оставляла на тумбочке в гостиной в доме. Она иногда разрешала пользоваться своей банковской картой ФИО1 для того, чтобы совершать покупки в г. Озёры 

<

адрес>, так как сама не всегда могла съездить за покупками, поэтому ФИО1 знала пароль. Обнаружив отсутствие карты, она не придала сначала этому значение, так как посчитала, что карта находится где-то дома. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минут, на ее телефон марки «TECHO SPARK» модели «TECNO BG6» в корпусе серого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 № пришло СМС-уведомление о том, что с ее банковского счета была произведена попытка снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, однако она была безуспешной, так как был введен неверный пароль. Она хотела сразу заблокировать данную банковскую карту со счетом, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минут на ее телефон пришло второе СМС-уведомление о том, что с ее банковского счета пытаются снять денежные средства в вышеуказанном банкомате, и на этот раз была снята денежная сумма в размере 32 000 рублей, а остаток на счете составил 789 рублей 61 копеек. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 32 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее материального положения, так как у нее на иждивении находится 4 несовершеннолетних детей, второго кормильца в семье нет, она официально не трудоустроена, является беженцем с территории, на которой идут боевые действия. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершила её родственница( жена брата) ФИО1, которая взяла её карту и без её разрешения сняла денежные средства. После данного инцидента, она с ней разговаривала и ФИО1 призналась, что совершила кражу карты с последующим снятием с нее денег, которые потратила на личные нужды. Во время предварительного следствия ФИО1полностью добровольно возменстила ей причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО7 УМВД России по г.о. Коломна. 

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 УМВД России по г.о. Коломна поступило заявление от гражданки Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое неизвестным ей образом похитило её денежные средства в размере 32 000 рублей, сняв их в банкомате наличными, причинив ей значительный материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая впоследствии призналась в совершении данного преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а именно помещения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минуту она пришла в данное помещение ПАО «Сбербанк» подойдя к банковскому терминалу, который является вторым при пересчете слево-направо и вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 похитила с её банковской карты денежные средства в размере 32 000 рублей наличными и потратила на личные нужды. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 И который уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Тарбушево, ДОЛ «Лесная Поляна» 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в доме, расположенном по данному адресу, она обнаружила отсутствие у неё банковской карты, с которой у неё были похищены денежные средства. Она предоставила документы, а именно: реквизиты счета и 2 справки по операциям, которые были изъяты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1, которая в ходе беседы призналась в совершение данного преступления, собственноручно написала чистосердечное признание и с неё было принято объяснение, в котором она полностью призналась в содеянном. 

В ходе судебного заседания заседания по ходатайству гособвинителя, с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д. 88-90), который в силу отъезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес> по служебной необходимости не смог явиться в судебное заседание. 

Из оглашенных его показаний видно, что он работает в должности оперуполномоченного Озёрского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна и дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 А также уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Тарбушево, территория ДОЛ «Лесная Поляна», где с правой стороны от контрольно-пропускного пункта в 150 метрах, на котором находился мусорный контейнер, в который, со слов участвующей в осмотре ФИО1, она выбросила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 ФИО4 без разрешения и ведома владельца, совершила снятие наличных денежных средств в сумме 32 000 рублей, тем самым совершила 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанной суммы, которую в дальнейшим потратила в личных целях.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

Том №:

(л.д. 5) заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое неизвестным ей образом похитило её денежные средства в размере 32 000 рублей, сняв их в банкомате наличными, ущерб ей причинен значительный,

(л.д. 7-11) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, с фототаблицей к нему, из которого видно, что был установлен и осмотрен корпус № ДОЛ «Лесная Поляна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Тарбушево. 

Потерпевший №1 пояснила, что в данном помещении обнаружила отсутствие её банковской карты, а так же в ходе осмотра предоставила реквизиты счета и 2 справки по операциям, которые были изъяты, 

(л.д. 17-18) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, с фототаблицей к нему, из которого видно, что было установлено и осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>. 

ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минут пришла в данное помещение ПАО «Сбербанк», и подойдя к банковскому терминалу, который является вторым по пересчете слева-направо, и вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, похитила с банковской карты последней денежные средства в размере 32 000 рублей наличными денежными средствами, при этом введя пин-код от карты. Похищенные денежные средства ФИО1 потратила на личные нужды. В ходе осмотра ничего не изымалось,

(л.д. 19-20) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, с фототаблицей к нему, из которого видно, что установлен и осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Тарбушево, территория ДОЛ «Лесная Поляна», недалеко от въезда на территорию, на которой находится мусорный контейнер, в ходе которого ФИО1 указала на данный мусорный контейнер и пояснила, что в данный контейнер она выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с которой ФИО1 без разрешения и ведома владельца, совершила снятие наличных денежных средств в сумме 32 000 рублей, тем самым совершила 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанной денежной суммы, которую в дальнейшем потратила в личных целях. Снятие наличных денежных средств ФИО1 совершала в отделении «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, ТЦ «Магнум». На момент осмотра вышеуказанная банковская карта отсутствовала, в связи с тем, что мусор был вывезен с территории,

(л.д. 15) чистосердечное признание ФИО1, из которого видно, что ФИО1 призналась, что она ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты> 32 000 рублей с банковской карты гражданки Потерпевший №1 и потратила их на личные нужды. Свою вину она признает полностью и в содеянном раскаивается,

(л.д. 56-60) протокол осмотра документов с фототаблицей от 10.101.2025 года, из которого видно, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, ДОЛ «Лесная Поляна» д. Тарбушево, 

<

адрес>, а именно: копия реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копии справок по операциям по счету открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

(л.д. 67-68) протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «TECHO SPARK» модели «TECNO BG6» в корпусе серого цвета,

(л.д. 69-78) протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого видно, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, в помещение служебного кабинета № ФИО7 УМВД России по г.о. Коломна у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «TECHO SPARK» модели «TECNO BG6» в корпусе серого цвета, 

(л.д. 109-117) протокол осмотра и просмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1, из которого видно, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем СD-R диском, полученный в ходе ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 узнала себя на видеозаписи и добровольно пояснила, как совершала преступление.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

(л.д. 138-143) копию паспорта на ФИО1, из которой видно, что ей в настоящее время 45 лет, она имеет место жительства и регистрации, на иждивении четверо малолетних детей, 

(л.д. 144, 145, 146, 147) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что подсудимая ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, была не судима, 

(л.д. 148) свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 (ФИО1),

(л.д. 149) свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1,

(л.д. 150, 151) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

(л.д. 151) справку ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на диспансерном наблюдении по месту регистрации у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась,

(л.д. 157) характеристику начальника ОУППиПДН УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ на подсудимую ФИО1, из которой видно, что жалоб и заявлений от соседей и родственников на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась,

(л.д. 160) справку-информацию ст. УУП МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, жалобы со стороны соседей на нее не поступало,

(л.д. 162-163, 164, 165) характеристику с места работы, из которой видно, что ФИО1 работала в стационарном отделении «детский оздоровительный лагерь «Лесная поляна» на должности уборщика служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, исходит из совокупности доказательств, представленных сторонами и считает, что действия подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как своими действиями подсудимая ФИО1, с точки зрения суда, действительно, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые, 

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-полное добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшей, 

- наличие на иждивении четверых малолетних детей,

-совершение преступления в условия тяжелой жизненной ситуацией, вызванной переселением с территории постоянного места жительства 

<

адрес>, где проходят боевые действия, в более безопасную местность, в 

<

адрес>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что она совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывает, что ФИО1 по месту регистрации, фактического места жительства и прежней работы характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, а поэтому суд считает необходимым назначать ей наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Также при решении вопроса о размере наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимой ФИО1 уголовное наказание будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимой ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере одного года, в течение которого подсудимая ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимую ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: 

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8