№12-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 23 января 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначении административного наказания в виде штрафа 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения к административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: перекресток 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 

С данным постановлением не согласился ФИО1, обратился в Тобольский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу по причине отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе указал, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого он является, проехал перекресток на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора в направлении направо. Следовательно, не был нарушен п. 6.13 Правил дорожного движения и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он совершил поворот направо на разрешающую дополнительную секцию светофора, когда в направлении прямо горел красный сигнал. Предполагает, что он выехал на перекресток не из крайнего правого положения, но ближе к ней, так как дорога была занесена снегом. 

Должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитан полиции ФИО2 в суд не явился, о судебном заседании извещен. 

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

в соответствии частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. 

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Пунктом 6.13. Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства 

<

данные изъяты>, заводской номер №, имеющим функцию фото-видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, указанный комплекс имеет действующее до ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о поверке №, то есть, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что подтверждается свидетельством о проверке № (л.д.23), сертификатом соответствия № (л.д.24).

<

адрес>, входит в перечень участков улично-дорожной сети города Тобольска, оснащенных комплексами фото, видеофиксации нарушений Правил дорожного движения (л.д.25). 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что отражено в карточке учета транспортного средства.

Судья не может согласиться с доводами, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого правонарушения.

По требованиям п.8.5 Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, …

Из материалов дела, в частности фото и видеозаписи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, зарегистрирован факт нахождения автомобиля заявителя в зоне контроля средства, и прослеживается, что на перекрестке ул. 

<

данные изъяты>, и проспекта 

<

данные изъяты> в сторону проспекта 

<

данные изъяты> г. Тобольска установлен дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», указано число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по полосе, по которой в соответствии с дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо» предусмотрено движение прямо. 

В суде достоверно установлено, что ФИО1 пересек на красный сигнал светофора стоп - линию, расположенную на полосе, с которой он осуществил поворот направо. 

Тот факт, что водитель указанного транспортного средства после проезда стоп-линии повернул направо на разрешающий сигнал светофора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, не является, поскольку на полосу движения, с которой ФИО1 совершил маневр поворота, распространялось действие запрещающего (красного) сигнала светофора. 

При установленных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа 1000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.Б. Сайдашева