УИД 75RS0№-92

Уголовное дело № 1-74/2024 (1-611/2023)

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 3 июня 2024 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретарях судебного заседания Балаганской Л.А., Голобоковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Иванова И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

адвокатов Соцкой Д.Н., Васильевой Е.И., Катанаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.02.2013 Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 17.06.2016 Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2013, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2013 окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.12.2018 наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 9 месяцев 13 дней, 

10.01.2019 освобожденного из мест лишения свободы по постановлению суда от 25.12.2018,

22.10.2019 снятого с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы, 

- 11.11.2022 Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Содержащегося под стражей с 21 мая 2022 года. Приговор вступил в законную силу 9 марта 2023 года.

- осужденного Черновским районным судом г.Читы 18 июля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2023 года, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022, к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

- осужденного Черновским районным судом г.Читы 18 июля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2023 года, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

- осужденной Черновским районным судом г.Читы 18 июля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2023 года, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты>.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, не имея постоянного места работы и испытывая в связи с этим материальные затруднения, имея криминальный опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и организаторскими способностями, склонения других к совершению преступления, до 29 ноября 2021 года решил создать организованную преступную группу из числа своих знакомых с которыми находился в доверительных отношениях и лиц, употребляющих наркотические средства каннабисной группы, для совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах на территории г. Читы, лицам, нуждающимся в его употреблении. 

При этом ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность на территории г. Читы по незаконному сбыту наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой рассчитывал на получение постоянного материального дохода в виде денег на протяжении длительного времени.

ФИО1 определил себе роль по созданию и руководству организованной преступной группы, а также организации каналов поставок изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) из дикорастущей конопли, произрастающей на территории 

<

адрес>, вовлечению в преступную деятельность ее участников, разработал план и схему деятельности организованной группы, согласно которым участники, действуя в соответствии с его указаниями и под его непосредственным контролем, должны были обеспечить сопровождение и безопасность транспортировки партий наркотического средства из 

<

адрес> в г. Читу, предоставление помещений для хранения партий наркотических средств, хранение, фасовку их непосредственный сбыт и приискание покупателей наркотических средств на территории г. Читы.

Осуществляя задуманное, ФИО1 не позднее 29 ноября 2021 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имея криминальный опыт вовлечения в транспортировку наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), предложил 

<

данные изъяты> ФИО3 осуществлять многократные поставки в город Чита Забайкальского края наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), с последующей его передачей соучастнику ФИО2 для осуществления последним незаконных сбытов. В качестве вознаграждения ФИО1 обязался выплачивать ФИО3 часть денежных средств, вырученных от продажи каждой партии наркотического средства, при этом определив стоимость одной партии не менее 15 000 рублей. 

ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, не позднее 29 ноября 2021 года в 

<

данные изъяты> из мотивов оказания помощи 

<

данные изъяты> ФИО1 в незаконных сбытах наркотического средства и оценив для себя возможный доход от реализации наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, согласилась на предложение ФИО1 объединиться в организованную группу под его руководством для совершения многократных поставок, хранения, перевозки с целью сбыта и сбытов наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах на территории г. Читы, в течение длительного времени.

Продолжая преступный умысел, направленный на создание организованной группы не позднее 29 ноября 2021 года ФИО1, находясь на территории г. Читы Забайкальского края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства каннабисной группы, нуждается в его приобретении, имеет обширный круг знакомых среди лиц, употребляющих наркотические средства каннабисной группы, не имеет постоянного и законного источника дохода, испытывает материальные трудности, предложил ФИО2 участвовать в многократных незаконных сбытах наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах потребителям в г. Чите, в составе организованной группы, под его руководством, определив ФИО2 роль по приисканию покупателей наркотического средства и его непосредственного сбыта в г. Чите Забайкальского края. При этом определив стоимость каждого продаваемого 1 гр. наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) – не менее 1000 рублей. В качестве вознаграждения ФИО1 обязался предоставлять ФИО2 50 % наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) от общего объема каждой полученной последним партии наркотического средства. 

ФИО2 не позднее 29 ноября 2021 года, находясь в г. Чите Забайкальского края, оценив для себя возможный доход, от реализации наркотических средств, нуждающийся в постоянном приобретении наркотического средства, преследуя цель получения наркотического средства для личного употребления и материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, согласился на предложение ФИО1 объединиться в организованную группу под его руководством для совершения многократных незаконных сбытов наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах на территории г. Читы, в течение длительного времени.

Организованная группа, в состав которой вошли ФИО3, ФИО2 непосредственно привлеченные самим ФИО1 характеризовалась устойчивостью, обусловленной тесными доверительными отношениями, признанием руководства ФИО1 и подчинением ему в процессе преступной деятельности, стабильностью состава организованной группы, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении наркопреступлений, активным взаимодействием ее членов, неоспоримым выполнением своих функций, постоянством форм и методов при совершении действий по сбыту наркотических средств, мобильностью, информированностью руководителя группы о действиях ее участников, активно использовавших средства сотовой связи, осознанием себя участниками организованной группы, общности и реализации преступных целей, для которых она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников. Перечисленные лица осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль по незаконному обороту наркотиков, извлекает общий преступный доход, который можно получить лишь в результате согласованных, совместных действий в составе организованной группы, под руководством ФИО1, осознавали общность целей (совершение особо тяжких преступлений) для получения финансовой и иной выгоды.

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основы ее состава в лице ФИО1, ФИО3 и ФИО2, длительным периодом деятельности с конца ноября 2021 года по 17 марта 2022 года, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, количестве совершенных участниками организованной группы в различных групповых сочетаниях преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств.

ФИО1 была разработана схема действия организованной группы, содержащая в своей основе конспиративные мероприятия, связанные с незаконными сбытами наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), распределены роли между ее участниками, контакты между которыми в процессе совместной противоправной деятельности по подготовке и совершению преступлений носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер применялась телефонная сотовая связь. В процессе деятельности организованной группы шла активная связь путем телефонных переговоров и обмена текстовыми (СМС) сообщениями, что также свидетельствует о наличии постоянных связей и специфических методов деятельности по подготовке преступлений и их совершению. При этом, согласно достигнутой между участниками организованной группы договоренности, разговоры по телефону, отражающие по содержанию обстоятельства их совместной преступной деятельности, на случай возможного прослушивания сотрудниками правоохранительных органов, должны были носить завуалированный характер с использованием специальной терминологии, понятной только им, и не позволяющей посторонним лицам понять, что речь идет о незаконных операциях с наркотическими средствами. 

Более того, в целях глубочайшей конспирации организатор и руководитель организованной группы ФИО1 осуществлял планирование каждого этапа совершения преступлений только единолично (приискание мест сбора дикорастущей конопли, ее транспортировку, изготовление наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и фасовку, в последующем при личных встречах с участниками организованной группы, в целях своей безопасности и участников преступной группы организовывал методы транспортировки и способы сокрытия, в предметы не вызывающие подозрения, передачи, хранение партий наркотических средств, их фасовку, время и место нахождение, которых было известно только организатору и руководителю ФИО1 и каждому из них, в зависимости от определенной им роли.

ФИО1 являясь организатором преступной группы, разработал план действий, распределил роли и функции в преступной группе следующим образом:

- ФИО1 являясь организатором, обладая навыками изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), на территории 

<

адрес>, приискивал места приобретения дикорастущей конопли, осуществлял ее сбор и хранение в надворных постройках по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в последующем изготавливал по известному ему способу и технологии с использованием приспособленных для этого предметов и органического растворителя, партии наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительных и крупных размерах, осуществлял его хранение, фасовку, упаковку тайным и ухищренным способом в целях маскировки, в предметы не вызывающие подозрений, в целях его поставки в г. Читу и дальнейшего незаконного сбыта. Определял даты поставок ФИО3 наркотического средства масла каннабиса в г. Читу. Руководил и координировал противоправные действия ФИО3 и ФИО2 посредством использования имеющихся в их распоряжении сотовых телефонов, а также посредством личного общения с участниками преступной группы, устанавливал стоимость наркотического средства в размере не менее 1000 рублей за одну дозу, содержащую в 1 гр. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Контролировал поступление денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, распоряжался вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами, часть из которых передавал ФИО3

- ФИО3, находясь в 

<

адрес>, выполняя возложенную на нее ФИО1 преступную роль в организованной преступной группе, действуя умышлено, в интересах преступной группы из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности в силу сожительства с ФИО1, упакованное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) тайным и ухищренным способом в целях маскировки в предметы не вызывающие подозрений, в целях его безопасной транспортировки в Читу, которое храня при себе, перевозила на общественном транспорте в г. Читу, где передавала ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а так же контролировала поступление денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от ФИО2, часть которых по согласованию с организатором и руководителем ФИО1 получала в качестве вознаграждения за свои противоправные действия, распоряжалась ими, расходуя на собственные нужды.

- ФИО2, выполняя возложенную на него организатором ФИО1 преступную роль в организованной преступной группе, действуя умышлено, в интересах преступной группы, из корыстных побуждений и с целью получения наркотических средств для личного употребления, то есть, действуя и из иной личной заинтересованности, по указанию организатора, получая от ФИО3 партии наркотического средства (масла каннабиса), фасовал его в кладовой, находящейся в его пользовании по адресу: г. Чита 

<

адрес> на разовые дозы, в полимерные свертки и медицинские шприцы, приискивал в качестве покупателей, потребителей наркотических средств, незаконно сбывал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) по ранее согласованной цене с ФИО1, получал от потребителей наркотических средств денежные средства не менее 1 000 рублей за одну проданную дозу. Вырученные от продажи наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло) денежные средства передавал ФИО3, имея в качестве вознаграждения 50 % наркотического средства с каждой полученной им партии наркотического средства.

Таким образом, на территории 

<

адрес> и г. Читы 

<

адрес> была создана устойчивая организованная группа, в состав которой вошли ФИО3, ФИО2 и ФИО1 являющийся организатором, которые в различном групповом сочетании с конца ноября 2021 года по 17 марта 2022 года включительно осуществляли преступные действия, связанные с незаконными сбытами наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах, в связи с чем, в отношении них сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю были проведены оперативно - розыскные мероприятия, в результате которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны и изобличены в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 27 февраля 2022 года, ФИО1 являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя умышленно в интересах всех участников организованной группы, совершая действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра с северо-западной стороны от забора дома по адресу: 

<

адрес>, путем ручного сбора собрал дикорастущую коноплю, которую в то же время, храня при себе, перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранил в надворных постройках для изготовления из неё наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с целью последующего незаконного сбыта в г. Чите. 

Далее ФИО1, 27 февраля 2022 года, являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя с прямым умыслом, в интересах всех участников преступной группы, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, создавая условия для совершения преступлений, из приобретенной им, при указанных обстоятельствах, дикорастущей конопли, находясь в надворных постройках, по месту своего жительства, по известному ему способу и технологии с использованием органического растворителя, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,735 гр., которое поместил в целях маскировки в полимерный пакет из под какао, для транспортировки в г. Читу с целью последующей передачи ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Читы. После чего хранил в неустановленном месте, до 28 февраля 2022 года, то есть до момента передачи указанной партии наркотического средства ФИО3

ФИО3 28 февраля 2022 года, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в интересах всех участников преступной группы, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной ей руководителем роли, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> получила от руководителя организованной группы ФИО1 изготовленную последним, партию наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,735 гр., содержащуюся в полимерном свертке, упакованную тайным и ухищренным способом в целях маскировки, в предмет не вызывающие подозрений, которую в целях конспирации действий участников организованной группы и безопасной перевозки ФИО3 по указанию ФИО1 сокрыла в наружном кармане своей куртки и храня при себе 28 февраля 2022 года перевезла на общественном транспорте к участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 26 минут передала указанную партию наркотического средства ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Читы.

ФИО2 получив от ФИО3 партию наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой более 0,735 гр., ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной руководителем ему роли, храня при себе, перевез на общественном транспорте, указанную партию наркотического средства, которую хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в находящейся в его пользовании кладовой по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал для удобства хранения и последующего незаконного сбыта в полимерные свертки и медицинские шприцы, часть указанной партии наркотического средства массой 0,735 гр. незаконно сбыл при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2022 года ФИО2 находясь в г. Чита Забайкальского края, действуя умышленно в интересах всех участников организованной группы, осуществляя возложенные на него функции, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене или эквивалент в виде наркотического средства для личного употребления, путем телефонных переговоров приискал в качестве покупателя наркотического средства, знакомого – Свидетель № 2, с которым оговорил массу приобретаемого наркотического средства, время, место его передачи, его стоимость.

28 февраля 2022 года, ФИО2 в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 04 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, не зная о том, что в отношении него проводятся оперативно – розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл за 1000 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,735 гр., содержащиеся в полимерном свертке, Свидетель № 2

28 февраля 2022 года в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель № 2 был задержан в районе 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель № 2 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,735 гр. сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю изъято из незаконного оборота. 

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,735 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении сбыта наркотических средств Свидетель № 2, в значительном размере, организованной группой не признал, просил его оправдать. Указал, что согласно исследованным результатам оперативно – розыскной деятельности, ФИО3 и ФИО4 сами решали вопросы о поставках, изготовлении наркотического средства, назначали даты, что свидетельствует о том, что он ничего не организовывал, от него ничего не зависело, с Свидетель № 2 он не знаком, никогда его не видел. Каких – либо помещений для хранения наркотических средств он не приискивал, фасовку, хранение, приискание покупателей наркотических средств, не осуществлял, роли не определял. ФИО3 и ФИО4 не контролировал, поскольку у него отсутствовал телефон. ФИО4 знает с 2021 года, встречался с ним на Романовском рынке для передачи наркотических средств- масла каннабиса. Данное наркотическое средство Свидетель № 3 изготовил в 

<

адрес> и передал ФИО4 через него. ФИО3 знакома с ФИО4 и на систематической основе привозила ему наркотические средства от Свидетель № 3. Отметил, что, действительна была схема сбыта наркотических средств, в которой участвовали Свидетель № 3, ФИО3, ФИО4. Ему известно со слов Свидетель № 3, что ФИО4 занимался распространением наркотических средств. В сентябре Свидетель № 3 был задержан и помещен в СИЗО. Вместе с тем, по указанию следователя, а также оперативного сотрудника Свидетель №32, организатором указанного преступления сделали его. Кроме того, отметил, что следователь Свидетель № 11, осуществлявший расследований данного уголовного дела, также испытывал к нему личные неприязненные отношения, поскольку в ходе его задержания он высказывался в адрес следователя нецензурной бранью. Отметил, что действительно в ходе предварительного расследования признавал вину в совершенных преступлениях, 

<

данные изъяты>, Свидетель №32 и Свидетель № 11 изложили версию произошедших событий. Также обратил внимание, что в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства в 

<

адрес> производилась фотосъёмка, однако данные фотографии сделаны формально и не свидетельствуют о том, что на данном участке он изготавливал наркотические средства. Ему известно, что у ФИО3 была банковская карта, которую она взяла у Свидетель №1, однако, он никогда данную карту не брал. Отметил, что у него имелся стабильный доход и в денежных средствах он не нуждался. Наркотическое средство он изготавливал лишь для собственного употребления.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал иные, противоречивые между собой показания, в связи с чем данные им показания в ходе предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с Лесковым он знаком с сентября 2021 года, встретились в районе КСК, разговаривали о стройке объекта. О том, что ФИО4 сбывает, употребляет наркотические средства он не знал. От знакомого Свидетель № 3 по прозвищу «Прозвище» известно, что ФИО4 , приезжал в 

<

адрес> для того, чтобы заготовить наркотик. Он сам наркотические средства изготавливал последний раз в сентябре 2021 года. Кроме него наркотические средства у него дома и в ограде никто не изготавливал. К сбыту наркотических средств он не причастен. (т.4 л.д.43-47)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого

ФИО1 показал, что примерно в конце ноября – начале декабря ФИО4 позвонил и предложил встретиться. Их познакомил общий знакомый Свидетель № 3 по прозвищу «Прозвище», дал номера телефонов. В конце ноября – начале декабря 2021 года они встретились в районе «Пожарки» в г. Чита, ФИО4 предложил ему (Таран) сбывать совместно с ним наркотическое средство, сказал, что будет сбывать масло каннабиса потребителям (наркоманам), ему нужно было рвать дикорастущую коноплю и изготавливать из нее масло каннабиса. Полученный наркотик ему нужно было передать 

<

данные изъяты> ФИО3 , а она должна была перевезти изготовленный им наркотик в г. Читу и отдать ФИО4 . За изготовление и транспортировку наркотика, ФИО4 сказал, что будет передавать по 7500 рублей с каждой партии. Данные условия он принял. После этого он приехал в 

<

адрес>, обошел ограду дома по адресу: 

<

адрес>, зашел за огород, где нарвал дикорастущую коноплю, перенес ее в стайку для животных, где изготовил масло каннабиса (химку). Оставшиеся кусты конопли он выбрасывал за забор на улицу. Полученный наркотик масло каннабиса он выдавливал в полимерный пакетик. Он сказал ФИО3 перевезти изготовленный им наркотик в г. Читу и забрать деньги в сумме 7 500 рублей у ФИО4 , которые были потрачены на семейные нужды. Так было несколько раз. Он говорил Киргизовой ехать в г. Читу, так как находился под следствием и опасался, что его могут привлечь к ответственности за нарушение подписки о невыезде. (т. 5 л.д. 53-58, 97-100)

В ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в одном метре от забора по адресу: 

<

адрес> северо-западной стороны, где он рвал дикорастущую коноплю, из которой изготавливал масло каннабиса. Указал на место в надворных постройках по вышеуказанному адресу, где он изготавливал масло каннабиса, из ранее сорванных кустов конопли. (т. 5 л.д. 67-75)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что наркотические средства он не изготавливал, к сбытам наркотических средств не причастен. Придерживается первого допроса, от остальных показаний отказывается. Со слов ФИО4 ему известно, что в период с конца ноября 2021 года по начало января 2022 года он приезжал в 

<

адрес> и изготавливал там наркотические средства. (т. 6 л.д. 15-18, 217-220)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 занимал различную позицию, относительно предъявленного обвинения в части совершения сбыта наркотических средств Свидетель № 2, в значительном размере, организованной группой, изначально указывая, что вину в совершении сбыта наркотических средств признает, за исключением совершение преступления в составе организованной группы, в дальнейших судебных заседаниях вину не признал в полном объеме, просил его оправдать. Суду показал, что действительно знаком с Свидетель № 3 и приобретал у последнего наркотические средства, кроме того, высказывал опасения, относительно того, если его задержат, у кого он будет их приобретать, Свидетель № 3 сказал, что даст его номер человеку и ему позвонят. Свидетель № 3 задержали в сентябре 2021 года. В середине или конце сентября 2021 года, ему поступил звонок от Таран, который сказал, что нужно встретиться, познакомиться. При встрече на вокзале он забрал у Тарана «траву» около 20 гр. для личного употребления и уехал домой. В дальнейшем ему позвонила ФИО3 и сообщила, что от Таран едет в Читу, нужно встретиться. Он встречался с ней, забирал наркотическое средство – масло каннабиса от 15 до 20 гр. в пакете из-под какао, отдавал ей от 10 000 до 15 000 рублей, также ФИО3 сообщила номер карты, на которую можно переводить денежные средства, так было около 5 раз. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, вместе с тем, расфасовывал приобретенное наркотическое средства в целлофан из- под конфет, а также медицинские шприцы в кладовке на 

<

адрес> и отдавал тем, кто добавлял ему денежные средства. С Тараном он не созванивался, не переписывался, последний указаний ему не давал, им не руководил. По факту сбыта Свидетель № 2, происходило аналогично, он позвонил Свидетель № 2 и сообщил, что имеется возможность купить наркотическое средство и нужно добавить денег, Свидетель № 2 передал ему 1000 рублей, он купил у ФИО3 наркотическое средство, затем передал масло каннабиса Свидетель № 2 на 

<

адрес>. В долг наркотические средства у ФИО3 он никогда не приобретал, аргументировала она тем, что Таран будет ругаться. Отметил, что в ходе телефонных переговоров старался соблюдать конспирацию и не говорить напрямую про наркотик. Указал, что в ходе предварительного расследования при допросах участвовали оперативные сотрудники, следователь, которые просили оговорить Тарана, вместе с тем, это не повлияло на его показания. Обратил внимание, что у него имеется постоянный источник заработка и в денежных средствах он не нуждался.

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал иные, противоречивые между собой показания, в связи с чем данные им показания в ходе предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2, показал, что он употреблял наркотические средства растительного происхождения, имеет зависимость. У него есть знакомый Свидетель № 3 по прозвищу «Прозвище», с которым познакомился около 2-х лет назад. У Свидетель № 3 были с собой наркотики, и они совместно с ним их употребляли. Около года назад Свидетель № 3 осудили. Летом 2021 года с ним связался мужчина по имени Таран, и пояснил, что он от Свидетель № 3 «Прозвище», затем приехал в Читу, пояснил, что Свидетель № 3 сказал, что он надежный человек и с ним (ФИО4) можно решать некоторые вопросы, а именно через него приобрести наркотики у Таран. Он должен был собирать деньги, передавать их Таран, а Таран привозить наркотик «масло каннабиса». Таран работал не один, наркотики привозила ФИО3. Сначала он встретился с ФИО3 около трех месяцев назад на Железнодорожном вокзале г. Читы, они обсудили условия, что она будет приезжать с наркотиком, а он должен будет отдавать определенную сумму денег, которые будет собирать с потребителей. Он согласился на это, так как является потребителем наркотиков и для собственного личного употребления планировал оставлять часть наркотика с той массы, которую ФИО3 должна была привозить. Он действовал на безвозмездной основе только для того, чтобы иметь для личного употребления наркотики. В феврале 2022 года ФИО3 первый раз привезла наркотики в полимерном пакете. 28 февраля 2022 года, он расфасовал наркотик на небольшие свертки, позвонил Свидетель № 2, который приехал около 18 часов по месту его жительства, на площадке он передал ему сверток с наркотиком, Свидетель № 2 отдал ему 500 рублей наличными, 500 рублей перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>. После этого ФИО3 приезжала в Читу и передавала ему наркотические средства дважды. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что за массу наркотических средств он должен будет отдать 17 000 рублей. На следующий день они встретились, он отдал ей 10 000 рублей, пообещав оставшиеся денежные средства передать вечером, однако в тот же день он был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле он пытался съесть наркотик, находящийся в полимерном пакете, но сотрудники полиции его остановили, вытащили полимерный пакет из полости рта. Вину в совершении преступлений признает частично, умысел был направлен на посредничество в приобретении (т. 1 л.д. 93-97, 102-104).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что во время первой встречи с Таран, в конце ноября начале декабря 2021 года, последний сказал, что изготавливает наркотик «химку», и у него нет людей, кто готов продавать наркотик в г. Чите. Он предложил работать совместно с ним, за что он будет иметь часть наркотика в виде «бонуса», так же сказал, что наркотик будет передавать через ФИО3, стоимость за 1 куб.см – 1 000 рублей, также дал распоряжение разговаривать по телефону о наркотиках завуалированными фразами. Свой номер телефона при этом не дал, поскольку опасался ответственности и считал, что ФИО3 не вызовет к себе подозрений. Себе Таран отвел роль изготовителя. Количество наркотического средства от 20 до 30 грамм, которое должно было быть привезено, обсуждалось заранее, чтобы он имел возможность подготовить за него деньги. Таким образом, все условия их совместной деятельности определил ФИО1 На предложение ФИО1 он согласился, поскольку желал употреблять «химку». Встреча ФИО1 и его состоялась лишь единожды. ФИО3 звонила ему накануне приезда, а после привозила очередную партию наркотического средства. К нему начали обращаться люди, чтобы взять у него «химку», он соглашался и отдавал им по 1000 рублей. После этого он самостоятельно им звонил и предлагал купить наркотик. Выгодой работы по сбыту было то, что ему не нужно было тратиться на приобретение наркотика. (т. 4 л.д. 12-17, 218-222)

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что во время первой встречи с Таран, последний сразу передал ему партию наркотического средства в полимерном пакете, стоимостью 20 000 рублей, сообщил, что нужно приискивать потребителей. По указанию Таран он расфасовал партию по разовым дозам в 1 куб.см, в кладовой по месту своего проживания, при этом использовал медицинский шприц. После этого он позвонил своим знакомым Свидетель № 18, Свидетель № 21, Свидетель № 2, и предложил купить у него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) по 1000-1500 рублей за 1 куб.см. цене, которую установил Таран. Данную партию он продавал в период с 29.11.2021 или 02.12.2021 примерно до 16.01.2022. 21.12.2021 он сбыл наркотическое средство Свидетель № 18 А. возле своего дома за 1500 рублей. Кроме Свидетель №18 с данной партии наркотика – масла каннабиса он сбывал из рук в руки Свидетель № 21, Свидетель №26, Свидетель №31, Свидетель №6 и другим знакомым. Схема сбыта была всегда одна, он звонил потребителям, предлагал наркотик, они соглашались, после чего они ехали до его дома по адресу: г.Чита 

<

адрес>. 

20 или 21 января 2022 года ФИО3 приехала в Читу и привезла очередную партию наркотического средства, в которой находилось примерно 15 куб.см. наркотика, он передал за него 15 000 рублей. Аналогичным способом он расфасовал наркотик на разовые дозы. Указанная партия была им сбыта в период времени с 20 или ДД.ММ.ГГГГ до 10 или ДД.ММ.ГГГГ. С данной партии ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство Свидетель № 21 в количестве 3 куб.см за 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила ФИО3 и сообщила, что получила распоряжение от Таран передать ему партию наркотического средства и приедет на следующий день, необходимо подготовить деньги в оговоренной ранее с Таран сумме – 15 000 рублей. Кроме того, необходимо было купить цепь на бензопилу, а денежные средства взять из суммы за наркотик. На следующий день они встретились, он отдал ей цепь, и остаток денежных средств, взамен она передала сверток с наркотиком – маслом каннабиса объемом 15 куб.см., упакованный в полимер и пачку из-под какао. С полученным свертком он проехал по месту своего проживания, где в кладовой, по указанию Таран, расфасовал партию на разовые дозы, которые сбывал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила и сообщила о доставлении очередной партии наркотического средства. На следующий день они встретились на вокзале, он получил сверток с наркотическим веществом в 15 куб.см., передал ФИО3 13000 рублей, 3000 рублей отдал наличными, 10000 рублей перевел на банковскую карту, получателем была Свидетель №1. Он предложил ФИО3 отдать оставшуюся часть денежных средств попозже, на что последняя сообщила, что не может без Таран решать такие вопросы. После получения партии наркотических средств, он расфасовал и сбывал по указанию Таран в период с 28.02.2022 до 5 или 6 марта 2022 года. 28.02.2022 наркотическое средство масло каннабиса было сбыто Свидетель № 2 в размере 1 куб. см., стоимостью 1000 рублей. 

10.03.2022, ФИО3 передала партию наркотических средств объемом 30 куб.см., однако денежные средства он ей не отдал, так как желал проверить объем, в кладовой он расфасовал наркотическое средство, где выявил, что не хватает 4 куб.см., о чем сообщил ФИО3 по телефону, затем отдал 14 000 рублей, поскольку по определению самого Тарана, половина предназначалась ему. Данную партию наркотических средств он сбывал в период с 10.03.2022 до 15.03.2022. 11.03.2022 сбыл наркотическое средство масло каннабиса Свидетель № 29 данной партии масло каннабиса также было сбыто Свидетель № 21 и иным гражданам.

16.03.2022 ФИО3 позвонила и сообщила об изготовлении Таран очередной партии наркотического средства, необходимости его передачи и подготовке денежных средств в размере 15 000 рублей. 17 марта 2022 года он отдал ФИО3 15 000 рублей, она передала сообщение от Таран, что в свертке содержится больше 20 кубов. Полученный от Таран наркотик, привезенный ФИО3, он положил в карман своей курки, вышел из подъезда, где и был задержан сотрудниками полиции. (т. 5 л.д.135-141)

Допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что первый раз встречался с Таран в районе «Зенитка», на остановке общественного транспорта «водокачка», где расположена водонапорная колонка. Там Таран предложил заниматься совместно с ним и ФИО3 распространением наркотических средств в г. Чита, после его согласия, Таран обошел водонапорную колонку и из-под труб достал первую партию наркотического средства – масла каннабиса и передал ему. Масло каннабиса было упаковано в полимерный пакетик из-под какао. Полученный наркотик, он положил в правый наружный карман куртки и поехал к себе домой по адресу: г. Чита 

<

адрес>, где расфасовал наркотик по партиям. 17.03.2022 было произведено его задержание, в ходе которого он пытался съесть наркотическое средство. Сотрудники полиции приняли меры к тому, чтобы его действия были пресечены. В здании УНК УМВД России по Забайкальскому краю в присутствии общественных представителей был проведен его досмотр, а затем и медицинское освидетельствование, по результатам которого в его биологическом материале обнаружен тетрагидроканнабинол. 02.11.2021 и 28.02.2022 именно он переводил денежные средства для Тарана Р. на банковскую карту Свидетель №1, в первом случае для проезда на маршрутном такси к нему на встречу, во втором, за очередную партию наркотического средства (т.6, л.д.103-106, 253-256). 

Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий ФИО2 изложил в ходе очной ставки с ФИО1, а также проверки показаний на месте, указал на места, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, передавала ему за деньги партии наркотических средств для сбыта, изготовленные Тараном Р., указал на места сбыта наркотических средств потребителям – Свидетель № 18, Свидетель № 21, Свидетель № 2, Свидетель № 29; указал на кладовую, в которой занимался расфасовкой наркотических средств, указал на место, где встречался с ФИО1 и они договорились о совместном сбыте наркотического средства – масла каннабиса (т.5 л.д.110-116,144-164).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просила суд огласить показания, данные в ходе предварительного расследования. 

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 показала, что РВ она познакомилась в 2020 году. 

<

данные изъяты> она узнала, что Таран употребляет наркотики из конопли. В летний период к ним в гости приехал Свидетель № 3 из разговоров с Таран она поняла, что они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Свидетель № 3 приезжал к ним два или три раза, мог жить у них около недели, предполагала, что Свидетель № 3 ездил к ним заготавливать коноплю и изготавливать из нее другое наркотическое средство. В начале зимы 2021 года, Таран предложил ей перевозить в город Читу наркотические средства - масло каннабиса, которое он лично изготавливал, и передавать наркотик ФИО4, ФИО4 за наркотик должен был отдать ей деньги, часть которых она сможет оставлять себе, а часть которых ей необходимо было потратить на собор сумки для Таран, который готовился к отбытию реального наказания. Такая договоренность была у Тарана и ФИО4 , об этом они договорились до того, как Таран передал ей для перевозки наркотик в Читу. Она согласилась, так как он говорил настойчиво, и она не могла отказаться. Он определил роль перевозчика, так как она женщина, и не будет вызывать подозрения у сотрудников полиции. Другому человеку он не поручил это дело так как не хотел, чтобы чужие лица знали, что они причастны к изготовлению наркотиков. Ей известно, что привезенный ею наркотик- масло каннабиса, ФИО4 должен был сбыть в Чите. Таран ей не говорил по какой цене продается наркотик –масло каннабиса. Так же Таран сказал, что наркотическое средство – масло каннабиса она будет перевозить в кармане куртки, поскольку так проще от него избавиться в случае досмотра сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Таран брал у нее банковскую карту, находящуюся в ее пользовании и зарегистрированную на Свидетель №1, сказал, что ему должны перечислить денежные средства. Перед тем, как Таран поехал в Читу договариваться с ФИО4 о совместном распространении наркотического средства – масла каннабиса, то есть примерно с 29 ноября 2021 года по 02 декабря 2021 года, он находясь у них дома по адресу 

<

адрес>, предложил ей в последующем перевозить в г. Читу изготовленный им наркотик и передавать ФИО4 . То есть он уже предполагал, что ФИО4 согласится на выдвинутые Таран условия совместной работы по распространению наркотика масла каннабиса в г. Чита. Перед отъездом в город Читу, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таран самостоятельно изготовил первую партию наркотического средства, после чего взял наркотик и поехал в г. Читу. По возвращению из города Чита Таран сказал, что ФИО4 согласился на выдвинутые Таран условия совместной работы. Наркотическое средство – масло каннабиса изготавливал только ФИО1 в месте содержания домашних животных, при этом коноплю рвал в окрестностях села. Об этом она узнала в сентябре 2021 года, заключительный раз, когда Таран изготавливал наркотик в марте 2022 года. 

Следующую партию наркотического средства Таран изготовил примерно 18 или 19 января 2022 года, из собранной им дикорастущей конопли, которую сорвал в тот же день. Таран сам упаковал эту партию в полимерный пакетик из-под какао и так же Таран сказал убрать этот наркотик во внешний карман куртки. Эту партию наркотического средства он отдал ей непосредственно перед отъездом, то есть 20 или ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: 

<

адрес>. После того, как он отдал ей наркотик она в тот же день приехала в г. Читу и по указанию Таран отдала этот наркотик ФИО4, Лескову отдал деньги, в сумме 15 000 рублей.

Следующую партию наркотического средства Таран изготовил 12 февраля 2022 года из собранной им дикорастущей конопли, которую сорвал в тот же день. Таран сам упаковал эту партию в полимерный пакетик из-под какао, сказал убрать этот наркотик во внешний карман куртки. Эту партию наркотического средства он отдал ей непосредственно перед отъездом, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: 

<

адрес>. В тот же день она приехала в г. Читу и по указанию Таран отдала наркотик ФИО4 , который перевел ей 5000 на банковскую карту, зарегистрированную на Свидетель №1, оставшиеся 10000 рублей отдал наличными.

Следующую партию наркотического средства Таран изготовил ДД.ММ.ГГГГ из собранной им дикорастущей конопли, которую сорвал в тот же день. Таран сам упаковал эту партию в полимерный пакетик из-под какао, сказал убрать этот наркотик во внешний карман куртки. Эту партию наркотического средства он отдал ей непосредственно перед отъездом, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу 

<

адрес>. В тот же день приехала в г. Читу и по указанию Таран отдала этот наркотик ФИО4 . После того, как она передала наркотик Лескову он отдал 3000 рублей наличными, 10000 рублей перевел на банковскую карту Свидетель №1 Данные денежные средства они с супругом потратили на личные нужды.

Следующую партию наркотического средства Таран изготовил ДД.ММ.ГГГГ из собранной им дикорастущей конопли, которую сорвал в тот же день. Таран сам упаковал эту партию в полимерный пакетик из-под какао, сказал убрать этот наркотик во внешний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ Таран сказал, что ей нужно ехать в город Читу и отдать партию наркотиков ФИО4 , после праздников. Эту партию наркотического средства он отдал ей непосредственно перед отъездом, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: 

<

адрес>. В тот же день она приехала в г. Читу и по указанию Таран отдала этот наркотик ФИО4 . За наркотик она получила 14 000 рублей.

Следующую партию наркотического средства Таран изготовил ДД.ММ.ГГГГ из собранной им дикорастущей конопли, которую сорвал в тот же день. Таран сам упаковал эту партию в полимерный пакетик из-под какао, сказал убрать этот наркотик во внешний карман куртки. Эту партию наркотического средства он отдал ей ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу 

<

адрес>. В этот же день она приехала в г. Читу. По приезду в Читу, позвонила ФИО4 и сказала, что готова отдать ему наркотик, ФИО4 сказал, что не успел собрать нужное количество денег и что готов отдать их завтра. Ей пришлось остаться ночевать в городе Чита, так как она знала, что, если она отдаст наркотик ФИО4, а деньги не заберет, ее наругает Таран. На следующий день она передала наркотик ФИО4 , после чего ее задержали сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 168-173, т. 4 л.д. 201-205, т. 6 л.д. 131-135, 161-164)

Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий, подозреваемая ФИО3 излагала при проверке показаний на месте, в ходе данного следственного действия ФИО3 показала на участок местности в 2 метрах в северо-восточном направлении от входа в овощной киоск по адресу: г. Чита 

<

адрес> пояснила, что именно здесь она передала партию наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Указала на «Сбербанк» по адресу: г. Чита 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, пояснила, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 наркотическое средство. Указала на подъезд № в 

<

адрес> в 4 мкр. г. Читы, пояснила, что именно здесь ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежные средства в размере 14 000 рублей. Указала на подъезд № 

<

адрес> г. Чита и пояснила, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). (т. 3 л.д. 27-41).

Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий, подозреваемая ФИО3 излагала в ходе очной ставки с ФИО1, в ходе которой ФИО3 подтвердила, что она действительно по поручению ФИО1 занималась сбытом наркотических средств в г. Чита. ФИО1 изготавливал партии наркотического средства, передавал ФИО3, она в свою очередь везла наркотическое средство в Читу, где отдавала ФИО2 ФИО1 показания ФИО3 подтвердил частично, пояснил, что действительно он изготавливал наркотические средства, по инициативе ФИО2 Вся договоренность была между ФИО3 и ФИО2 (т. 5 л.д. 48-52) 

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами процесса и нижеизложенные доказательства, суд находит полностью установленной виновность подсудимых в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Допрошенный в судебном заседании, а также подтвердивший показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель № 2 показал, что около 2 лет он знаком с ФИО4 , который проживает в 

<

адрес> в городе Чита. Весной 2021 года ФИО4 предложил ему употребить совместно с ним наркотическое средство – масло каннабиса (химку), он согласился. При встрече осенью 2021 года, ФИО4 сказал, что у него можно будет покупать наркотическое средство масло каннабиса (химку) по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. Он согласился на его предложение. ФИО4 по телефону о сбыте наркотических средств напрямую не говорил, денежные средства за приобретаемый наркотик он передавал как наличными, так и переводил на банковскую карту, получателем была 

<

данные изъяты>. У ФИО4 наркотическое средство в наличии было не всегда, после появления, ФИО4 сразу звонил и предлагал купить. ФИО4 продавал наркотик, упакованный в полимерный сверток около своего дома или в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил ФИО4 и сказал, что находится на вокзале и у него можно купить наркотическое средство. Он подъехал к его дому примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4 сказал, чтобы он зашел в подъезд. В подъезде ФИО4 передал ему полимерный пакетик с маслом каннабиса около одного кубического сантиметра, он отдал ФИО4 500 рублей наличными и 500 рублей перевел на его банковскую карту, получателем была 

<

данные изъяты>. После этого вышел из подъезда, сел в машину и поехал по 

<

адрес> в г. Чита, где его остановили сотрудники полиции, сказали, что необходимо досмотреть машину. Он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух общественных представителей. Перед досмотром сотрудником полиции ему было предложено выдать имеющиеся в его автомобиле запрещенные предметы, наркотические средства, на предложение сотрудника он пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля, со стороны водительского кресла, с правой стороны от руля в бардачке сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО4 . Данный сверток с наркотиком, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, свободные концы которой были опечатаны биркой с пояснительной надписью, и подписью общественных представителей. По факту досмотра, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым, все участвующие лица удостоверили правильность составления протокола личной подписью. Замечаний и дополнений не поступило. Далее они проследовали в отдел полиции «Черновский». ФИО4 о том, что его задерживали сотрудники полиции и изъяли наркотик, он не говорил. В ходе предварительного следствия ему был представлен разговор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 из которого следует, что он разговаривает с ФИО4 , они договариваются о встрече для покупки наркотического средства масла каннабиса. (т. 1 л.д. 41-44, 70-72, т. 3 л.д. 212-215).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 21 следует, что с Лесковым он познакомился 1 год назад. В этот же период от Лескова он узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство масло каннабиса. Он сам предложил ему приобрести у него наркотики. Перед приобретением наркотического средства ФИО4 звонил и предлагал купить у него масло каннабиса. В ходе телефонного разговора ФИО4 наркотическое средство в открытую не называл, использовал завуалированные фразы «мешки», на «несколько человек». Один кубический сантиметр наркотического средства масла каннабиса он продавал за 1000 рублей. Денежные средства ему можно было отдать как наличными, так и переводом на банковскую карту, где получателем денег была 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство масло каннабиса, решил позвонить ФИО4 . В 20 часов 30 минут он приехал к дому ФИО4 в районе ГРЭС на автомобиле «

<

данные изъяты>. ФИО4 сел в автомобиль, он передал ему денежные средства наличными, а ФИО4 передал наркотическое средства масло каннабиса 3 кубических сантиметра, упакованные в медицинский шприц. По пути следования домой, его остановили сотрудники ДПС, и предложили проследовать до отдела полиции «Северный», где в присутствии двух общественных представителей, осуществили досмотр его и автомобиля. Перед началом досмотра ему и понятым разъяснили права, разъяснил порядок его проведения, после чего предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, он сказал, что у него ничего нет. В ходе досмотра автомобиля сотрудники обнаружили в бардачке медицинский шприц объемом 10 мл. с наркотическим средством маслом каннабиса, который он приобрел у ФИО4 . Данный медицинский шприц был упакован в полимерный пакет, заверен подписями понятых. В дальнейшем сотрудник полиции огласил протокол досмотра, все участвующие лица подписали его. В ходе предварительного расследования, ему был представлен телефонный разговор с Лесковым от ДД.ММ.ГГГГ, где они обсуждают приобретение им наркотического средства у ФИО4 (т. 3 л.д. 187-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 18 следует, что с Лесковым он познакомился 2 года назад. В ходе общения ФИО4 сказал, что у него можно приобретать масло каннабиса по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он позвонил ФИО4 , завуалировано спросил о наличии одного кубического сантиметра наркотического средства - масла каннабиса, Лесков ответил, что наркотик у него есть и его можно купить. В 20 часов 50 минут он приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к дому № по 

<

адрес> в г. Чите, в котором проживает ФИО4 . В машине ФИО4 передал ему наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,5 грамма в полимерном свертке синего цвета, он отдал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Сверток он убрал в нишу правой двери. Он поехал от поселка ГРЭС до Романовского тракта, где его остановили сотрудники полиции, которые предложили проследовать до отдела полиции. Около ОП «Железнодорожный», в присутствии двух общественных представителей, сотрудник полиции приступил к процедуре досмотра его и автомобиля. Перед началом досмотра ему и общественным представителям разъяснил права, порядок проведения, предложили выдать запрещенные предметы, наркотические средства, он сказал, что у него ничего нет. В автомобиле сотрудником был обнаружен полимерный сверток синего цвета, которое продал ему ФИО4 . Сотрудник полиции упаковал сверток с маслом каннабиса в полимерный пакет, заверили подписями понятых, огласил составленный протокол досмотра, где все участвующие лица подписали его. Далее его доставили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него в биологическом материале был обнаружен тетрагидроканнабинол. Он накануне употреблял масло каннабиса, которое покупал у ФИО4. В ходе предварительного расследования, ему был представлен телефонный разговор с Лесковым от ДД.ММ.ГГГГ, где они обсуждают приобретение им наркотического средства у ФИО4. (т. 5 л.д.117-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 29 следует, что Лескова он знает 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на площадке 

<

адрес> г. Читы, ФИО4 передал ему из рук в руки полимерный пакетик с наркотиком - маслом каннабиса, при этом денег не просил, угостил его по-соседски. Около 21 часа он передвигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД в форменном обмундировании, которые представились и попросили документы на машину. В дальнейшем к машине подошли трое мужчин, предъявили удостоверения, спросили, есть ли в машине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля в присутствии двух понятых. В ходе досмотра под водительским сидением, был обнаружен полимерный пакет с наркотиком, который изъяли и упаковали в полимерный файл. Его доставили в отдел полиции «Черновский», где отобрали объяснение, направили на медицинское освидетельствование, в результате анализа, в его биологическом веществе был обнаружен тетрагидроканнабинол. Сверток с маслом каннабиса, обнаруженный у него на полу в машине, он приобрел у ФИО4, он угостил его по-соседски. На уровне слухов, он знал, что у ФИО4, можно приобрести наркотики из конопли. (т. 3 л.д. 167-170).

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель № 3, показал, что в августе или сентябре 2021 года он был в гостях у Таран в 

<

адрес>. Таран проживал совместно с ФИО3 . В ходе общения Таран узнал, что скоро его осудят, и попросил познакомить с каким-нибудь надежным человеком, имеющим обширный круг знакомых среди наркозависимых людей. Вернувшись в г. Читу, он вспомнил, что у него есть знакомый ФИО4 , употребляющий наркотические средства. В сентябре 2021 года он встретился с ФИО4 и рассказал о Таран , выслушав его, ФИО4 сказал, что не против новых знакомств, после чего он дал номер телефона ФИО5 . Уточняет, что с 2014 года у него прозвище «Прозвище». (т. 6 л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с Лесковым он знаком с октября или ноября 2021 года. В осенний период ФИО4 пригласил его к совместному употреблению наркотического средства. После употребления ФИО4 предложил ему покупать у него наркотические средства - масло каннабиса по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. Меньше одного кубического сантиметра он отказался продавать. Сказал, что деньги можно передавать как наличкой, так и переводить на банковскую карту, получатель 

<

данные изъяты> сказал, что наркотическое средство во время разговоров по телефону напрямую не называть, говорить определенными фразами. После этого он стал ему звонить и предлагать купить у него масло каннабиса. продавал ему наркотик около своего дома. (т. 3 л.д. 204-207).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с Лесковым он знаком с 2020 года. В районе «Пожарка» г. Читы, он встретился с ФИО4, где после совместного употребления наркотического средства, ФИО4 предложил ему покупать у него масло каннабиса по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. Меньше одного кубического сантиметра он отказался продавать. Сказал, что деньги можно передавать как наличкой, так и переводить на банковскую карту, получатель 

<

данные изъяты> ФИО4 сказал, что наркотическое средство во время разговоров по телефону напрямую не называть, говорить определенными фразами. Осенью 2021 года он захотел расслабиться, решил связаться с ФИО4 и купить у него масло каннабиса. После этого ФИО4 стал звонить ему самостоятельно и предлагать купить у него масло каннабиса по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. ФИО4 продавал наркотик около 

<

адрес>. Он приобретал у ФИО4 масло каннабиса в период с осени 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ не менее двух раз в месяц. (т. 3 л.д. 208-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с Лесковым он знаком около 2 лет. Примерно в феврале 2021 года ФИО4 предложил ему употребить наркотические средства масло каннабиса, в дальнейшем ФИО4 предложил покупать у него наркотик по цене 1 000 рублей за один кубический сантиметр. Он согласился, денежные средства переводил на его банковскую карту, получателем была 

<

данные изъяты>. Напрямую по телефону наркотик он не называл. (т. 3 л.д. 200-203).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что с Лесковым он знаком с 2015 года. Примерно в сентябре 2021 года в ходе совместного употребления наркотического средства с ФИО4, они обсудили, что у ФИО4 можно покупать наркотик по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. ФИО4 звонил сам и завуалировано говорил, что у него есть в наличии наркотик. Денежные средства за наркотическое средство он передавал как наличными, так и переводил на карту, получателем была 

<

данные изъяты> Он приобретал у ФИО4 наркотическое средство масло каннабиса раз в две недели, в период времени с осени 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 192-195).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что с Лесковым он знаком около 2 лет. В ходе разговора ФИО4 предложил ему покурить масло каннабиса, после чего оставил номер телефона и сказал, что у него можно покупать масло каннабиса по цене 1 тысяча рублей за кубический сантиметр. Он приобретал у ФИО4 наркотическое средство масло каннабиса раз в две недели, в период времени с осени 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 196-199).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с Лесковым он знаком один год. В сентябре 2021 года он встретил , который предложил употребить совместно с ним «химку». После употребления, ФИО4 предложил покупать у него масло каннабиса по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. Он приобретал у ФИО4 масло каннабиса в период с сентября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ не менее двух раз в месяц (т. 3 л.д. 216-219).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с Лесковым он знаком около двух лет. В 2021 году предложил ему покупать наркотическое средство по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. Он приобретал у ФИО4 масло каннабиса до ДД.ММ.ГГГГ не менее двух раз в месяц. (т. 3 л.д. 234-237).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в январе 2022 года, он захотел употребить наркотическое средство. Кто-то из его знакомых сказал, что масло каннабиса можно купить у ФИО4, дали номер телефона. В этот же день он созвонился с ФИО4 и договорился о встрече, в ходе телефонного разговора он сказал, что у него в наличии имеется наркотик и он готов его продать, сказал, чтобы он приехал к его дому по 

<

адрес>. Через час он приехал к указанному дому, где в подъезде он передал ему деньги, Лескову отдал полимерный пакет с наркотическим средством, которое он употребил в тот же день. (т. 3 л.д. 238-240).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с Лесковым он познакомился в декабре 2021 года. В ходе общения ФИО4 узнал, что ранее он употреблял наркотические средства. После чего ФИО4 начал ему звонить самостоятельно и предлагать купить у него масло каннабиса. (т. 3 л.д. 241-242).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что с Лесковым он знаком около двух лет. В сентябре 2021 года ФИО4 предложил ему покупать у него наркотические средства - масло каннабиса по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр. Он приобретал у ФИО4 масло каннабиса с сентября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ раз в месяц. (т. 3 л.д.243-246).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что примерно в конце лета - начала осени 2021 года, ему позвонил ФИО4 и предложил покупать наркотик по цене 1000 рублей за один кубический сантиметр, сказал, что наркотическое средство во время разговоров по телефону напрямую не называть, говорить завуалировано. Он приобретал у ФИО4 масло каннабиса в период с конца лета-начала осени 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ два раза в месяц, каждый месяц. (т.4 л.д. 1-4).

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Свидетель №16, показал, что в УНК России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация, что ФИО4 произвел сбыт наркотических средств Свидетель № 2, который был задержан наружным нарядом ППС, в районе 

<

адрес> г.Читы. Он совместно со страшим оперуполномоченным Свидетель №32 выехали на место задержания Свидетель № 2, где находилась машина «

<

данные изъяты>», принадлежащая Свидетель № 2. Были приглашены понятые, он разъяснял все права и обязанности. Перед началом досмотра Свидетель № 2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, Свидетель № 2 пояснил, что у него ничего не имеется. В ходе проведения досмотра автомашины в бардачке возле руля был обнаружен сверток с веществом темного цвета, обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Также было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель № 2 на 

<

адрес>, в кабинете. Каких-либо замечаний к проведенным следственным действиям у Свидетель № 2, понятых не имелось. В марте поступила информация, что ФИО4 совершил сбыт наркотических средств Свидетель № 29, который был задержан наружным нарядом. Был произведен досмотр автомашины в присутствии понятых, Свидетель № 29 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, на что он сообщил, что у него ничего нет. В ходе проведения досмотра автомашины, под сидением был обнаружен маслянистый сверток темного цвета, составлены все необходимые документы, обнаруженное изъято, упаковано соответствующим образом. Также он участвовал при задержании ФИО4 на 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 усадили в автомашину «

<

данные изъяты>». В ходе движения по 

<

адрес>, ФИО4, который находился в наручниках, засунул руки к себе в карман, достал сверток, положил в рот, и попытался съесть его, однако они предотвратили его противоправные действия, вытащили у него изо рта полимерный сверток, маслянистое вещество вытекло. По прибытию следственно-оперативной группы данное вещество было изъято из служебной автомашины «

<

данные изъяты>», произведены смывы наркотического вещества. В ходе осмотра места происшествия участвовали понятые, им были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечания не имелось.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Свидетель №15, показал, что он состоял в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. Им поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совершил сбыт наркотических средств Свидетель №18 были предприняты меры для его задержания. Им в присутствии понятых был произведен досмотр автомашины «

<

данные изъяты>» Свидетель №18., откуда был извлечен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован, составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомлены. Замечаний к проведённым следственным действиям ни у Свидетель № 18, ни у понятых не имелось. Также он принимал участие в задержании ФИО4 и ФИО3 в марте 2022 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №15 в присутствии двух общественных представителей был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> ничего запрещенного не обнаружено. По окончанию досмотра Свидетель №15 составил соответствующий протокол, он и остальные участвующие лица заверили его своими подписями, замечаний не поступило. Досматриваемый автомобиль «

<

данные изъяты>» был предоставлен ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В 20 часов 00 минут из здания по адресу: № по 

<

адрес>, вышел гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», сел в служебный автомобиль 

<

данные изъяты>», и сказал проехать к 

<

адрес>. Он начал движение в сторону 

<

адрес>, во время движения остановок не совершал. В 20 часов 50 минут он и гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» остановились на парковке, рядом с 

<

адрес>. В 21 час 05 минут из машины вышел гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», зашел в подъезд 

<

адрес>. В 21 час 08 минут гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из подъезда 

<

адрес> и сел в служебный автомобиль, показал из кармана куртки два полимерных свертка синего цвета с веществом внутри, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое он приобрел у ФИО2 за денежные средства, врученные сотрудниками полиции и убрал обратно в карман. В 21 час 09 минут он и «

<

данные изъяты>» проехали к дому 

<

адрес>, во время движения он остановки не совершал. В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в присутствии двух общественных представителей автомобиль «

<

данные изъяты> был досмотрен на предмет нахождения в нем запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено. По окончанию досмотра Свидетель №15 составил соответствующий протокол, после прочтения он и остальные участвующие лица заверили его своими подписями, ни от кого замечаний не поступило. (т. 6 л.д. 174-176).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17, показал, что ранее работал 

<

данные изъяты>. В середине марта 2022 года им оказывалось содействие в расследовании дела по факту сбыта наркотических средств. Им поступила оперативная информация о том, что у ФИО2 при себе имеется крупная партия наркотического средства, было принято решение о его задержании. ФИО4 был помещен в служебный автомобиль, по пути достал наркотическое средство и попытался его съесть, его действия были пресечены им и оперуполномоченным Свидетель №16 В результате у ФИО4 был испачкан рот, у них руки. По приезду следственно-оперативной группы было осмотрено место происшествия, изъяты следы маслянистого вещества с лица ФИО2 и рук сотрудников, в присутствии понятых. К проведенным следственным действиям замечаний у ФИО4 не имелось.

Допрошенный в судебном заседании, а также подтвердивший показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 21 часа 14 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что во двор 

<

адрес> в г. Чите в 20 часов 50 минут подъехала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №18 В 20 часов 55 минут из подъезда вышел ФИО2, сел в автомобиль и пробыл в ней около трех минут, после чего вышел. 

<

данные изъяты> была задержана в 21 час 14 минут по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Свидетель №18 на его автомобиле был доставлен до ОП «Железнодорожный», где в присутствии двух общественных представителей, сотрудниками полиции был произведен досмотр автомашины. В ходе досмотра он участия не принимал, находился рядом и наблюдал за происходящим. Перед проведением досмотра сотрудниками полиции Свидетель №18 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, в том числе и наркотические средства, на что Свидетель №18 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра в нише правой водительской двери был обнаружен полимерный сверток синего цвета, горловина которого была обвязана нитью. Данный сверток был упакован и опечатан бумажной биркой. Свидетель №18 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в его биологическом объекте был обнаружен тетрагидроканнабинол. (т. 6 л.д. 168-173).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве общественного представителя при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>. Автомобиль находился возле домов № и № по 

<

адрес>, г. Читы, сотрудники полиции пояснили, что автомобиль принадлежит Свидетель № 2, который находился рядом с автомобилем. В ее присутствии и в присутствии общественного представителя ФИО, один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности всем участникам, предложил Свидетель № 2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, Свидетель № 2 пояснил, что таковых у него нет. Сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля, в ходе которого в бардачке был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета. Обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, на которой она и второй общественный представитель поставили свои подписи, заверен печатью. После упаковки, сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с протоколом, они удостоверили его правильность своими подписями, ни от кого замечаний не поступило. (т. 6 л.д. 87-88).

Допрошенный в судебном заседании, а также подтвердивший показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоящего у 

<

адрес> г. Читы. В его присутствии и в присутствии другого понятого, следователь разъяснила права и обязанности всем участникам, начала осмотр и заполнение протокола. В салоне автомобиля находились двое сотрудников полиции Свидетель №17, Свидетель №16, а также два гражданских лица, Свидетель №22 и ФИО2 На момент осмотра у сотрудников Свидетель №17 и Свидетель №16 на пальцах рук, на лице ФИО6 вокруг рта имелись наслоения вещества темно-зеленого цвета. В салоне автомобиля на подголовнике заднего сиденья были обнаружены обрывки полиэтилена с веществом темно-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых. С рук сотрудников полиции Свидетель №17, Свидетель №16, с лица гражданина ФИО2 вещество темно-зеленого цвета изъято при помощи марлевого тампона, изъятое вещество на марлевом тампоне упаковано в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями понятых. Следователь ознакомила всех участников с протоколом осмотра места происшествия, ни от кого замечаний или дополнений не поступило, протокол подписан всеми лицами. (т. 6 л.д. 107-108).

Допрошенный в судебном заседании, а также подтвердивший показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №22, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ему позвонил ФИО4 и попросил свозить до 

<

данные изъяты>. Он вместе с ФИО4 на автомобиле 

<

адрес> подъехал к 

<

адрес>. ФИО4 прошел к подъезду, где встретился с девушкой, они зашли в подъезд, через некоторое время вышел ФИО4 и пошел в сторону его машины. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, сказали проследовать в УНК УМВД России по Забайкальскому краю. Он согласился и проследовал в машину сотрудников полиции «

<

данные изъяты>», на заднем сидении ехали двое сотрудников полиции, между ними был ФИО4 Проезжая по 

<

адрес> он услышал звук борьбы, посмотрел назад и увидел, что на лице ФИО4 , руках сотрудников полиции было наслоение маслянистого вещества зеленого цвета. ФИО4 во время движения вытащил наркотик из кармана и попытался его съесть, сотрудники полиции пресекли данный факт. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в качестве понятых были приглашены граждане. Он в ходе осмотра места происшествия участие не принимал, наблюдал за действиями сотрудников полиции. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции огласил всем участникам права и обязанности, порядок проведения осмотра. На момент осмотра в салоне автомобиля, на подголовнике обнаружены обрывки полиэтилена с веществом темно-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями понятых. С рук сотрудников полиции, с лица ФИО4 вещество темно-зеленого цвета изъято при помощи марлевых тампонов, каждое изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями понятых. Сотрудник полиции огласил протокол, участвующие лица удостоверили правильность заполненного им протокола своими подписями. Сотрудники полиции совместно с ним и ФИО4 проехали в здание УНК УМВД России по Забайкальскому краю. (т. 6 л.д. 38-40). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что она является 

<

данные изъяты> Ей известно, что у банковских карт нет. В их семье имеются банковские карты «Тинькофф» и «ВТБ», которые были в пользовании у всех членов семьи. Она не может сказать, от кого поступали денежные средства на данные банковские карты. Среди всех операций чаще всего денежные средства приходили за выполненную работу ФИО4. Охарактеризовала ФИО2 как отзывчивого, доброго человека, который поможет в трудную минуту, в общении с посторонними вежлив, тактичен, никогда не допускал оскорбления. Официально он трудоустроен не был, строил различные объекты. Она не видела, чтобы ФИО4 злоупотреблял алкоголем. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она знакома с ФИО3 , они поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ей и сообщила, что едет в Читу и попросилась переночевать. ФИО3 приехала в вечернее время, из квартиры не выходила. На следующий день в обеденное время ФИО3 сообщила, что к ней приедет ее знакомый, который должен отдать ей деньги и вышла из дома на 15 – 20 минут. В дальнейшем, когда они выходили из подъезда к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили проследовать в УНК УМВД России по Забайкальскому краю. (т. 6 л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 19 следует, что она знакома с ФИО3 , поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3, сообщила, что едет в Читу, попросилась переночевать. Приехала она примерно в 19 часов 30 минут. В ходе разговора ФИО3 сказала, что к ней должен приехать знакомый и отдать денежные средства. Примерно в 21 час ФИО3 позвонил ее знакомый ФИО4 и сказал, чтобы ФИО3 выходила. Примерно через 10 или 15 минут она вернулась и сказала, что ФИО4 не отдал всю сумму денег. (т. 6 л.д. 44-46).

Допрошенная в судебном заседании, а также подтвердившая показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показала, что у нее есть знакомая ФИО3 , которая проживает в селе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ФИО3 и попросила в пользование банковскую карту «Сбербанк» №, зарегистрированную на ее имя, на что она согласилась. ФИО3 вернула ей банковскую карту в апреле 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ её выписали из больницы в г. Чите, в этот же день ей позвонила ФИО3 и предложила вместе поехать в 

<

адрес>. Они встретились на вокзале, ФИО3 сказала, что ей нужно встретиться с ФИО4. Примерно через 30 минут к ним подошел ФИО4, его она не разглядела, так как у неё проблемы со зрением. Она отошла в сторону, чтобы не слушать их разговор, после того как они поговорили, она и ФИО3 уехали в 

<

адрес>. Характеризует ФИО3 положительно, 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 23, показала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно. За период общения с ФИО1, она не замечала, что он занимается запрещенным веществами. Может охарактеризовать ФИО1 как 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Свидетель № 2 обнаружен сверток с веществом темного цвета (т.1, л.д.10). 

В соответствии с протоколом досмотра Свидетель № 2 в его автомобиле обнаружен сверток с веществом темного цвета, перевязанный нитью, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т.1, л.д.13-18, 45-47, 48, 52-54,55). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу мазеобразное вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,735 г. (т.1, л.д.23-26).

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, изъяты банковские карты на имя 

<

данные изъяты>, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.1, л.д.117-118, т.4, л.д.223-225,226).

Рапортами о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, рапортом о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.124-125, 126-128);

Постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятии информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.135-136);

Стенограммой телефонных переговоров ФИО2, в ходе ведения которых последний договаривается об организации сбыта наркотических средств – масла каннабиса с ФИО3 и потребителях о непосредственном сбыте (т.1, л.д.137-163); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра стенограммы, признания вещественным доказательством (т.1, л.д.164-195,196,205-260; т.2, л.д.1-29);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в одном метре от забора дома в 

<

адрес>. По всей площади участка произрастают кусты растения конопля. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он рвал дикорастущую коноплю для того, чтобы изготовить из нее масло каннабиса (т.5, л.д.76-81);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены надворные постройки по адресу 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что на этом месте из ранее сорванных кустов конопли он изготавливал масло каннабиса, ФИО3 отвозила его в Читу, отдавала ФИО2, который сбывал масло каннабиса потребителям. (т.5, л.д.82-86);

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО3 (т.3, л.д.1-4);

Сведениями о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, в 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 было перечислено 10000 рублей. Указанные сведения осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.26-32, 33-35, 36, 39-40);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле водонапорной колонки, находящейся в 25 метрах на север от 

<

адрес> в г. Чите. ФИО2 пояснил, что в этом месте ФИО1 из-под труб изъял партию наркотического средства (масла каннабиса) и передал ему для последующего сбыта (т.5, л.д.199-204);

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в двух метрах северо-восточного направления от киоска в г. Чите по 

<

адрес>; участка местности в шести метрах северо-восточного направления от остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал». ФИО2 пояснил, что на данных участках местности ДД.ММ.ГГГГ, 20,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО3 и получал от нее партии наркотических средств (т.5, л.д.165-169, 170-174);

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности от подъезда 

<

адрес> в г. Чите. ФИО2 пояснил, что на данном участке он сбыл наркотическое средство Свидетель № 2 (т.5, л.д.194-198).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные по делу доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 21, Свидетель №18, Свидетель №31, Свидетель №25, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №20, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель № 19, Свидетель №28, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину произошедшего. Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей устранены судом посредством оглашения их показаний данных в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили в полном объеме. Каждый из допрошенных лиц изложил ту часть событий, участником и очевидцем которого являлся и которые стали им известны, в том числе, в результате выполнения должностных обязанностей. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, суд оценивает показания как достоверные, лишенные какой - либо заинтересованности в оговоре подсудимых и в исходе дела в целом, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Свидетель Свидетель № 29, направил в суд ходатайство, в котором указывает, что не давал показания в ходе предварительного расследования. Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель № 29 обращает внимание на то, что протокол допроса свидетеля оформлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением свидетелю прав и ответственности, свидетелем подписан, заявлений и замечаний к протоколу не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами, и содержащиеся в нем показания достоверными. Изменение позиции свидетелем Свидетель № 29, суд расценивает как стремление помочь подсудимым уйти от ответственности, и опасаясь возможных негативных последствий связанных с дачей правдивых показаний.

Анализируя показания свидетелей Свидетель № 3, Свидетель №24, Свидетель №22 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что более правдивыми и соответствующими действительности являются показания Свидетель № 3, Свидетель №24, Свидетель №22 в ходе предварительного следствия, которые получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, и суд, признает их достоверными, так как они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, уточнение показаний свидетелями, по мнению суда, вызвано их желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, а довод о неверном отражении следователем показаний в протоколе суд признает надуманным, заявленным с целью оправдать себя перед подсудимыми за данные против них показания на следствии.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что фототаблица, приложенная к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является формальной и не свидетельствует о том, что на указанных участках он рвал дикорастущую коноплю, суд признает несостоятельными, поскольку данное следственное действие проводилось в присутствии обвиняемого ФИО1, который самостоятельно указывал на участки местности, где он рвал дикорастущую коноплю для изготовления масла каннабиса, что и было зафиксировано следователем, кроме того, после ознакомления с указанным протоколом каких-либо замечаний ФИО1 не высказывал, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Не влияет на допустимость протокола осмотра места происшествия отсутствие при осмотрах понятых, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ такой вариант осмотра допускается при условии использования технических средств фиксации хода и результатов осмотра, как допускается и обеспечение фотофиксации осмотра следователем без участия специалиста.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по делу, суд отмечает, что процедура допроса в ходе предварительного следствия проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвокатов, представлявших их интересы. Процедурам допроса предшествовало разъяснение допрашиваемому лицу его процессуальных прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний допрашиваемого лица, точно фиксировались в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми подсудимый, а также его адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допросов на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников. 

Суд признает надуманными приводимые в судебном заседании подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявления об умышленном искажении следователем их показаний в ходе проводившихся допросов. Фактов нарушения процессуального закона при допросах ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, наличие которых свидетельствовало бы о существенных нарушениях прав ФИО1, ФИО2 и влекло бы признание их показаний недопустимым доказательством, судом не установлено. 

Кроме того, суд отмечает, что допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 указывал, что не давал показания, в том числе указанные в протоколе очной ставки с обвиняемым ФИО1, вместе с тем, подсудимый ФИО1 опроверг показания подсудимого ФИО2, указав, что он непосредственно участвовал в ходе данного следственного действия, все показания, которые отражены в протоколе, были изложены самим ФИО2 После ознакомления с протоколами ФИО2 и его адвокат подписали его, каких – либо замечаний у них не было. 

В свою очередь допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 11 суду показал, что в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимых он проводил с ФИО1, ФИО2, ФИО3 следственные действия. Перед допросом ФИО1, ФИО2, ФИО3 были разъяснены все права, в том числе, право давать показания, на что они добровольно изъявил желание их дать, в ходе допроса присутствовал адвокат подозреваемых, было предоставлено время для согласования позиции. Допрос осуществлялся в свободном рассказе, были заданы уточняющие вопросы. После составления протокола допроса, ФИО1, ФИО2, ФИО3 прочитали их, расписались в присутствии защитника, указав, что показания были записаны с их слов. Замечаний и заявлений во время допроса ни от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ни от их защитников не поступало. Какое – либо давление в ходе следственных действий на ФИО1, ФИО2, ФИО3 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №32, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что осуществлял оперативное сопровождение по указанному уголовному делу, иногда присутствовал при допросе обвиняемых следователем Свидетель № 11 Какое – либо давление с его стороны, а также со стороны следователя на обвиняемых не оказывалось, физическая сила не применялась. Какие-либо рекомендации в части признания вины им не давались.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 в статусе подозреваемых и обвиняемых, полученных в условиях строгого соблюдения уголовно-процессуального закона, в том числе и с соблюдением их права на защиту, суд признает протоколы допросов ФИО1, ФИО2, ФИО3, проверок показаний на месте, очных ставок допустимыми доказательствами по уголовному делу в виду их соответствия требованиям ст.ст. 174, 194 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что данное заявление сделано подсудимыми ФИО1, ФИО2, с целью опорочить изобличающие их доказательства. 

Оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что существенных противоречий они между собой не имеют, а лишь уточняют и дополняют друг друга, были подтверждены ФИО3 в судебном заседании и согласуются с остальными доказательствами, исследованными по делу. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО3 

Сопоставляя показания подсудимых ФИО1, ФИО2 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость, и признает правдивыми и достоверными показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Вопреки доводам стороны защиты, наличие текстовых совпадений в ряде протоколов допросов свидетелей, обвиняемых не свидетельствует о ложности показаний допрашиваемых лиц, поскольку в основной своей массе допрашиваемые описывали обстоятельства, непосредственными участниками которых они являлись, в том числе в одно и то же время. В связи с этим допущенное следователем копирование показаний при условии, что их достоверность не оспаривалась допрашиваемыми, в том числе в присутствии адвоката лицами, а наоборот подтверждалась путем подписания протокола, а также при допросе в суде, не может расцениваться судом как фальсификация показаний, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. 

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания, данные ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелями, а также фасовка изъятых наркотических средств, их масса, принятие ими мер по сокрытию своей преступной деятельности, а также корыстный характер их действий, получение денежных средств за сбыт наркотиков, что также подтверждается использованием банковской карты.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при допросе свидетеля Свидетель № 2, который показал, что 28 февраля 2022 года он приобрел у ФИО2 масло каннабиса в размере 1 куб по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, которое в дальнейшем у него было изъято сотрудниками полиции.

Приведенные выше показания согласуются с показаниями ФИО3, которая указала, что партию наркотического средства Таран изготовил ДД.ММ.ГГГГ из собранной им дикорастущей конопли. Таран сам упаковал партию в полимерный пакетик из-под какао. Эту партию наркотического средства он отдал ей непосредственно перед отъездом, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: 

<

адрес>. В этот же день она приехала в г. Читу и по указанию Тарана отдала этот наркотик ФИО4 . Денежные средства они с супругом потратили на личные нужды.

ФИО2 также отмечал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ему и сообщила о доставлении очередной партии наркотического средства. На следующий день они встретились на вокзале, он получил сверток с наркотическим веществом 15 куб.см., передал ФИО3 13 000 рублей, 3 000 рублей отдал наличными, 10 000 рублей перевел на банковскую карту. Он предложил ФИО3 отдать оставшуюся часть денежных средств попозже, на что последняя сообщила, что не может без Таран решать такие вопросы. После получения партии наркотических средств, он расфасовал и сбывал по указанию Тарана в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ масло каннабиса было сбыто Свидетель № 2 в размере 1 куб. см., стоимостью 1000 рублей. 

Доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступления, а именно к сбыту наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы в роли организатора, указавшего, что ФИО2 и ФИО3, осуществляли совместную незаконную деятельность под руководством Свидетель № 3, суд признает несостоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, сам ФИО1 в ходе предварительного следствия не отрицал достижение договоренности о сбыте наркотических средств с ФИО4, приуменьшая при этом свою роль, указывая на то, что инициатива исходила от ФИО4. 

Так, из показаний ФИО2 следует, что во время первой встречи с Тараном, в конце ноября начале декабря 2021 года, последний сказал, что изготавливает наркотик «химку», и предложил работать совместно с ним, за что он будет иметь часть наркотика в виде «бонуса». Также сказал, что наркотик будет передавать через ФИО3, стоимость за 1 куб.см – 1 000 рублей, также дал распоряжение разговаривать по телефону о наркотиках завуалированными фразами. Свой номер телефона при этом не дал, поскольку опасался ответственности и считал, что ФИО3 не вызовет к себе подозрений. Себе Таран отвел роль изготовителя. Количество наркотического средства от 20 до 30 грамм, которое должно было быть привезено, обсуждалось заранее, чтобы он имел возможность подготовить за него деньги. Таким образом, все условия их совместной деятельности определил ФИО1 На предложение, которого он согласился, поскольку желал употреблять «химку».

ФИО3 также указывала, что в начале зимы 2021 года, Таран предложил перевозить ей в город Читу наркотические средства - масло каннабиса, которое он лично изготавливал, и передавать наркотик ФИО4, ФИО4 за наркотик должен был отдать ей деньги, часть которых она сможет оставлять себе, а часть которых ей необходимо было потратить на собор сумки для Таран, который готовился к отбытию реального наказания. Такая договоренность была у Тарана и ФИО4 , об этом они договорились до того, как Таран передал ей для перевозки наркотик в Читу. Она согласилась, так как он говорил настойчиво, и она не могла отказаться. Он определил ей роль перевозчика, так как она женщина, и не будет вызывать подозрения у сотрудников полиции. Ей известно, что привезенный ею наркотик-масло каннабиса, ФИО4 должен был сбыть в Чите. Так же Таран сказал, что наркотическое средство – масло каннабиса она будет перевозить в кармане куртки, поскольку так проще от него избавиться в случае досмотра сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетелей - оперуполномоченных УФСКН Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 в течение длительного времени в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, действия подсудимых, в том числе по передаче наркотических средств, были под контролем, приобретение наркотического средства лицами, у которых было изъято наркотическое средство, в ином месте исключено. Данные показания свидетелей объективно подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение».

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно – розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7,8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно – розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния. Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены и переданы органу следствия и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствует о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 умысла на незаконный сбыт некротических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность.

Обстоятельства проводимых оперативно-розыскных мероприятий описали в своих показаниях свидетели Свидетель №28, Свидетель №24, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 каждый из которых в ходе проведения оперативных мероприятий участвовал в них в качестве понятого, а также сотрудников полиции, каждый из свидетелей описал последовательность действий, как сотрудников полиции, при этом каждый их указанных лиц пояснил о разъяснении ему прав и обязанностей, составлении актов и протоколов, содержание которых ими проверялось и удостоверялось.

Факт сбыта наркотических средств подтверждены стенограммами многочисленных телефонных переговоров между Свидетель № 2 и ФИО4, ФИО4 и ФИО3, из которых отчетливо прослеживается причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в частности сбыта. В ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО3 было установлено, что ФИО3 сообщает ФИО4, что свои действия она должна согласовать с ФИО1, кроме того, в ходе очередного телефонного звонка ФИО4 говорит ФИО3 о необходимости доставки наркотического средства в большем объеме, указывая при этом: «Пусть ФИО больше рвет».

На несостоятельность доводов подсудимого ФИО2 о приобретении наркотических средств с целью личного употребления, указывает также объем наркотических средств, изготовленных ФИО1, который не согласуется с его версией о стремлении лишь к употреблению наркотиков.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее объединились для совершения преступления, данное преступление совершали под руководством и непосредственным контролем лидера преступной группы ФИО1, при этом подсудимые действовали в рамках заранее разработанного плана совершения типичных для их группы преступлений, с распределением ролей и функций каждого участника группы.

Версия ФИО1 и ФИО2 о непричастности к сбыту наркотических средств в составе организованной группы опровергается материалами дела, в том числе показаниями ФИО3, ФИО2, а также стенограммами телефонных переговоров между участниками организованной группы, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Так согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованной группе свойственны устойчивость, наличие в ее составе организатора (руководителя), и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, узкая преступная специализация соучастников.

Указанные признаки организованной группы присущи группе, которую создал и руководство которой осуществлял ФИО1

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период с конца ноября 2021 года по 17 марта 2022 года совершили действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, согласно отведенной роли в организованной группе по сбыту наркотических средств: ФИО1 осуществлял сбор и изготовление наркотического средства, устанавливал стоимость одной дозы, распределял роли каждого из участников и доход от реализации данного наркотического средства; ФИО3 тайно перевозила готовое наркотическое средство из 

<

адрес> в г. Читу, где передавала его ФИО2, который расфасовывал партию наркотического средства, 50% от партии оставлял себе в качестве вознаграждения, приискивал покупателей и производил незаконный сбыт остальной части партии масла каннабиса (гашишного масла), после чего передавал вырученные с продажи денежные средства ФИО3, передававшей полученный доход ФИО1 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что руководителем указанной организованной группы являлся Свидетель № 3, суд признает несостоятельными, поскольку судом установлено, что ФИО1 не позднее 29 ноября 2021 года создал организованную преступную группу, вместе с тем свидетель Свидетель № 3 был помещен в СИЗО в сентябре 2021 года.

При этом ФИО1 постоянно поддерживал связь с ФИО3, обсуждая с ней обстоятельства совершения конкретного преступления, а ФИО2 беспрекословно исполнял указания лидера преступной группы ФИО1, либо по его указанию ФИО3, осознавали свою роль в совершении преступления и действовали в рамках разработанного лидером группы алгоритма и плана действий при совершении преступления. При этом четкая организация преступления, когда каждый участник выполнял четко и беспрекословно свою роль в совершении преступления, слаженность действий всех участников преступления, свидетельствует о заранее разработанном, четко продуманном алгоритме и плане совершения преступления. О результате совершенного преступления участник преступной группы ФИО3 сообщала лидеру преступной группы ФИО1, передавая ему полученные от сбыта наркотических средств денежные средства. Все члены группы были осведомлены о том, что лидером данной группы является ФИО1, которому передается часть денежных средств, полученных в результате совершенного ими преступления, и с этим они все были согласны. Каждый из подсудимых понимал, что действует в интересах всей группы, созданной с целью совершения преступления - сбыта наркотических средств, то есть так же является ее участником. 

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний ФИО3, которая принимала непосредственное участие в совершенном членами организованной группы преступлении, при этом в ходе предварительного следствия сообщила о структуре группы, лицах в нее входивших, их и своей роли в преступлении, распределении полученных в результате преступления денежных средств между членами группы, в том числе указала на ФИО1, как на лицо, которое создало организованную группу и осуществляло ее руководство, об осведомлённости ФИО1 о совершаемом членами группы преступлении и его одобрении совершения данного преступления, передаче ему части денежных средств от сбыта наркотических средств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые в том же составе организованной группы, за аналогичный период времени (с конца ноября 2021 года по 17 марта 2022 года) совершили ряд иных аналогичных преступлений, за что были осуждены вступившим в законную силу приговором Черновского районного суда г.Читы от 18 июля 2023 года.

При этом ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой рассчитывал при минимальных затратах, на получение постоянного материального дохода в виде денег, а также наркотических средств для личного употребления на протяжении длительного времени. 

Наличие у ФИО1, ФИО2 временных заработков, не может свидетельствовать об отсутствии у подсудимых умысла на совершение сбыта наркотических средств и не ставит под сомнение их участие в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах уголовного дела на основании представленных суду доказательств.

За то, что участники состояли в группе, они регулярно получали вознаграждение в виде прибыли от продажи наркотических средств или эквивалент в виде наркотического средства для личного употребления.

Об устойчивости группы свидетельствует длительность ее существования (с конца ноября 2021 года по 17 марта 2022 года), постоянство состава. Все участники были лично знакомы с лидером организованной группы, тесно взаимодействовали между собой. Деятельность организованной группы была пресечена только в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом размер и вид наркотического средства, которые сбыли подсудимые, установлен на основании заключения эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой: 0,735 грамма составляет значительный размер.

Действия подсудимых Тарана РВ, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Она способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и была способна в период инкриминируемых ей деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 4 л.д. 211-214).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключений и выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных их личностей, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми и ответственными за свои действия.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судима (т. 7 л.д. 28-31), 

<

данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

Несогласие подсудимых ФИО1, ФИО2 с характеристиками, выданными как участковыми уполномоченными полиции, так и по месту содержания под стражей, не свидетельствует об их необъективности, поскольку в них содержатся ссылки на конкретные обстоятельства, послужившие для выводов о посредственном поведении подсудимых.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание характеристику 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 представлен талон-уведомление об обжаловании указанных в характеристике сведений, и на момент вынесения судом приговора, решение по указанному заявлению не принято.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает 

<

данные изъяты> на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, учитывая дачу объяснений (т.2, л.д.155), в которых ФИО3 дала признательные показания по обстоятельствам дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давала признательные показания, в том числе изобличающие других соучастников преступления, участвовала в проведении следственных мероприятий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает 

<

данные изъяты> на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания, в том числе изобличающие других соучастников преступления, участвовал в проведении следственных мероприятий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>. 

Сведений об отягчающих наказание ФИО3, ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива, так как подсудимый, будучи судимым за совершение тяжких преступлений по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 19.02.2013 и 17.06.2016, за совершение которых отбывал лишение свободы реально, вновь совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного деяния, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает необходимым совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимой ФИО3, после совершения преступления, когда ФИО3 активно сотрудничала с органом предварительного расследования, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, признать исключительными и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что в данном случае будет соответствовать требованиям справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1, ФИО2 во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО3, ФИО2, судом не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

При этом учитывая личность подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание, полагая, что назначенного им основного наказания будет достаточно для их исправления. 

С учетом того, что на момент постановления настоящего приговора ФИО1, ФИО2 осуждены по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года, т.е. после совершения преступления по настоящему уголовному делу, то окончательное наказание подсудимым необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступлений, данные об их личности, суд считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, учитывая положения ст. 82 УК РФ, которые предусматривают исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена отсрочки отбывания наказания, то по смыслу закона, в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении ФИО3 применению не подлежат, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом подлежит зачету в назначенное ФИО1, ФИО2 наказание, отбытое ими наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года, с 21 ноября 2023 года по 2 июня 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО1, ФИО2, под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд считает необходимым изменить в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание, что на момент постановления приговора у подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>, а также с учетом того, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменений, после отменить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: находящийся на хранении в ОП «Черновский» прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,735 грамма (квитанция №) – уничтожить. 

Суд, с учетом материального положения подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты>, приходит к выводу о признании ФИО1, ФИО3, ФИО2, имущественно несостоятельным и освобождении их от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Соцкой Д.Н., Катанаевой Е.В., Васильевой Е.В., Зимина Н.В. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года, с 3 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Время содержания под стражей по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2022 года в период с 21 мая 2022 года по 8 марта 2023 года зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть отбытое по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2022 года наказание в период с 9 марта 2023 года по 17 июля 2023 года, а также отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года наказания в период с 21 ноября 2023 года по 2 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 17 марта 2022 года по 28 июня 2022 года, с 18 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года, а также с 3 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года наказания в период с 21 ноября 2023 года по 2 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 18 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: находящийся на хранении в ОП «Черновский» прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,735 грамма (квитанция №) –уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Соцкой Д.Н., Васильевой Е.И., Катанаевой Е.В., Зимину Н.В. за оказание юридической помощи осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Ю.С. Бахарева