ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30.01.2024 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.М, при помощнике ФИО4, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, законного представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 (двоих) несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 0,55 доли величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> с последующей индексацией указанной суммы пропорционально роста прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда. 

Установлено, что ФИО1: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, за июль 2023 года не произвел, в связи с чем за последним за июль 2023 образовалась задолженность в размере 7 186,3 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, за август 2023 не произвел, в связи с чем за последним за август 2023 образовалась задолженность в размере 7 186,3 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, за сентябрь 2023 не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2023 образовалась задолженность в размере 7 186,3 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в размере 21 558,9 рублей, а общая сумма задолженности составляет 90 284,1 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, работая на стройке и имея постоянный ежемесячный доход, не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет решение без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела после окончания судебного следствия подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6 и законный представитель потерпевшего ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последний загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился за содеянное и между ними достигнуто примирение.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшей причиненный ущерб и тем самым загладил причиненный вред, достигнув с ней примирения, законный представитель потерпевшей к нему моральных и материальных претензий не имеет и также просит прекратить в отношении него уголовное дело. Указанное подтверждается также представленными стороной защиты и приобщенными к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 и копией чека по операции - переводу на счет ФИО2 ФИО7 денежных средств в сумме 97 479, 00 руб. 

При принятии решения суд учитывает указанные обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, изложенные выше, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, законному представителю потерпевшего и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Ибрагимова