Дело № 2-112/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ.

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на перекрестке автодороги 

<

адрес> 5 км. 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, между автомобилями Лада-2172 гос.номер № под управлением ФИО2 и БМВ Х5 гос.номер № под управлением ФИО1.

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД РФ МО «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение указанного ДТП привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что управляя автомобилем Лада-2172 гос.номер № не уступил дорогу автомобилю БМВ Х5 гос.номер № пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП автомобилю БМВ Х5 гос.номер № принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО № ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках страхового дела ФИО1 в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» было отказано.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании не выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 248300 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 2518 руб. в день, расходов по оценке ущерба в размере 3500 рублей, расходов понесенных за оказание почтовых услуг в размере 460,94 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск представитель ответчика ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, применить в случае взыскания штрафа и неустойки ст. 333 ГК РФ, снизить также размер взыскиваемой компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб ФИО1 был причинен по вине ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на перекрестке автодороге 

<

адрес> 5 км. 

<

адрес> управляя автомобилем Лада-2172 гос.номер: № не уступил дорогу автомобилю БМВ Х5 гос.номер №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение автомобилей.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО №, ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках страхового дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» было отказано, поскольку как указано в ответе на заявление все повреждения ВМВ Х5 гос.номер № не относятся к событию от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

Согласно проведенной экспертизы ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» № с технической точки зрения при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть не все повреждения автомобиля БМВ Х5 гос.номер № указанных в акте осмотра трансапортного средства № ИП ФИО4, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно могли возникнуть повреждения следующих элементов: облицовка переднего бампера, накладка крыла переднего правого, подкрылок колеса переднего правого, крыло переднее правое, дверь передняя правая, накладка двери передней правой, подножка правая, облицовка подножки правой, дверь задняя правая, накладка двери задней правой, накладка крыла заднего правого, облицовка заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных в ДТП, с учетом износа автомобиля БМВ Х5 гос.номер № составляет 107800 рублей. 

Таким образом, в силу ст.929 ГК РФ обязанность возмещения материального вреда истцу со стороны водителя автомашины Лада-2172 гос.номер: № возлагается на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 руб. 

Размер ущерба причиненный ФИО1 в размере 107800 руб. не превышает пределы страховой суммы по договору ОСАГО, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в указанном размере. 

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по не выплате страхового возмещения в полном объеме, истцу ФИО1 как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу невыплаты ущерба. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда ФИО1 

Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 2 000 рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. 

В силу ч. 4 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. 

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в суде, истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ С учетом позиции истца неустойка рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда. Следовательно размер неустойки составит 201586 руб. (107800 руб. х 1% х 187 дней). 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, существенного размера начисленной неустойки, суд считает, что неустойка в сумме 201586 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а потому на основании статьи 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 50000 руб.

Следовательно, исковое требование о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Учитывая, что истцу страховое возмещение не выплачено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 53900 рублей (107800 рубля /50%).

Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется, размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства, длительностью его не исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В суде нашли свое подтверждение расходы истца по оценке ущерба в размере 3500 руб. (л.д. 42-43), расходы за почтовые услуги в размере 460,94 руб. (л.д. 45,48). С учетом частичного удовлетворения иска истцу подлежат возмещению расходы по оценке ущерба в размере 1519,53 руб. (107800 Х 3500 : 248300), за почтовые услуги в размере 200,11 руб. (107800 Х 460,94 : 248300)

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 5617 рублей (с учетом удовлетворенной суммы иска 211700 руб., плюс требование имущественного характера не подлежащего оценки). 

Руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 15, 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 53900 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей 11 коп., расходы по оценке ущерба 1519 рублей 53 коп., а всего 215419 рублей 64 коп.. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба в размере 140500 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., неустойки в размере 420866 руб., расходов по оценке ущерба 1980,47 руб., почтовых расходов в размере 260,83 руб. - отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Ардатовского муниципального района расходы по государственной пошлине в сумме 5617 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.. 

..

..