№ 12-741/2017

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата > отменить, указав на то, что в период, относящийся к событию административного правонарушения ФИО1 не являлся водителем автомобиля, о чем свидетельствуют письменные объяснения и показания свидетелей, а также видеозапись, из содержания которой следует, что ФИО1 поясняет инспекторам ДПС, что водительское удостоверение у него при себе отсутствует, поскольку он не является лицом, управляющим транспортным средством. Составленные должностным лицом ГИБДД процессуальные документы - протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства - ФИО1 не подписывал, на руки ему не выдавались. Суд основал свое решение на недопустимых доказательствах, имеющих признаки фальсификации, поскольку оригинал протокола об отстранении от управления транспортным средством отличается от его копии. Указанное свидетельствует об отсутствии доказательств и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» определено, что основанием привлечения лица к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в Протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > в 00 час. 35 мин. на ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный номер ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

 дата >.; протоколом от 

<

 дата >. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

 дата >.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

 дата > согласно которому основанием для направления ФИО1 явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе, который составлен в присутствии двух понятых; письменным объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не являлся водителем автомобиля, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний, в частности, о том, что транспортным средством он не управлял, не указал, хотя такой возможности лишен не был.

Довод жалобы о том, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства ФИО1 не подписывал, оригинал протокола об отстранении от управления транспортным средством отличается от его копии объективно ничем не подтверждено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Р. Насырова