Дело № 1 –59/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 13 сентября 2017 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты> месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев; постановлением Ольховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты> год, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием в колонии общего режима; освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь за двором своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и, зная, что растение конопли обладает наркотическим свойством, решил собрать с них части для дальнейшего личного употребления. Действуя незамедлительно в целях реализации указанного преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты>, которые перенес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство. Масса приобретенного наркотического средства - каннабиса в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамма, что в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. В последующем ФИО1 хранил приобретенное наркотическое средство под листом шифера за своим домовладением по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции О МВД России по Ольховскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объёме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, проживает с сестрой братьями и племянником, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Согласно 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра его домовладения при обнаружении наркотического средства предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место и время приобретения наркотического средства, что позволило установить обстоятельства преступления. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку последний на момент совершения преступления имел непогашенные судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести соответственно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение. При определении вида наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он отбывал лишение свободы. Наказание в виде лишения свободы назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также и для обеспечения исполнения приговора. В связи с этим суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, которое следует поручить сотрудникам ОМВД России по Ольховскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району, уничтожить. Уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по Ольховскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья О.А. Грошева