УИД60RS0019-01-2024-000609-64

Дело № 2-404/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 1 200 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 1 530,92 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Логовинская волость», д. Патокино.

В обоснование заявления указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 005771061 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Выборгским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере 149 588,98 рублей, в пользу взыскателя ФИО4.

Задолженность по исполнительному производству составляет 149 533,96 рублей, а также исполнительский сбор в размере 10 471,23 рублей. Всего 160 005,19 рублей.

В рамках исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее должнику ФИО3, а именно два земельных участка: с кадастровым номером 60:17:0093001:5 площадью 1 200 кв.м., и с кадастровым номером № площадью 1 530,92 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Логовинская волость», д. Патокино.

Иного имущества у должника в собственности, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание, не имеется. 

Истец просит суд обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., и с кадастровым номером № площадью 1 530,92 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Логовинская волость», д. Патокино.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена. Согласно представленного суду заявления просила прекратить производство по настоящему делу ввиду отсутствия предмета иска, рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 160 005,19 рублей ею оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2). 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Из п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (абз. 1 п. 1), в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 п. 1); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3 п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 908,64 рублей, а также судебные расходы в размере 6 840 рублей, в том числе: расходы на проезд в суд в размере 2 922 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918,17 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанных денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В установленный законом срок ответчиком не были исполнены требования исполнительного документа, по вышеуказанному исполнительному производству образовалась задолженность в размере 160 005,19 рублей, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском об обращении взыскания на спорные объекты недвижимого имущества – вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчику (должнику), принадлежность которых ответчиком не оспорена. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 образовавшаяся по исполнительному производству №-ИП задолженность в размере 160 005,19 рублей погашена в полном объеме, что подтверждено чеком по банковской операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО1 Константиновны к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 530,92 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Логовинская волость», д. Патокино, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.