Дело № 1-181/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-000604-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 июля 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Слепокурова К.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смотровой Е.И.,

при секретаре Фоновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

31.07.2020 примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 проходил по территории парка «Южный» по ул. Новосибирская, 5-в г. Воронежа, где на земле обнаружил карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя ему незнакомого Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/010 по адресу: 

<

...>, и незаконно завладел ею. У ФИО2, убедившегося в наличии на обнаруженной им указанной банковской карте электронного чипа бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты услуг общественного транспорта и продуктов народного потребления в торговых точках г. Воронежа. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 31.07.2020 направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя ранее найденную им банковскую карту №, примерно в 08 часов 48 минут, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 118 рублей, произведя оплату товаров указанной банковской картой.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 31.07.2020 тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5 285 рублей 63 копейки, расплатившись за услуги общественного транспорта и продукты народного потребления в торговых точках г. Воронежа:

примерно в 10 часов 26 минут в магазине «Мясной Мир» по адресу: 

<

...>, на сумму 887 рублей;

примерно в 10 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 478 рублей 44 копейки;

примерно в 11 часов 00 минут в магазине ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

...>, на сумму 196 рублей;

примерно в 12 часов 51 минуту в общественном транспорте г. Воронежа через систему безналичной оплаты проезда «Информсети», на сумму 21 рубль;

примерно в 13 часов 02 минуты в магазине «DNS» по адресу: 

<

...>, на сумму 270 рублей;

примерно в 13 часов 15 минут в магазине «Мегафон» по адресу: 

<

...>, на сумму 890 рублей;

- примерно в 13 часов 24 минуты в магазине «Бытовая Техника» по адресу: 

<

...>, на сумму 530 рублей;

примерно в 13 часов 48 минут в общественном транспорте г. Воронежа через систему безналичной оплаты проезда «Информсети», на сумму 21 рубль;

примерно в 14 часов 22 минуты в магазине «Хмельная Миля» по адресу: 

<

...>, на сумму 190 рублей;

примерно в 14 часов 23 минуты в магазине «Бир Мир» по адресу: 

<

...>, на сумму 74 рубля;

примерно в 15 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 675 рублей 90 копеек;

примерно в 15 часов 34 минуты в магазине «Пивоварня» по адресу: 

<

...>, на сумму 191 рубль 50 копеек;

примерно в 16 часов 14 минут в общественном транспорте г. Воронежа через систему безналичной оплаты проезда «Информсети», на сумму 42 рубля;

примерно в 19 часов 23 минуты в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 42 рубля;

примерно в 19 часов 36 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 776 рублей 79 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 01.08.2020 тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1 692 рубля 53 копейки, расплатившись за продукты народного потребления в торговых точках г. Воронежа:

примерно в 09 часов 31 минуту в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 42 рубля;

примерно в период с 09 часов 46 минут до 09 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 909 рублей 84 копейки и 18 рублей 99 копеек;

примерно в 09 часов 57 минут в магазине ИП «ФИО4.» по адресу: 

<

...>, на сумму 146 рублей 70 копеек;

примерно в 10 часов 19 минут в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 53 рубля;

примерно в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 16 минут в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 42 рубля и 127 рублей;

- примерно в 21 час 17 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, на сумму 115 рублей;

- примерно в 21 час 20 минут в магазине «Смайл Бир» по адресу: 

<

...>, на сумму 238 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 02.08.2020 тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1 598 рублей 81 копейку, расплатившись за продукты народного потребления в торговых точках г. Воронежа:

примерно в 07 часов 10 минут в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 378 рублей;

примерно в 08 часов 17 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 810 рублей 81 копейку;

примерно в 08 часов 24 минуты в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 215 рублей:

примерно в 08 часов 50 минут в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 195 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 пытался похитить с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1, оставшиеся на счете в размере 1 081 рубль 04 копейки, путем оплаты товаров народного потребления, так 02.08.2020 примерно в 14 часов 56 минут пытался расплатиться за продукты народного потребления в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине отклонения банком данной операции. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 694 рубля 97 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 776 рублей 01 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.104-108, 117-128, 165-168, т.2 л.д.40-43). 

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО2, 31.07.2020 в утреннее время примерно в 06 часов 00 минут он шел через парк «Южный» г. Воронежа. По дороге около одной из лавочек рядом с ограждением церкви в парке он увидел лежащую на земле под скамейкой банковскую карту. Он поднял указанную карту, осмотрев ее, решил попробовать оплатить с ее помощью товары в магазине,поскольку на ней был чип безконтактной оплаты, то есть при покупке в магазине до 1 000 рублей можно было расплатиться картой, не вводя пин-код. Он закончил свои дела на остановке общественного транспорта «Путилина» г. Воронежа и направился в сторону дома, где по дороге в каком-то из магазинов, он попробовал расплатиться найденной им банковской картой, время было около 9 часов 00 минут 31.07.2020. У него получилось расплатиться. Он, кажется, покупал сигареты, для оплаты которых он приложил к терминалу карту и без пин-кода оплатил покупку. Он убедился, что карта не заблокирована, на ней имеются средства, поэтому решил продолжить расплачиваться ею за различныепокупки в магазинах. После первой покупки он вернулся домой, после чего, примерно через полчаса решил продолжить совершать покупки безконтактно, расплачиваясь найденной им банковской картой. Он направился в сторону остановки «Путилина» г. Воронежа, где совершал покупки в различных магазина, точно все магазины и торговые точкиназвать не может, поскольку не помнит. Он покупал продукты в магазине по продаже мяса, тот находится на остановке общественного транспорта «Путилина» 

<

...>. Далее он покупал продукты в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Так же он был еще, как минимум, в одном магазине, либо иной торговой точке. Точно сказать затрудняется, поскольку он много раз оплатил покупки указанной банковской картой и точно, когда и в каких количествах за сутки это было, он может путать, поскольку прошел длительный промежуток времени. После совершения покупок он направился домой, чтобы оставить купленные продукты. Далее, примерно через час, он решил поехать в сторону цирка г. Воронежа. ФИО5 обеденное время он сел на маршрутный автобус, на какой именно, непомнит. За проезд он также расплатился найденной им картой. Через непродолжительное время он приехал к ТЦ «Пассаж Солнечный рай» по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, где решил прогуляться по указанному ТЦ. В ходе прогулки по указанному ТЦ, он заходил в различные магазины, в двух из них, а именно, в магазине «Мегафон» он приобрел видеорегистратор «Digma» в корпусе черного цвета за сумму около 900рублей, а в магазине «DNS» - адаптер питания в прикуриватель автомобиля примерно за 300 рублей, точно сумму и очередность приобретения их не помнит. Данные предметы он собирался использовать в своем автомобиле. После он покинул ТЦ «Пассаж Солнечный рай», перешел дорогу в строну ул. Моисеева г. Воронежа, где по дороге он приобрел в каком-то киоске или павильоне шнур питания для зарядки телефонов и другой электроники. Либо на остановке ул. Моисеева, либо на ул. Ворошилова г. Воронежа он сел на маршрутное такси и направился в сторону Советского района г. Воронежа. В Советском районе он находился на пересечении ул.Домостроителей и бульвара Пионеров, где приобретал продукты в магазине «Пятерочка», расположенном в доме на пересечении указанных улиц, также в доме через дорогу, был магазин пива, он был еще в двух магазинах на указанных улицах, но их название и расположение он назвать затрудняется. После, примерно в 16 часов 30 минут, он поехал обратно в сторону дома на автобусе, за проезд он так же расплачивалсяуказанной картой. По дороге домой он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

...> и еще в один, какой именно, не помнит, в них он купил также продукты питания. В указанных магазинах он, приобретая товар, расплачивался найденной не принадлежащей ему указанной банковской картой, все покупки совершались до 1000 рублей, то есть без ввода пин-кода, более 31.07.2020 он покупок, по найденной банковской карте не совершал. 01.08.2020 в течение дня он совершал покупки в магазинах и павильонах на ул. Менделеева г. Воронежа, среди которых он точно может указать магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, там он даже разделял покупки, чтобы их общая сумма не превысила за раз 1000 рублей, также покупал пиво в магазине «Смайл Бир» в доме 3 по ул. Менделеева г. Воронежа, что-то покупал в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. В каких еще магазинах приобретал товары, он не помнит, их еще не менее 2-х. Все покупки происходили в течение дня 01.08.2020, расплачивался он только найденной им 31.07.2020 банковской картой, совершая покупки в указанных торговых точках до 1000 рублей, оплату производил безконтактно, прикладывая карту к терминалу безналичной оплаты. 02.08.2020 он в утренней время совершил несколько покупок по найденной им банковской карте в нескольких торговых точках на ул. Менделеева г. Воронежа, среди которых может назвать только магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, остальные указать затрудняется. При осуществлении последней покупки 02.08.2020 в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, ему было отказано в оплате, причину он не помнит, ему показалась, что на карте закончились средства, поэтому онперестал более использовать указанную карту, то есть он бы продолжалсовершать с помощью нее покупки, если бы там были бы деньги, он подумал, что деньги на ней закончились. Указанную покупку он оплатил наличными, чтобы продавец чего-либо не заподозрил, суммуне помнит. Во всех магазинах за период с 31.07.2020 по 02.08.2020 все покупки он оплачивал найденной им банковской картой, пин-код он не вводил, все покупки были до 1000 рублей, поэтому было достаточно просто приложить карту к терминалам безналичной оплаты, которыми были оборудованы указанные магазины. Он понимал, что похищает чужие деньги. Карта была ПАО «СберБанк», кредитная та была или дебетовая он не знает, это его не интересовало, номер карты и данные пользователя, он не смотрел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобретенных им продуктов уже нет, остались только видеорегистратор и автомобильный адаптер питания, купленный провод для зарядки различных устройств быстро пришел в негодность и он его выбросил.Видеорегистратор и адаптер готов предоставить в распоряжение следствия. Банковскую карту он выбросил. Он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, все обстоятельства, как суммы, так и месторасположениемагазинов, где он расплачивался найденной им картой, указаны верно. Что касается того, что ему не удалось довести свой преступный умысел до конца, то может пояснить, что 02.08.2020 он действительно пытался расплатиться указанной картой в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, но этого сделать ему не удалось, сумму покупки, которую собирался сделать, он точно не помнит, та была менее 1000 рублей, но при прикладывании карты к терминалу, оплата не произошла, почему, он не знал, предположил, что потратил все деньги, которые были на карте, после чего расплатился за покупку деньгами, а карту выбросил.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, последний 20.09.2020 указал на магазины, в которых он приобретал товары, расплачиваясь за них найденной им банковской картой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него имелась кредитная карта, номер ее он не помнит, номер счета №. Данную банковскую карту он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, ее он получил в указанном офисе 30.07.2020, насколько он помнит, кредитный лимит карты 10 000 рублей. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру телефона 

<

***>. После того, как он получил карту, то есть 30.07.2020, он решил выпить алкоголь. Примерно в 14 часов 20 минут 30.07.2020 он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где купил бутылку вина и закуску. После этого он пошел в парк «Южный» г.Воронежа, где на лавочке стал выпивать вино. В парке он встретил незнакомого ему мужчину, который предложил, чтобы тот выпил с ним, на что он согласился. Через некоторое время мужчина ушел. И, поскольку у них закончилось спиртное, он решил пойти купить спиртного и выпить так же парке, для этого он направился в магазин «Давыдовский», расположенный по адресу: 

<

...>. Что именно покупал из спиртного, не помнит, это было примерно в 18 часов 30 минут. Купленное спиртное он продолжил распивать также в парке, где именно, не помнит, поскольку он уснул. Проснулся, уже было темно, точно время назвать не может, проспал наверно около 1 часа. Проснувшись, обнаружил, что у него в портмоне, которое находилось при нем, отсутствует вышеуказанная банковская кредитная карта, но сразу он никуда обращаться не стал, так как был уверен, что ее он потерял, а деньги снять с нее никто не сможет, так как пароль от нее он никому не сообщал и его знать никто не мог. 02.08.2020 он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, чтобы сообщить о потере кредитной карты и заявить о ее перевыпуске. В отделении банка сотрудница ему пояснила, что его карта использовалась и с нее производились оплаты в магазинах в период времени с 31.07.2020 по 02.08.2020 на общую сумму 8 918, 96 рублей. Он заявил, что дважды ею расплачивался 30.07.2020 в магазине «Пятерочка» и магазине «Давыдовский», все остальные оплаты производились не им. Сотрудница банка предоставила ему распечатку по счету кредитной карты, там действительно были указаны произведенные им оплаты 30.07.2020 в указанных магазинах, а после с 31.07.2020 были произведены оплаты уже не им. Таким образом, за вычетом произведенных им оплат, сумма похищенных денежных средств составила 8 694 рублей 97 копеек. Сумма похищенных со счета карты денежных средств в размере 8 694 рублей 97 копеек является для него значительной, поскольку это почти половина его единственного дохода - пенсии, иного дохода он не имеет, они с женой являются пенсионерами. Из пенсии они оплачивают квартплату, продукты питания, лекарства, которые принимают в связи с возрастом, также они оказывают материальную помощь дочери и внукам (т.1 л.д.20-22, 43-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он является оперуполномоченным ОУР ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. 04.08.2020 в отдел полиции №7 обратился Потерпевший №1, который сообщил о хищении денежных средств с его банковской карты. По данному факту на основании поручения следователя им стали проводиться ОРМ по установлению лица, совершившего преступление. В ходе проведения ОРМ было установлено, что по причине прошествия большого промежутка времени видеозапись ни в одной из торговых точек не сохранилась, за исключением магазина «ДНС» в ТЦ «Пассаж Солнечный рай» по адресу: 

<

...>, где согласно выписке 31.07.2020 была оплата товара в 13 часов 02 минуты. В ходе просмотра записи в указанном магазине было установлено, что оплату производил мужчина. После чего им стали проводиться мероприятия по установлению личности указанного мужчины. В результате проведенных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО2 В ходе общения ФИО2 сознался в совершении преступления (т.1 л.д.48-51).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, 20.09.2020 примерно в обеденное время, он и его сожительница Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении выемки вещей у подозреваемого ФИО2 в отделе полиции №7. Следовательпредъявил подозреваемому и его адвокату постановление о производстве выемки у того видеорегистратора и автомобильного адаптера питания, которые подозреваемый приобрел на похищенные денежные средства, как он понял, похищенные с карточки. Всех обстоятельств произошедшего он не знал, им пояснили кратко обстоятельства уголовного дела, о том, что подлежит изъятию у подозреваемого. Подозреваемый Игнатов сам выдал следователю картонную коробку с видеорегистратором и аксессуарами к нему, а также автомобильный адаптер питания. Марку и модели данных предметов он уже не помнит, те были упакованы следователем в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и заверены подписями подозреваемого, адвоката, его и Свидетель №3, как понятых, и подписью следователя. Все указанное было отражено в протоколе, который был предоставлен всем для ознакомления (т.1 л.д.56-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она также присутствовала в качестве понятой при проведении выемки вещей у подозреваемого ФИО2 В своей части показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.63-65).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 04.08.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 31.07.2020 по 02.08.2020 совершило хищение денежных средств с его банковской карты в размере 8 694, 97 руб. (т.1 л.д.15); 

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-42);

- справкой ПАО «Мегафон» от 12.10.2020 об оплате 31.07.2020 в 13:15 покупки – видерегистратора «Digma» в магазине по адресу: 

<

...> банковской картой № на сумму 890 рублей (т.1 л.д.85);

- справкой ООО «ДНС Ритейл» от 08.10.2020, согласно которой кассовый терминал указанного магазина оборудован терминалом безналичной оплаты. Согласно сведениям кассового терминала 31.07.2020 в 13:02 банковской картой № произведена оплата на сумму 270 рублей покупки автомобильного зарядного устройства (т.1 л.д.87);

- справкой ООО «Информационные сети» от 12.10.2020, согласно которой банковской картой № было произведено четыре оплаты в общественном транспорте г. Воронежа: 31.07.2020 – в 12:51, 13:48, 16:14, 16:14, каждый раз на сумму 21 рубль (т.1 л.д.79);

- протоколом выемки от 20.09.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят видеорегистратор «Digma» с коробкой, документами и частями от него, автомобильный адаптер питания (т.1 л.д.114-116);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены: автомобильное зарядное устройство (адаптер питания) в конусовидном корпусе белого и черного цветов; автомобильный видеорегистратор «Digma» в упаковочной коробке с кабелем питания черного цвета, буклетом - руководством пользователя, гарантийным талоном; компакт диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Пассаж Солнечный рай» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осмотренные видеорегистратор и автомобильное зарядное устройство были им приобретены 31.07.2020 в магазинах «Мегафон» и «DNS» в ТЦ «Пассаж Солнечный рай», их оплата была произведена обнаруженной им 31.07.2020 банковской картой. Осмотренный на видеозаписи мужчина – покупатель, это он, в тот момент, когда он приобрел в магазине «DNS» автомобильное зарядное устройство. Постановлением от 08.10.2020 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-155, 156-157);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО2 материального ущерба в полном объеме (т.1 л.д.171).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего, свидетелей. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности, подтверждаются сведениями, представленными кредитной организацией, о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, видеозаписью. 

Квалифицирующие признаки: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб, который мог быть причинен потерпевшему, в случае доведения ФИО2 преступления до конца, - в размере 9 776,01 рублей, согласно показаниям потерпевшего, для него является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется. Покушение на совершение хищения денежных средств с банковского счета, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО2, обнаружив банковскую карту, ему не принадлежащую, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, расплатился указанной банковской картой за товары, а также оплатил проезд в общественном транспорте. В данном случае, способ изъятия денежных средств был для потерпевшего тайным, поскольку сам потерпевший в передаче денежных средств не участвовал, своего разрешения на пользование своей банковской картой подсудимому не давал, то есть изъятие произошло против воли потерпевшего и незаметно для него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает не официально, имеет постоянный ежемесячный доход. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной. В связи с последним, при назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а так возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобильное зарядное устройство (адаптер питания) SChites CC142 в конусовидном корпусе белого и черного цветов; автомобильный видеорегистратор «Digma FREEDRIVE OJO» в упаковочной коробке с кабелем питания черного цвета, буклетом - руководством пользователя, гарантийным талоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, - возвратить осужденному ФИО2; 

- компакт диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Пассаж Солнечный рай» по адресу: 

<

...>, за 31.07.2020, - хранящийся при уголовном деле, - хранить там же. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 04200701, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись О.Ю. Попова 

Дело № 1-181/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-000604-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,