№1-131/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Аминева А.Т., 

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Не позднее 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты> на окраине 

<

адрес>, собрал листья и верхушки растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет и пластиковое ведро и в последующем незаконно хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 383 грамм и 488 грамм, общей массой 871 грамм в крупном размере в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №5, по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактической операции «МАК» в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, расположенном на участке местности с географическими координатами широта:

<

данные изъяты>, долгота:

<

данные изъяты> в 300 метрах от села 

<

адрес>, на заднем коврике были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 871 грамм в крупном размере, которые были обнаружены в одном полимерном пакете черного цвета и в пластиковом ведре белого цвета и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ установлено, что представленное растительное вещество, находящееся в полимерном ведре, массой 383 г. на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)

В ходе исследования израсходовано 1 г, возвращается 382 г. растительного вещества в упаковке.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ установлено, что представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 488 г. на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)

В ходе исследования израсходовано 1 г, возвращается 487 г. растительного вещества в упаковке.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 382 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, содержит активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 

В ходе проведения экспертизы, израсходовано 1,00 г растительного вещества, 381 г возвращается.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 487 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, содержит активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 

В ходе проведения экспертизы, израсходовано 1,00 г растительного вещества, 486 г возвращается.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растение рода Сannabis) массой от 100 гр. до 100 000 гр. отнесена к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела: 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он увидел, что на поле между 

<

адрес> и 

<

адрес> произрастает конопля. Взяв ведро и пакет он собрал в них коноплю, вместе с листьями и семенами. Из собранных растений конопли он хотел в последующем изготовить «

<

данные изъяты>» и употребить. Находясь там же на поле он решил изготовить гашиш, изготовив два небольших комка и убрал в пачку с сигаретами. После этого он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил забрать его. Передвигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», он сел на заднее пассажирской сиденье, а пакет и ведро с коноплей он убрал себе под ноги. Они поехали к пруду между 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО7 вышел из машины и направился к пруду, а он оставался в машине. Пока его не было он решил достать один комок гашиша из пачки сигарет и употребить его путем курения. Он взял комок гашиша и положил его на крышку ведра, в котором находилась конопля. В этот момент к машине подъехали сотрудники полиции и задержали его. Сотрудники полиции изъяли из автомашины черный пакет с коноплей, ведро пластиковое с коноплей, а также с поверхности крышки ведра комок который он изготовил и листьев конопли и из пачки сигарет еще один комок, который он также изготовил из листьев конопли (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он является 

<

данные изъяты> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации им совместно с участковым уполномоченным ФИО10 был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где мог находится ФИО1 около пруда. По пути следования они взяли двоих понятых. Подъезжая к пруду они увидели, что около пруда стоит автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственными номерами 

<

данные изъяты>. В салоне автомашины на заднем сиденье сидел ФИО1 Он сразу вышел из машины, положив что то на крышку ведра, которое находилось в салоне автомашины, за водительским сиденьем. Водитель автомашины находился около пруда. Им оказался Свидетель №5 Он стал производить осмотр данного транспортного средства. За сиденьем водителя на коврике были обнаружены черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, белое полимерное ведро с крышкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, на поверхности крышки от ведра находился комок растительного происхождения круглой формы, а также на заднем сиденье в пачке сигарет еще один комок растительного происхождения круглой формы. ФИО1 пояснил, что в пакете и в ведре находятся растения конопли, а круглые комки, это гашиш, которые он изготовил сам, для личного употребления, и что все это принадлежит ему. Все вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы в присутствии понятых (л.д.№). В судебном заседании указанные свидетели дали аналогичные показания. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№). 

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №3, показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснили что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут к ним подъехал участковый уполномоченный Свидетель №2 и сотрудник уголовного розыска, которые попросили их быть понятыми. От сотрудников полиции им стало известно о том, что около пруда 

<

адрес> находится ФИО1, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Когда они подъехали к пруду, там находилась автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственными номерами 

<

данные изъяты>. С заднего сиденья автомашины вышел ФИО1, который пояснил, что он с Свидетель №5 приехал купаться. В ходе осмотра салона автомашины на заднем коврике за сиденьем водителя были обнаружены черный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Там же рядом стояло белое ведро с крышкой, внутри которого тоже находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Сверху на крышке лежал комок коричневого цвета как пластилин, и внутри пачки от сигарет был найден еще один комок коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете и в ведре находится растение конопли, а круглые комки, это гашиш, которые он изготовил сам, для себя, и что все это принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.№, №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его возле 

<

адрес>. На своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственными номерами 

<

данные изъяты> он подъехал к окраине 

<

адрес>. Он увидел И., в руках которого был черный пакет и белое небольшое ведро с крышкой. И. сел на заднее сиденье. По пути они заехали искупаться на пруд, который расположен между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он вышел из машины и направился к пруду, а И. оставался в машине. Он увидел, что к машине подъехали две машины и оттуда вышли люди. Подойдя к машине, он увидел, что это участковый. С ним был оперативный сотрудник. И. говорил, что у него нет запрещенных веществ. 

<

данные изъяты> и его жена участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра салона автомашины на заднем коврике за сиденьем водителя были обнаружены черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, белое полимерное ведро с крышкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, на поверхности крышки от ведра комок растительного происхождения круглой формы, а также на заднем сиденье в пачке сигарет еще один комок растительного происхождения круглой формы. Пакет, ведро и пачка сигарет принадлежали И.. ФИО1 пояснил, что в пакете и в ведре находится растение конопли, а круглые комки, это гашиш, которые он изготовил сам, для себя, и что все это принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.№). 

Суд признает достоверными показания подсудимого, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда, нет. 

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов сотрудниками ОУР совместно с УУП ФИО10 в ходе реализации оперативной информации, в рамках оперативно профилактического мероприятия «МАК» на пруду, находящимся около 

<

адрес> задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №5 В автомобиле на заднем сиденье сзади водителя находился ФИО1 В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, белое ведро с крышкой с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на крышке ведра комок растительного происхождения со специфическим запахом, в пачке сигарет комок растительного происхождения со специфическим запахом, которые каждый отдельно были упакованы в полимерные пакеты (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествиями фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. 

<

данные изъяты>, который был расположен на участке местности в 300-х метрах от 

<

адрес> по географическим координатам широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>. Из салона автомашины были изъяты: черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, белое ведро с крышкой с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на крышке ведра комок растительного происхождения со специфическим запахом, в пачке сигарет комок растительного происхождения со специфическим запахом, смывы с обеих ладоней рук ФИО1, которые каждый отдельно были упакованы в полимерные пакеты (л.д.№, №); 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.№); 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологическом объекте ФИО1 обнаружены группы каннабиноидов (л.д.№): 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество, находящееся в полимерном ведре, массой 383 г на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1 г вещества, возвращается 382 г. растительного вещества в упаковке (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество, находящееся в полимерном ведре, массой 488 г на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1 г вещества, возвращается 487 г. растительного вещества в упаковке (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное веществ в виде одного комка, находящееся в полимерном пакете, является наркотическом средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,39 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества, возвращается 0,32 г. вещества в упаковке (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное веществ в виде одного комка, находящееся в полимерном пакете, является наркотическом средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества, возвращается 0,81 г. вещества в упаковке (л.д.№);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому, конопля (растение рода Сannabis) массой от 100 гр. до 100 000 гр. отнесена к крупному размеру (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 382 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы, израсходовано 1,00 г от растительного вещества, 381 г вещества возвращается (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 487 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы, израсходовано 1,00 г от растительного вещества, 486 г вещества возвращается (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных ватных тампонов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,32 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы, израсходовано 0,07 г вещества, возвращается 0,25 г вещества (л.д.№); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,81 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы, израсходовано 0,07 г вещества, возвращается 0,74 г вещества (л.д.№);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №5 была изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. 

<

данные изъяты> (л.д.№, №, №);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. № (л.д.№, №), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен владельцу Свидетель №5 (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей, согласно которым были осмотрены: 

1. полимерный пакет, внутри которого находится полимерное белое ведро с крышкой, внутри которого имеется растительное вещество массой 381 г, который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 

2. полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется растительное вещество массой 486 г. который содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 

3. бумажный конверт, внутри которого находится 2 ватных тампона.

4. бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с надписью «ЭКЦ» с веществом в виде спрессованного куска неопределенной формы массой 0,25 г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса).

5. бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с надписью «ЭКЦ» с веществом в виде спрессованного куска неопределенной формы массой 0,74 г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса) (л.д.№, №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№), и по квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ помещены в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок местности географическими координатами широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, расположенный на окраине 

<

адрес>, где ФИО1 собирал листья и семена конопли (л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>); 

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты> на окраине 

<

адрес>, где он собирал листья конопли с целью дальнейшего изготовления наркотического средства. А также указал участок местности с географическими координатами широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты> на окраине 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, на данном же участке местности были изъяты наркотические средства и вещества, которые ФИО2 хранил в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. 

<

данные изъяты> (л.д.№, №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседание государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства –гашиш массой 1,27 грамм. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как масса данного наркотического средства менее 2 грамм и не подпадает под значительный либо крупный размер, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, тогда как диспозиция ст.228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность лишь за изготовление и хранение наркотических средств в значительном, крупном, либо в особом крупном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д.№).

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление относящееся к категории тяжких преступлений подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначенное наказание исполнению, с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров и к назначенному наказанию по последнему приговору суда, частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента в вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.25.1 УПК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ нет. 

Учитывая совершение подсудимым умышленного оконченного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, его активную, целенаправленную роль в совершении оконченного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительные вещества, которые содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющийся наркосодержащим растением конопля; наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), два ватных тампона, помещенные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с. ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента в вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: растительные вещества, которые содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющийся наркосодержащим растением конопля; наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), два ватных тампона, помещенные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.