Дело № 1-193/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при помощнике судьи Шмаровой К.И., секретаре Митрофановой А.А.,

с участием государственных обвинителей Дружиной О.С., Моркина А.В., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кирсанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 17.10.2017 приговором Ленинского районного суда г. Владимирапо ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком3 года 6 месяцев; постановлениями от 12.12.2018, 07.05.2019 Фрунзенского районного суда г. Владимира испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц, а всего до 3 лет 8 месяцев,

- 09.02.2021 приговором Фрунзенского района г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; наказание отбыто 31.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.05.2021 в период времени с 18 по 20 часов ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами ..., расположенном на расстоянии 700 м в северном направлении от 

<

...> умышленно, в целях личного потребления незаконно приобрел найденное им на этом участке наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее1,09 г, которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе – в кармане своей одежды, а затем в кулаке, передвигаясь пешком по Фрунзенскому району г. Владимира до участка местности с географическими координатами ..., расположенному возле обочины трассы «М7-Волга» в 100 м в северном направлении от 

<

...> где в 20 ч. 50 мин. он был обнаружен сотрудниками полиции. Испугавшись обнаружения и изъятия приобретенного и хранимого им наркотического средства сотрудниками полиции он в их присутствии указанный пакет с наркотическим средством бросил в траву, продолжив тем самым его незаконно хранить в месте, обеспечивающем его сохранность, вне общей видимости и доступа посторонних лиц, до 21 ч. 15 мин. 02.05.2021.

02.05.2021 в период времени с 21 ч. 15 мин. до 21 ч. 45 мин. в ходе осмотра участка местности у обочины трассы «М7-Волга» в 100 м в северном направлении от 

<

...> незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство массой 1,09 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество указанного наркотического средства массой 1,09 г признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления на предварительном следствии дал показания, по своему содержанию в полном объеме соответствующие изложенному выше, подтвердив их в судебном заседании и показав, что 02.05.2021 около 20 часов он со своими знакомыми Н. Х.П. и О. И.М., желая употребить наркотическое средство «соль», на приобретение которого у него не было денежных средств, искал в районе домов 40-50 по ул. Куйбышева, где могли быть организованы тайники-закладки с наркотическим средством, такой тайник для приобретения наркотика без оплаты для личного потребления. У тропинки в поле на участке с географическими координатами ... в 700 м от 

<

...> под бутылкой он обнаружил сверток в изоленте черного цвета с наркотиком, который забрал себе. О. И.М. и Н. Х.П. находились рядом и все видели. После этого они все вместе пошли обратно, найденный наркотик ФИО1 сначала убрал в карман своей куртки, затем переложил в карман штанов, а после этого – в свой кулак. Заметив возле обочины автодороги «М-7 Волга» недалеко от 

<

...> идущих им навстречу сотрудников полиции, которые потребовали, чтобы он остановился, он, испугавшись их, бросил наркотик, который был у него в кулаке, в траву, но сотрудники полиции это заметили. На их вопрос о цели его нахождения в этом месте, ФИО1 сознался в том, что он приобрел наркотик для себя и выбросил его в траву, показав им, куда именно. Через некоторое время на место прибыл сотрудник ОНК Ф. А.А., который в тот же вечер в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят его телефон, а также произвел осмотр места, куда ФИО1 выбросил наркотик, в ходе которого выброшенное им наркотическое средство было изъято (л.д. 155-159).

Описанные им обстоятельства совершения преступления ФИО1 также подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он наглядно продемонстрировал, в каком именно месте он незаконно приобрел закладку с наркотическим средством, и куда именно он выбросил наркотик (л.д. 90-94).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетели Н. Х.П. и О. И.М. на предварительном следствии показали, что 02.05.2021 после 18 часов они вместе с их знакомым ФИО1 с целью употребления наркотического средства «соль», на приобретение которого у них не было денежных средств, в поисках такого наркотика пришли к месту в районе ТЦ «Глобус», напротив находящихся там зданий хозяйственных корпусов, у д. 28 по Суздальскому проспекту, где, как им было известно, часто организовывались тайники-закладки с наркотиками. Там ФИО1 в поле возле тропинки под бутылкой нашел сверток с находящимся внутри полимерным бесцветным пакетом с линейным замком с наркотиком «соль» и забрал его себе. Затем, после 20 часов, они пошли в сторону ул. Куйбышева, где в 20 ч. 50 мин. у обочины автодороги «М7-Волга» в 100 м от 

<

...> к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых ФИО1 бросил имеющийся у него пакетик с наркотиком в траву во избежание его обнаружения сотрудниками полиции, но сотрудники полиции это заметили и остановили ФИО1 Тогда он сознался во всем, а выброшенный им наркотик в его присутствии был обнаружен и изъят прибывшим сотрудником ОНК (л.д. 47-49, 50-52).

Свидетель Ф. А.А., старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Владимиру, на предварительном следствии показал, что 02.05.2021 он в ходе проведения проверки по сообщению от 02.05.2021 по факту остановки в тот день сотрудниками УВО ВНГ России по Владимирской области на обочине дороги «М7-Волга» в 100 м от 

<

...> при котором могло быть запрещенное к обороту наркотикосодержащее вещество, в указанном месте в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», и произвел осмотр места происшествия – места, куда он выбросил приобретенный и хранимый наркотик, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакетик с веществом светлого цвета (л.д.59-62).

Свидетели К. Д.В. и К. А.Ю. на предварительном следствии показали, что 02.05.2021 около 21 часа они сотрудником полиции были привлечены в качестве понятых для участия на участке местности в 100 м от 

<

...> в личном досмотре ранее незнакомого им ФИО1 и осмотре места происшествия. В ходе досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, в ходе осмотра – прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой, внутри которого было вещество светлого цвета. Все было зафиксировано в протоколах, в которых все участники поставили свои подписи (л.д. 53-55, 56-58).

Свидетели Г. Я.И., Ц. Р.Д., Г. А.О., Г. Р.Д., полицейские ОБП ОВО по г. Владимиру – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», на предварительном следствии показали, что 02.05.2021 около 20 ч. 50 мин. ими в ходе совместного несения службы на маршруте патрулирования в районе автодороги «М7-Волга» в 100 м от 

<

...> на обочине дороги были замечены подходящие к пешеходному переходу со стороны поля ранее известные им ФИО1, О. И.М. и Н. Х.П., в связи с чем они вышли из патрульного автомобиля и подошли к ним. Каждый из них видел, как ФИО1 бросил из руки в траву какой-то пакетик с веществом. Поскольку он добровольно сообщил сотрудниками полиции о том, что он выбросил наркотическое средство «соль», об остановке ФИО1 было доложено дежурному ЦОУ ОВО по г. Владимиру и вызван сотрудник ОНК, прибывший на место через 5 минут (л.д. 63-65, 66-68, 72-74, 69-71).

Из протокола от 02.05.2021 осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности у обочины трассы «М7-Волга» в 100 м от 

<

...> в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, по указанию участвующего в осмотре ФИО1 в траве обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 8-11).

Согласно протоколу выемки от 03.05.2021 у свидетеля Ф. А.А. изъяты конверты с мобильным телефоном ФИО1, наркотическим средством в полимерном пакете и с полимерным пакетом с линейной застежкой (исходной упаковкой наркотического средства) (л.д. 18-20).

Согласно справке об исследовании от 02.05.2021 № 3/355 и заключению эксперта от 15.05.2021 № 3/511 вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в 100 м от д. 58 по ул. Куйбышеваг. Владимира, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; его масса при поступлении на исследование составила 1,09 г (в ходе производства исследования израсходовано 0,01 г вещества, наркотическое средство из пакета перемещено в новый полимерный пакет с линейной застежкой, который затем упакован в исходный конверт, а пустой пакет, в котором находилось наркотическое средство, упаковано в новый бумажный конверт), масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,08 г (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества) (л.д. 15-16, 25-27).

Согласно протоколам осмотра предметов от 18.05.2021 и 19.05.2021 указанные полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством и его исходная упаковка осмотрены, в ходе осмотров установлены и зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемого объекта(л.д. 29, 135).

Как следует из протоколов от 03.05.2021 получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 были получены образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин рук для сравнительного исследования (л.д. 105, 107).

Протоколом выемки от 03.05.2021 у ФИО1 изъяты его куртка синего цвета и штаны черного цвета (л.д. 101-102).

Согласно заключению эксперта от 17.05.2021 № 3/518 на поверхности смывов с рук и срезов ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности куртки и брюк – следы такого же наркотического средства (л.д. 112-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2021 были осмотрены фрагмент ткани – смывы с рук, срезы ногтевых пластин, куртка синего цвета и штаны черного цвета, в ходе осмотра установлены и зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых объектов (л.д. 118-119).

Согласно протоколу от 02.05.2021 личного досмотра ФИО1, проводимому оперуполномоченным Ф. А.А. в присутствии понятых К. Д.В. и К. А.Ю. в 100 м от 

<

...> у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в чехле (л.д. 7).

Согласно протоколу от 18.05.2021 осмотра предметов указанный мобильный телефон был осмотрен, внутри него обнаружены и осмотрены карта памяти емкостью 32 Гб марки «San Disk» и две сим-карты операторов связи «Ростелеком» и «Теле2», в ходе осмотра установлены и зафиксированы индивидуальные признаки перечисленных предметов (л.д. 33).

Указанные мобильный телефон, чехол, карта памяти, две сим-карты, полимерный пакет с наркотическим средством (a-PVP), полимерный пакет с линейной застежкой, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук, куртка и штаны ФИО1 постановлениями от 18.05.2021 были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 31, 36, 123, 137).

Кроме вышеприведенных доказательств виновность подсудимого также подтверждается сообщением от 02.05.2021 полицейского Г. Р.Д. об остановке на обочине автодороги «М7» в 100 м от 

<

...> при котором могут находиться наркотические средства и рапортом от 02.05.2021 этого же полицейского о том, что в тот день в 20 ч. 50 мин. 02.05.2021 им совместно с сотрудниками полиции Г. А.О., Г. Я.И. и Ц. Р.Д. на обочине дороги у д. 58 по ул. Куйбышева был остановлен ФИО1, который в их присутствии бросил в траву пакет с веществом белого цвета (л.д. 5, 6).

Показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности и допустимости как доказательств не вызывают, данные показания признаются судом как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, вина ФИО1 в его совершении подтвержденной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами вышеприведенного заключения эксперта.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 и ст. 19.16 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, с 08.08.2017 состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств», диспансерное наблюдение прекращено 31.01.2019 в связи с отсутствием сведений более одного года (диагноз не снят), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции – неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного,с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений аналогичной направленности, не сделав для себя должных выводов, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, исходя из того, что установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, учитывая помимо указанных обстоятельств способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений – оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором от 17.10.2017 Ленинского районного суда г. Владимира за совершение умышленного преступления, то в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание не может быть условным, а условное осуждение по приговору от 17.10.2017 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с этим приговором.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наказание ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Honor» с чехлом, картой памятью, двумя сим-картами, куртка и штаны полежат возвращению законному владельцу, полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с линейной застежкой – оставлению в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства ФИО1, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.10.2017 Ленинского районного суда г. Владимира отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 17.10.2017 Ленинского районного судаг. Владимира окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» с чехлом, картой памятью, двумя сим-картами, куртку и штаны возвратить законному владельцу, полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с линейной застежкой оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина