ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 15 февраля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-139/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория», Истец) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований на то, что 12.12.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа № ВДЧПВ-1/С/15.910 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

Дата обезличена> ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №OЛ/77-5/2016 (далее - Договор Цессии). Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в МС СУ №121 Чапаевска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Ссылаясь на то, что в соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства, просили суд взыскать с должника ФИО1, задолженность за период с 13.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере: 15000,00 руб. - сумма основного долга (тело долга), 54500,00 руб. - сумма неуплаченных процентов, а всего 69500,00 руб., а также сумму госпошлины в размере 2285,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе по сведениям УФМС России по Самарской области, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДЧПВ-1/С/15.910 о предоставлении Должнику займа в сумме 15000,00 руб., по условиям которого Общество предоставило заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В подтверждение заключения договора и его условий представлены: заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора займа от 

<

Дата обезличена>, расходный кассовый ордер от 

<

Дата обезличена> на сумму 15 000 рублей.

Согласно п. 4 и 12 индивидуальный условий договора займа № ВДЧПВ-1/С/15.910 от 

<

Дата обезличена> на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 547, 50% годовых, что составляет 1,50% в день.

Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. 

Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности и прекращается, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. 

Согласно договору цессии от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг», к последнему перешло право требования по договорам займа, в том числе, по договору ВДЧПВ-1/С/15.3065, заключенному с ФИО1

14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №OЛ/77-5/2016. 

Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии с реестром уступаемых прав требований к ООО «Югория» перешло право требований задолженности с ФИО1 по договору ВДЧПВ-1/С/15.3065 в размере 24 731 рубль.

Определением Мирового судьи судебного участка №121 судебного района г. Чапаевск от 15.09.2017 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ВДЧПВ-1/С/15.3065 от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Между тем, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 69 500 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 54 500 рублей – неоплаченные проценты. 

Размер процентов рассчитан истцом исходя из суммы долга (с учетом оплаченной суммы), процента за пользование денежными средствами, количества дней пользование займом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет ответчиком не опровергнут, ходатайств о снижении процентов не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 285 рублей, уплаченная при поде иска, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») дата регистрации 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> задолженность по договору займа № ВДЧПВ-1/С/15.910 от 

<

Дата обезличена> в размере 69 500 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 54 500 рублей – неоплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 рублей, а всего 71 785 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов 

<

Адрес обезличен>