Принято в окончательной форме 23.08.2019

76RS0024-01-2019-001461-61

Дело № 2-1653/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Кубанычбек Уулу Абийбилла о возмещении ущерба, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 68 417,17 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 2 253 руб. 

В обоснование иска указано, что 11.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Т/С 1, под управлением ответчика, и автомобиля Т/С 2. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Т/С 2 причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, ему было выплачено страховое возмещение, которое впоследствии возмещено истцом. По мнению истца, ответчик, как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, обязано возместить ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО2, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд установил следующее. 

11.09.2018 в 19 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Т/С 1, под управлением ответчика, и автомобиля Т/С 2, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Т/С 2, в результате чего произвел с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 ФИО1 по указанным обстоятельствам привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вина ФИО1 в указанном ДТМ подтверждается административным материалом по факту ДТП, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2018, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, схемой места ДТП, ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает ее установленной. 

В результате ДТП автомобиль Т/С 2 получил механические повреждения. 

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.37-38). В соответствии с калькуляцией № ОСАГО НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68 417,17 руб., без учета износа – 95 694 руб. Платежным поручением от 03.12.2018 САО «ВСК» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 95 694 руб., на основании акта ООО «Автоцентр 76» (л.д.42,43). 

В силу пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленному в материалы дела страховому полису серия НОМЕР, заключенному с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, о чем содержится отметка в полисе, водителем, допущенным к управлению автомобилем Т/С 1, указан ФИО7 Ответчик ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, не включен (л.д.14).

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, право требования к лицу, причинившему вред, возникает у страховщика причинителя вреда, возместившего страховщику потерпевшего выплаченное последним страховое возмещение. 

Платежным поручением от 11.12.2018 №012721 ПАО СК «Росгосстрах» возместило стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 68 417,17 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2253 руб. (платежное поручение от 21.03.2019 №767, л.д.15).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кубанычбек Уулу Абийбилла в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 68 417,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2253 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене через Фрунзенский районный суд г.Ярославля, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Пестерева