ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт- Петербург «17» мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер Н070152 от 21.04.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела № 1-510/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кВ.9, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного в 

<

адрес> по проспекту Авиаконструкторов в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя на близкое расстояние к ФИО4, в руках которой находился мобильный телефон марки «ЭЛДЖИ», ИМЕЙ: №, схватил вышеуказанный телефон, и выбежал из магазина, при этом, осознавая, что его действия имеют открытый характер, на просьбы остановиться не реагировал и удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 550 рублей.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-510/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку и о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «ЭЛДЖИ», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров