Дело №22-1596/24 Судья Порохов А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 года г. Благовещенск 

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Больбот И.В., 

при секретаре Кнут И.В., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1, 

защитника – адвоката Кучумова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Свободненского городского суда Амурской области от 31 мая 2024 года, которым 

ФИО2, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес> Ф.И.О.2, осужденному:

- 13 марта 2023 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 13 марта 2023 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Больбот И.В., выслушав выступление защитника осужденного ФИО2 – адвоката Кучумова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора середа О.А., предлагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 13 марта 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; в установленное время являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при необходимости пройти необходимое лечение; в двухмесячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроится и трудиться в период испытательного срока. 

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 2 мая 2023 ранее возложенные на осужденного обязанности дополнены обязанностями: пройти курс психокоррекционных мероприятий с психологом уголовно-исполнительной инспекции по программе работы с осужденными, к которым применена статья 73 УК РФ; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 19 мая 2023 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 9 августа 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 15 февраля 2024 года ранее возложенные обязанности дополнены обязанностями: продолжить наблюдение, при необходимости лечение у врача - нарколога с ежемесячным предоставлением справок в УИИ.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 18 апреля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 3 месяцев. 

Начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, указав, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, неоднократно не являлся в инспекцию, не прошел в месячный срок обследование у врача – нарколога.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 31 мая 2024 года принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает свое несогласие с постановление суда, полагая, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и он исполняет возложенные на него обязанности по приговору.

Обращает внимание, что он официально трудоустроен, выплачивает алименты, систематически проходит обследование у врача нарколога, о чем предоставляет сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Указывает, что причина не явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

дата> является уважительной, так как накануне был избит неизвестными, телефон утерян, в больницу не обращался, инспектора известить не смог.

Просит учесть заключение им контракта с воинской частью, где он проходит регулярные сборы, в также состояние здоровья (о чем предоставляет медицинскую справку), отменить обжалуемое постановление суда, отказав в удовлетворении представления.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, исходя из приведенных положений закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Рассматривая представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, суд первой инстанции в полной мере проверил материалы, верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления, в том числе причины, по которым ФИО2 были допущены нарушения порядка условного осуждения.

Из представленных материалов следует, что 30 марта 2023 года приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в Свободненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, 6 апреля 2023 года, согласно подписке осужденного, ФИО2 разъяснен порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда. 

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено представленными в суд материалами, в том числе объяснениями самого осужденного, в период испытательного срока последний нарушал порядок отбывания наказания, после постановки на учет в орган, контролирующий исполнение им наказания, не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 16 июня 2023 года, 7 июля 2024 года, 15 марта 2024 года, 3 мая 2024 года, кроме того не прошел в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обследование у врача 

<

данные изъяты>, при необходимости лечение по состоянию на 

<

дата>.

При этом, согласно материалам дела, за допущенные ФИО2 нарушения порядка отбывания наказания, неисполнение им возложенных судом обязанностей, судебными решениями в порядке исполнения приговора ему каждый раз выносились предупреждения, постановлениями суда в порядке исполнения приговора продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, однако осужденный продолжил допускать такие нарушения.

Принимая решение по поступившему представлению, суд первой инстанции в полной мере учел указанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении ФИО2 в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении представления об отмене условного осуждения, назначенного осужденному приговором суда и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Всем изученным материалам, представленным в подтверждение представления, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать, что возложенные на него судом обязанности ФИО2 не исполнял по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции не находит, каких-либо объективных данных о наличии препятствии к надлежащему отбыванию условного осуждения, суду, как первой, так и апелляционной инстанции, не предоставлено.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции при рассмотрении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Принимая во внимание период неисполнения осужденным возложенных обязанностей, характер допущенных им нарушений, доводы осужденного о том, что он официально трудоустроен, проходит регулярные сборы в связи с заключенным контрактом с воинской частью, в настоящее время проходит обследование у врача нарколога, выплачивает алиментные обязательства, сами по себе не ставят под сомнение выводы суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных приговором суда обязанностей и, как следствие, об отмене условного осуждения и исполнении приговора.

Вопреки доводам осужденного в материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, а также сведений о его нуждаемости в лечении, которое не может быть оказано в условиях исправительного учреждения.

При принятии решения об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 суд основывался на объективных данных, содержащихся в представленных материалах о систематическом нарушении осужденным возложенных на него обязанностей, в том числе на данных о личности ФИО2, его поведении за весь период условного отбывания наказания. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. 

При рассмотрении судом поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России в отношении ФИО2 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту, иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено. 

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Вид исправительного учреждения – 

<

данные изъяты> назначен осужденному, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении по 

<

данные изъяты> верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 31 мая 2024 года об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 13 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий Больбот И.В.