УИН 38RS0

<

Номер обезличен>-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.

при секретаре судебного заседания Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> (2-6046/2023;) по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 03.06.2016 года по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 2 497 960,60 рублей, неустойку по договору займа от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 3 000 000,00 рублей. Всего взыскано 5 497 960,60 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> было рассмотрено заявление ФИО2 действующей в интересах ФИО5 о процессуальном правопреемстве. Заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО5 удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 в части взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 9/32 доли от суммы задолженности по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>- ИП от 

<

Дата обезличена> возбужденному на основании исполнительного листа ФС 

<

Номер обезличен> судебным приставов исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес обезличен>. Поскольку до настоящего времени, должником ФИО4 долговые обязательства не выполнены, сумма долга сохраняется в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 110 613,550 руб., за пользование чужими денежными средствами, образовавшиеся на сумму основного долга в размере 1 546 301,42 руб., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика ФИО4, извещенного судом о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства, интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат ФИО8, который полагал заявленные требования обоснованными.

Изучив доводы иска, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 03.06.2016 года по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 2 497 960,60 рублей, неустойка по договору займа от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 3 000 000,00 рублей. Всего взыскано 5 497 960,60 рублей. 

Решение обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ФС 

<

Номер обезличен>

Исполнительный документ предъявлен в Свердловское ОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>- ИП.

<

Дата обезличена> было рассмотрено заявление ФИО2 действующей в интересах ФИО5 о процессуальном правопреемстве. Заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО5 удовлетворено, произведена замену взыскателя ФИО3 на ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> в части взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 9/32 доли от суммы задолженности по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>- ИП от 

<

Дата обезличена> возбужденному на основании исполнительного листа ФС 

<

Номер обезличен> судебным приставов исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес обезличен>.

Согласно поступившим по запросу суда материалам исполнительного производства в отношении должника ФИО4, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО9 на основании исполнительного листа ФС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного по делу 

<

Номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>- ИП от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО4, сумма взыскания - 5 497 960,60, взыскано в ходе исполнительного производства 2 981,67 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. ч. 2, 3 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им материальных потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

При этом, анализируя приведенные выше нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что неисполнение судебного решения сочетает в себя черты, как гражданского процессуального правонарушения, так и неисполнения гражданско-правового обязательства, подтвержденного судебным решением.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Истцом суду представлен расчет процентов, исчисленный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 110 613,50 рублей.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

174 

365 

7,5 

55 285,57 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

22 

365 

8,5 

7 922,15 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

34 

365 

12 

17 284,68 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

42 

365 

13 

23 130,97 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена>

11 

365 

15 

6 990,13 

Сумма процентов: 110 613,50 руб.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023по 

<

Дата обезличена> в размере 110 613,50 рублей, исходя из размера непогашенной задолженности по решению Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, паспорт .... пользу ФИО5 

<

Дата обезличена> года рождения, .... в лице законного представителя ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

...>, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 110 613,550 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 412 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ж.И. Дубровская 

Решение изготовлено: 

<

Дата обезличена>