УИД №16RS0001-01-2024-000153-91 

Гражданское дело №2-184/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Агрыз, Республика Татарстан 

14 октября 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ООО «Навруз» о признании незаконными акта о расследовании несчастного случая (Форма №5) и акта о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) и их отмене,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ОСФР по РТ) обратилось в суд с иском об оспаривании акта расследования тяжелого несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве составленные в связи с несчастным случаем в ООО «Навруз» с ФИО1. В обоснование иска указали следующее.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ № 125) субъектами обязательного социального страхования являются застрахованный, страхователь (работодатель, нанимающий лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию) и страховщик (Фонда пенсионного и социального страхования РФ).

Застрахованный - физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 125.

В соответствии со статьей 5 ФЗ № 125 обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:

-физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем;

-физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем;

-физические лица, выполняющие работу на основании гражданско- правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ рабочий ФИО1 в ООО «Навруз» оказывал услуги согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанное время на территории свинокомплекса ООО «Навруз» произошло короткое замыкание и взрыв, при этом рабочему ФИО1 причинены телесные повреждения. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностировали термические ожоги 1-2-3А степени лица, глаз, туловища, конечностей до 20%.

ООО «Навруз» создало комиссию и произвело расследование несчастного случая, произошедшего с ФИО1 По заключению комиссии, проводившей расследование, несчастный случай был признан «связанным с производством» и оформлен актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 3 Федерального закона № 125 несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно части третьей статьи 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

В ходе расследования несчастного случая ООО «Навруз» предоставлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, где отсутствуют условия об обязанности заказчика уплачивать страховщику страховые взносы в отношении ФИО1, соответственно пострадавший не являлся лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Также ООО «Навруз» предоставлена справка об отсутствии отчислений на страхование по временной нетрудоспособности и материнству, а также на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования в отношении ФИО1 Более того, нормы трудового законодательства не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера (статья 11 Трудового кодекса РФ).

Учитывая, что трудовые отношения у ООО «Навруз» с ФИО1 отсутствуют, а также учитывая тот факт, что ФИО1 не является застрахованным в соответствии с ФЗ № 125, данный несчастный случай не подлежал расследованию в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, Приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве». Тем самым ООО «Навруз» не имел правовых оснований для расследования несчастного случая с ФИО1 и составления акта о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Утверждение ответчиком спорных вышеуказанных актов может повлечь у Фонда возникновение обязательства осуществить обеспечение по страхованию.

Исходя из изложенного, истец просит суд признать незаконными акт о расследовании несчастного случая (Форма №) от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), составленные в связи с несчастным случаем, произошедшим в ООО «Навруз» с ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по РТ ФИО2 не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Навруз», так же представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего. 

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Агрызского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отношений трудовыми, признании за ФИО1 права на получение страховых выплат, взыскании компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения судом заявление прокурора удовлетворено частично.

В частности, решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано наличие между ФИО1 и ООО «Навруз» трудовых отношений в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО1 право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также с ООО «Навруз» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Указанное решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя третьего лица ОСФР по РТ – без удовлетворения, тем самым решение вступило в законную силу. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению прокурора в интересах ФИО1 о признании отношений трудовыми, признании за ФИО1 права на получение страховых выплат, взыскании компенсации морального вреда установлено следующее: 

Заключенным между ФИО1 и ООО «Навруз» договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ фактически регулировались трудовые отношения между работником и работодателем, поскольку имеются характерные признаки трудового правоотношения, а именно: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд). Кроме того произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай правильно квалифицирован ООО «Навруз» как несчастный случай на производстве с оформлением соответствующего акта. На основании изложенного и с учетом представленных доказательств, суд признал наличие между ФИО1 и ООО «Навруз» трудовых отношений в качестве подсобного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях. 

Поскольку судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Навруз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место быть трудовые отношения, соответственно на указанный период распространялось действие положений Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следовательно установлено, что ФИО1 имеет право на предусмотренные указанным законом страховые выплаты. 

Как было указано, исковые требования истца по данному делу основаны на отсутствии трудовых отношений между ООО «Навруз» и ФИО1, каких-либо иных оснований для признания оспариваемых документов незаконными, недействительными, истцом не указано.

С учетом того, что судебным решением установлено наличие трудовых отношений между ООО «Навруз» и ФИО1, а так же судом признано право ФИО1 на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то исковые требования ОСФР по РТ по данному делу подлежат отклонению. 

В силу положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2024 года по делу № 2-155/2024, и положенные в обоснование решения по данному делу, не подлежат доказыванию вновь и не могут оспариваться при рассмотрении настоящего гражданского дела № 2-184/2024.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>) к ООО «Навруз» (ОГРН 

<

***>) о признании незаконными акта о расследовании несчастного случая (Форма №) от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), составленных в связи с несчастным случаем, произошедшим в ООО «Навруз» с ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Галявиева А.Ф.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года.