Дело № 5-255/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 30 мая 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

14 апреля 2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 17 по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, будучи в состоянии опьянения, беспричинно устроил скандал с гражданами, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к 3 неизвестным мужчинам, которые 14 апреля 2019 года в 15:30 часов около магазина Магнит по адресу: ул. 40 лет Победы, 17 оскорбляли ее нецензурной бранью, вылил на нее в магазине 1,5 литра пива (л.д. 4);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сегодня 14 апреля 2019 года вызвала наряд полиции, так как трое неизвестных ей мужчин около магазина «Магнит» по адресу ул. 40 лет Победы, 17 оскорбляли ее нецензурной бранью, а также вылили на нее пиво (л.д. 5);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 14 апреля 2019 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение от начальника смены ОП «Новозлатоустовский» о том, что по адресу 

<

данные изъяты> в подъезде распивают граждане. После прибытия по данному адресу, их встретила ФИО4, она написала заявление на троих неизвестных мужчин, которые ее оскорбили и облили пивом. Данные граждане ушли до наряда полиции (л.д. 6);

- рапортом УУП ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работая по охране общественного порядка, им был выявлен ФИО1, который 14 апреля 2019 года около 15:30 часов, находясь около дома № 17 по ул. 40 лет Победы беспричинно устроил скандал с гражданами, при этом, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он доставлен в ОП «Новозлатоустовский» (л.д. 7);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8-10);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «с протоколом согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 14 апреля 2019 года в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома № 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, беспричинно устроил скандал с гражданами, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не имеет официального места работы, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа ОП «Новозлатоустовский» Челябинской обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 740401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 18811690040046000140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000, УИН: 18880474190005192430 (протокол об административном правонарушении от 30 мая 2019 года).

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.