Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 18 июля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В., 

защитника адвоката Кондратьевой Т.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего Ф.И.О.11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Спутник 1», принадлежащего ООО «Мечта», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, спиртного.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь в помещении магазина «Спутник 1» по вышеуказанному адресу, открыто взял с прилавка в руку бутылку пива марки «Балтика № 7» емкостью 0,47 литра стоимостью *** рубля *** копеек, и с похищенным пошёл к выходу. Указанные противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина Ф.И.О.6, потребовавшей от ФИО1 оплатить взятый им товар. ФИО1, осознавая, что его действия, связанные с хищением товара, носят открытый характер, проигнорировал требования продавца Ф.И.О.6 произвести оплату товара, и покинул помещение магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате открытого хищения ФИО1 причинил материальный ущерб собственнику ООО «Мечта» материальный ущерб в размере *** рубля *** копеек. 

Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ признал полностью, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, показал, что после употребления спиртных напитков 20 мая 2017 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 11 минут он пришёл в помещение магазина «Спутник 1», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где попросил у продавца бутылку пива «Балтика № 7». Продавец поставила бутылку с пивом на прилавок. Он (ФИО1), не оплатив товар, забрал бутылку с пивом и вышел из магазина. Продавец-женщина видела, что он открыто забрал товар, что-то кричала ему вслед, но он не обращал внимания на требования продавца. Возле магазина открыл бутылку и выпил пиво. Далее он был задержан сотрудниками полиции. Согласен с обстоятельством, отягчающим его наказание, совершением преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Пояснил, что если бы он (ФИО1) был трезвый, то преступления бы не совершил. Вину признает, раскаивается в содеянном. Ущерб полностью возместил в размере *** рубля *** копеек. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО3 показала, что она является директором ООО «Мечта». В собственности ООО «Мечта» находятся 9 магазинов, в том числе и магазин «Спутник 1», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20 мая 2017 года по телефону продавец магазина «Спутник 1» Свидетель №1 сообщила, что молодой человек ( им оказался ФИО1) в помещении магазина открыто похитил одну бутылку пива «Балтика № 7» объемом 0,47 литра стоимостью *** рубля *** копеек. Продавец Свидетель №1 видела, как ФИО1 взял товар, просила последнего оплатить товар. ФИО1 проигнорировал требования продавца, скрылся из магазина вместе с похищенной бутылкой пива. В настоящее время ФИО1 возместил ущерб. Извинился. Материальных претензий к нему нет, просит строго подсудимого не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает продавцом магазина «Спутник 1», принадлежащего ООО «Мечта», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 10 часов 00 минут 20 мая 2017 года в магазин зашел молодой человек, как оказалось, ФИО1. ФИО1 купил бутылку водки и бутылку пива, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1 вновь пришёл в магазин. ФИО1 попросил продать ему бутылку с пивом «Балтика № 7», объемом 0.47 литра, стоимостью *** рублей, с закупочной ценой *** рубля *** копеек. Она пробила кассовый чек, поставила бутылку с пивом на прилавок. ФИО1 забрал бутылку с пивом и с ней вышел из магазина. При этом ФИО1 товар не оплатил. Она кричала ему вслед что-то. После этого сообщила руководителю Ф.И.О.11 о совершенном хищении товара, нажала на кнопку тревожной сигнализации, вызвала сотрудником полиции. ФИО1 был задержан. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что когда ФИО1 забрал бутылку с пивом с прилавка, не собираясь оплачивать товар, она (Свидетель №1) стала кричать ему вслед, чтобы он расплатился за бутылку с пивом, либо вернул товар, иначе она вызовет полицию. ФИО1 слышал её требования, ответил: «вызывай». Она догонять ФИО1 не стала, испугалась, вызвала сотрудников полиции, нажав на тревожную кнопку (л.д.34-36).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что обстоятельства дела правильно отражены в оглашенных показаниях, противоречия объяснила тем, что прошло значительное время с момента события преступления, и некоторые моменты она забыла.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.16. следует, что в 10 часов 59 минут 20 мая 2017 года от оператора диспетчерского пульта управления Ф.И.О.8 получил сообщение о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции в магазине «Спутник 1» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При прибытии в 11 часов 03 минуты по адресу вызова продавец магазина Свидетель №1 пояснила, что молодой человек в состоянии опьянения попросил продать бутылку с пивом «Балтика № 7» объемом 0,5 литра. Она выставил товар на прилавок. После этого молодой человек, не оплатив товар, забрал бутылку с пивом и ушел из магазина. Свидетель №1 пояснила, что она кричала молодому человеку вслед, чтобы тот вернулся, оплатил товар. Молодой человек не отреагировал, убежал на улицу. Возле прилегающей территории к магазину у АДРЕС ИЗЪЯТ по приметам был задержан молодой человек. Им оказался ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.37-38).

Из сообщения о преступлении от 20 мая 2017 года следует, что в магазине «Спутник 1» по АДРЕС ИЗЪЯТ совершен грабёж. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № 3317 помощником оперативного дежурного МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.9 (л.д.6).

Согласно заявлению Свидетель №1 от 20 мая 2017 года она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 20 мая 2017 года в 11 часов 00 минут открыто похитил бутылку с пивом «Балтика № 7» емкостью 0,47 литра, стоимостью *** рубля *** копеек, в магазине «Спутник 1» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.7).

Согласно протоколу явки с повинной от 20 мая 2017 года ФИО1 в МО МВД России «Омутнинский» сообщил, что он 20 мая 2017 года около 11 часов 00 минут похитил бутылку пива марки «Балтика» в магазине «Спутник 1» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2017 года осмотрено помещение магазина «Спутник 1» АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором отражено наличие товара, в том числе пива марки «Балтика», приложена фототаблица, где с прилегающей территории возле магазина из урны изъята пустая бутылка из-под пива «Балтика № 7» объемом 0,47 литра (л.д.9-13).

Согласно справке о стоимости директора ООО «Мечта» закупочная стоимость одной бутылки пива «Балтика № 7» емкостью 0,47 литра составляет *** рубля *** копеек (л.д.20).

Согласно расписке представитель потерпевшего Ф.И.О.11 получила от ФИО1 деньги в возмещение причиненного ущерба в сумме *** рубля *** копеек (л.д.22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июня 2017 года изъятая при осмотре места происшествия по данному уголовному делу пустая бутылка из-под пива «Балтика ***» объемом 0,47 литра, а также кассовый чек на сумму *** рублей осмотрены (л.д.52-54).

Постановлением следователя данная бутылка и кассовый чек приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.55).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, полностью нашла своё подтверждение помимо показаний самого подсудимого, признавшего вину, совокупностью других доказательств – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенными показаниями свидетеля, заявлением о преступлении, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, распиской. Оснований для сомнения в достоверности, допустимости собранных доказательств у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1, открыто похищая бутылку с пивом «Балтика № 7» стоимостью *** рубля *** копеек, в присутствии продавца магазина «Спутник 1», принадлежащего ООО «Мечта» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавал, общественную опасность совершенных действий, и желал их совершения. 

Преступление совершено из корыстных побуждений, мотива. Состав преступления явился оконченным, так как ФИО1 распорядился похищенным по собственному усмотрению, после хищения употребил похищенное пиво. 

При совершении преступления, как подсудимый ФИО1, так и свидетель Свидетель №1, оба осознавали и понимали, что совершается открытое хищение чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося преступлениям средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

ФИО1 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.62-82). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание виновного состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением им алкоголя. В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 следует, установлено, что именно непосредственно перед совершением преступления, грабежа, ФИО1 приобрел и употребил спиртные напитки, водку и пиво. После этого, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, желая употребить еще спиртное, вновь пришёл в магазин и совершил преступление, открыто похитил бутылку с пивом. Суд исходит из того, что ФИО1 непосредственно пред совершением преступления употреблял алкогольные напитки, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил преступление. Это состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. То есть, данное обстоятельство обоснованно судом признается отягчающим наказание ФИО1. Оснований для исключения его из обвинения ФИО1 не установлено.

Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимого, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, обсудив данные вопросы, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-пустую бутылку из-под пива, как не представляющую ценности, – уничтожить,

-кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Низамиев И.Ш.