3/2-138/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре Гуро Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом ОМВД России по адрес 13 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

05 июня 2025 года руководителем следственного органа – Врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2025 года.

13 апреля 2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 13 июня 2025 года.

С момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу фио, фио, фио, фио, фио; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначена и проведена химико-физическая судебная экспертиза наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра фио; назначена и проведена амбулаторная судебно-медицинская психиатрическая экспертиза обвиняемому ФИО1

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 13 июня 2025 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование до истечения указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; получить заключения экспертов физико-химической судебной экспертизы и амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО1 обвинение порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. Следствие полагает, что обвиняемый ФИО1, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, что даёт основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с этим следствие считает, что обвиняемому ФИО1 необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан ФИО1 при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.   

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя. 

Так, ФИО1, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение ФИО1 в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, как о том просила сторона защиты, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.  

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено. 

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения. 

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить. 

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С. Короткова