к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская, Краснодарского края 10 сентября 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края о защите прав потребителей. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что 

<

данные изъяты> 20.05.2019 вынесено решение суда по гражданскому делу № № по иску ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно- транспортного происшествия. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.10.2019 решение 

<

данные изъяты> изменено, снизив размер неустойки, взысканной судом с САО «Надежда» в пользу ФИО2 с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части оставлено без изменений. Решение суда исполнено принудительно 14.11.2019.

Так, ответчик нарушая действующее законодательство Российской Федерации, с 20.05.2019 по 14.11.2019 (а именно 178 дней), не исполняет решение 

<

данные изъяты>, что нарушает законные права и интересы истца.

01.06.2020 заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает право требования страхового возмещения, неустойки по заявлению ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании неустойки за неисполнение решения 

<

данные изъяты> от 20.05.2019.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции от 18.03.2019) «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно ответчику необходимо выплатить сумму нестойки, за неисполнение решения суд в сроки, в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета: 

<

данные изъяты> * 1 % = 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>* 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), в размере 

<

данные изъяты> рублей; освободить истца от уплаты госпошлины, поскольку исковые требования связаны с защитой прав потребителей, в соответствии с ч.3 ст. 17 Закон РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> 20.05.2019 вынесено решение суда по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.10.2019 решение 

<

данные изъяты> изменено, снизив размер неустойки, взысканной судом с САО «Надежда» в пользу ФИО2 с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части оставлено без изменений. Решение суда исполнено принудительно 14.11.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, нарушая действующее законодательство Российской Федерации, с 20.05.2019 по 14.11.2019 (а именно 178 дней), не исполняет решение 

<

данные изъяты>, что нарушает законные права истца и его интересы.

Истец 01.06.2020 заключил договор цессии согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает право требования страхового возмещения, неустойки по заявлению ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании неустойки за неисполнение решения 

<

данные изъяты> края от 20.05.2019.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции от 18.03.2019) «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение.

Согласно подсчетам истца ответчику необходимо выплатить сумму нестойки, за неисполнение решения суд в сроки, в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета: 

<

данные изъяты> * 1 % = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>* 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При таких обстоятельствах суд полагает снизить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к САО «Надежда» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

-взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей;

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов