Дело №1-370/17 (№11701009506043595)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 декабря 2017 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер от 19.12.2017 г., 

государственного обвинителя – старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Сабуровой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

- приговором Черногорского городского суда от 12.03.2008 г. по ч. 2 ст.228, ч. 1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Черногорского городского суда РХ от 13.08.2009 г. условное осуждение отменено, и ФИО1 направлен в места лишения свободы согласно приговору суда. Освобожден из мест лишения свободы 10.01.2013 г. по отбытию срока;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 06.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года около 18 ч. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, пришел на участок местности, расположенный ***, где в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 19 минут, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 135,36 г., которую незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного употребления, и направился в сторону ***.

В этот же день, около 18 ч. 20 минут, на участке местности, расположенном ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 135,36 г., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1, 229,229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера наркотических средств, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Недбаева Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количество и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, состояние его здоровья – имел травму головы, слышит только на левое ухо на 0,5, правое не слышит, плохое зрение, наличие инвалидности отрицает, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д.135, 150-153), работает по найму, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.160), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.168), по прежнему месту отбывания наказания – отрицательно (л.д.171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств (л.д. 112-118), положительную характеристику, состояние его здоровья – травму головы, болезни слуха и зрения.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, относящийся в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ к опасному виду рецидива, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не должно превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. 6 лет 8 месяцев.

По общим правилам ч. 2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. 3 лет 4 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом роли подсудимого в совершении преступления, который приобрел наркотическое средство, произрастающее на территории муниципального образования, для личного потребления, после задержания признал вину, при допросах указал на обстоятельства совершения преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств, а так же наличие совокупности других смягчающих обстоятельств - положительной характеристики с места жительства, состояние его здоровья - наличие травмы головы, заболеваний по зрению и слуху, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Обстоятельства приобретения наркотического средства, его количество, отсутствие по делу тяжких последствий, а так же то обстоятельство, что подсудимый не состоит учёте у врача-нарколога, негативное влияние длительного срока наказания на условия его жизни существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, по которому ранее отбывал наказание, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок и не находит оснований для признания наказания условным, поскольку наличие отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива исключает применение положений ст.73 УК РФ. 

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, его материального положения и данных о личности суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, совершивших тяжкое преступление впервые, а так же применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, в том числе и по состоянию здоровья. 

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента постановления приговора с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06 декабря 2017 г. по 18 декабря 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: *** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашении, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: Х.Д. Ашыров