Дело № 2-216/2020

УИД 22 RS0034-01-2020-000303-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 16 сентября 2020 года 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием представителя прокуратуры Лысикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, всего с детьми у них 5/6 долей в праве собственности. Ответчик ФИО2 является собственником 1/6 доли указанного дома, что фактически не позволяет ему пользоваться домом и вселять в него других лиц. Ответчик ФИО2 зарегистрировал в доме ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5 Фактически ответчики в квартире не проживают, членами семьи истца не являются. Наличие регистрации ответчиков препятствует реализации права истца на пользование и распоряжение квартирой, увеличивает размер коммунальных услуг, она не может воспользоваться субсидией. 

В части требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении ответчика ФИО5, определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что жилое помещение по 

<

адрес>, было приобретено в период брака с ФИО2 за счет кредитных средств. В последующем кредит был погашен за счет средств материнского капитала, а квартира в соответствии с обязательством и решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., перешла в общую долевую собственность (по 1/6 доли) ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО9 После расторжения брака с ФИО2, она вместе с детьми уезжала на постоянное место жительства в другой район, а ФИО2 остался проживать в жилом доме. В этот период ответчик ФИО2 женился и зарегистрировал в доме свою новую супругу ФИО7 вместе с ее детьми. После оформления дома в долевую собственность, ответчик ФИО2 выехал из квартиры в другой район, фактически не пользуется квартирой, как и члены его семьи, расходы на содержание квартиры не несут. Просит признать ответчиков прекратившими право пользование квартирой, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственником 1/6 доли спорного жилого помещения, после расторжения брака с ФИО1, в период с 2014г. по 2017г. проживал в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, вступил в брак с ФИО7, и в 2014г. зарегистрировал супругу, а также ее сыновей ФИО6, ФИО5 и их совместного ребенка ФИО3, в качестве членов семьи. В 2015г. он работал в 

<

адрес>, а семья проживала в 

<

адрес> в спорной квартире. В 2017г. ФИО1 попросила их выехать из квартиры, так как пожелала продать ее, он согласился, перевез семью в 

<

адрес>, но ФИО1 так и не продала квартиру, стоимость его доли не выплатила. Поскольку в 

<

адрес> он проживает временно на съемной квартире, то он имеет интерес в пользовании квартирой по адресу 

<

адрес>, так не имеют другого жилья. 

В судебном заседании ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с ответчиком ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеют в браке совместного ребенка. ФИО2 зарегистрировал их в квартире в качестве членов своей семьи.

Ответчики ФИО3, ФИО6 являются малолетними детьми, в связи с чем их интересы в суде представляет законный представитель ФИО7 

Выслушав пояснения сторон, заключения помощника прокурора Лысикова И.И., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ответчики зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи, собственником жилого помещения, брак между ФИО2 и ФИО7 не расторгнут, в связи с чем право пользование жилым помещением не утрачено ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от прав собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате прав собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношения обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Только собственник жилого помещения наделен правом предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет частью 1 статьи 31 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, и следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРН, правообладателями жилого помещения, квартиры, расположенной по 

<

адрес> на праве общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым, являются ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, на основании решения Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно решению Михайловского районного суда от 15.08.2017г. вступившего в законную силу 21.09.2017г., прекращено право единоличной собственности ФИО2 на квартиру площадью 83,2 кв.м. и земельный участок 639 кв.м., расположенные в 

<

адрес>; признано за ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО9 право общей долевой собственности на квартиру площадью 83,2 кв.м. и земельный участок 639 кв.м., расположенные в 

<

адрес>., по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д. 67-68).

Согласно записям в домовой книге, адресным справкам, справки администрации 

<

адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время (л.д.4, 10-13, 27-29).

Согласно записи акта о заключения брака ответчики ФИО2 и ФИО8 (ФИО6) Т.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак между ними не расторгнут (л.д.65).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь сособственником спорного жилого помещения, зарегистрировал в качестве членов своей семьи супругу ФИО7, ее детей ФИО6, ФИО5, последний снялся с регистрационного учета добровольно, ДД.ММ.ГГГГ, а так же совместного ребенка ФИО3, после его рождения.

Учитывая, что ФИО2 прописал в спорную квартиру ответчиков как членов своей семьи на законном основании, являясь сособственником жилого помещения до настоящего времени, проживает с ними до настоящего времени совместно одной семьей, семейные отношения не прекращены, ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО6 приобрели равное с ним право пользования жилым помещением, которое по мнению суда не утрачено выездом на другое место жительство, поскольку такой переезд в 

<

адрес> является вынужденным, связан с осуществлением трудовой деятельности ответчиком ФИО2 

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов,

Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетний в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, реализация его прав и обязанностей зависит от воли его родителей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением ответчиками ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3

Разрешая требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков, суд находит их излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, поскольку данная обязанность осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании прекратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020г.

Судья О.В.Махрачева