Дело 

<

номер>

УИД 52RS0

<

номер>-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя АВЛ к САВ, СНВ о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

у с т а н о в и л:

Первоначально индивидуальный предприниматель АВЛ (далее – истец, заимодавец, ИП АВЛ) обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу СВА (далее – заемщик, должник, СВА) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и СВА заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7 000 руб. под 1,4 % за каждый день пользования займом (512,4 % годовых) со сроком возврата 

<

дата>

Истец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Вместе с тем сумма основного долга в размере 7 000 руб. ответчиком на день подачи иска не возвращена.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены проценты из расчета 1,4 % в день в размере 437 766 руб. При этом истец полагает возможным добровольно снизить размер процентов до 4-х кратной суммы займа до 28 000 руб.

Согласно п. 6.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме, более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день на сумму основного долга.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер пени составляет 622 440 руб. (7 000 * 2%*4446). С учетом ст. 333 ГК РФ истцом добровольно уменьшена сумма пени до 7 000 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании долга.

Автозаводским РОСП 

<

номер> 

<

адрес> возбуждались и оканчивались исполнительные производства. Последнее по времени исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата> было окончено 

<

дата> по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». За период времени с первоначального момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего дня денежные средства с должника взысканы не были.

В связи с отсутствием информации истцом 

<

дата> проведен поиск информации о СВА на сайте Нотариальной палаты РФ. По состоянию на дату подачи иска в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются данные о наследственном деле 3 929473-102/2015 в отношении наследодателя СВА Данных о наследниках и наследственной массе ответчика у истца не имеется.

Так как судебный приказ был вынесен после смерти заемщика, то данный исполнительный документ не имеет юридической силы, так как должник на тот момент уже не обладал процессуальной правоспособностью. Ни мировой судья, ни судебные приставы-исполнители, ни истец не знали о смерти должника в 2014 году. В связи с чем, истец считает, что срок исковой давности по обращению в суд не пропущен.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 42 000 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма основного долга; 28 000 руб. – сумма начисленных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 7 000 руб. – неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> за счет наследственного имущества СВА; а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего СВА – СТВ (далее – СТВ), САВ (далее – ответчик, САВ), СВВ (далее – СВВ).

Определением суда от 

<

дата> гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в отношении СТВ и СВВ прекращено, в связи с их смертью до даты подачи иска.

Определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена СНВ (далее – ответчик, СНВ).

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем истца представлены письменные пояснения по сроку исковой давности, в которых он не соглашается с истечением срока исковой давности, поскольку до 

<

дата> истец не знал о факте смерти должника. 

<

дата> в суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, следовательно срок исковой давности по настоящему делу не истек.

В судебное заседание ответчики САВ и СНВ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Направили в суд возражения на исковое заявление, в котором заявили о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным в исковом заявлении требованиям. Указали, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо нотариус ЗНП не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. ст. 1158, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и СВА заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 7 000 руб. под 1,4 % за каждый день пользования займом (512,4 % годовых) со сроком возврата 

<

дата>

Факт передачи СВА денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, который приобщен к материалам дела.

Согласно условиям договора СВА обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 

<

дата> разовым платежом в размере 8 568 руб., из которых 7 000 руб. – сумма займа, 1 568 руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку сумма займа к установленному сроку возвращена не была, это повлекло дальнейшее начисление процентов за пользование займом.

СВА умер 

<

дата>. После его смерти нотариусом ЗНП открыто наследственное дело 

<

номер>.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являлись: супруга наследодателя СТВ, сын наследодателя САВ, сын наследодателя СВВ

Наследницей по закону также являлась мать наследодателя СКА, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону, оставшегося после смерти сына СВА

Наследственное имущество состояло из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>76, и доли в праве собственности на общее имущество дома. Кадастровая стоимость ? доли составляет 511 013,27 руб.;

- права на денежные средства, внесенные во вклад со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и всеми причитающимися компенсациями, хранящийся в структурном подразделении 

<

номер> Головного отделения по 

<

адрес> ПАО Сбербанк на лицевом счете 

<

номер>, остаток на 

<

дата> составляет 17,49 руб.

Наследниками были получены свидетельства в отношении наследственного имущество по 1/3 доли каждому.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР, был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании со СВА в пользу ИП АВЛ задолженности по договору займа от 

<

дата>

Как следует из распечатки с сайта ФССП России в отношении СВА на основании судебного приказа от 

<

дата> 

<

номер> возбуждались исполнительные производства:

- 

<

дата> 

<

номер>-ИП, которое окончено 

<

дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- 

<

дата> 

<

номер>-ИП, которое окончено 

<

дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

СТВ умерла 

<

дата>. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело 

<

номер>.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын наследодателя – САВ, подавший заявление о принятии наследства.

Кроме САВ наследниками по закону первой очереди являются: сын наследодателя СВВ, мать наследодателя КМА.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>76, и доли в праве собственности на общее имущество дома;

- права на денежные средства, внесенные во вклады со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и всеми причитающимися компенсациями, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

На вышеуказанное наследственное имущество САВ получил свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле.

? доля вышеуказанного имущества осталась за наследником – сыном наследодателя СВВ

СВВ умер 

<

дата>. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело 

<

номер>.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования является СНВ, подавшая с согласия попечителя ЛНФ заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>76, и доли в праве собственности на общее имущество дома;

- права на ? долю в правах на денежные средства, внесенные во вклады со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и всеми причитающимися компенсациями, открытые на имя СТВ, умершей 

<

дата>, наследником которой являлся СВВ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

Как следует из ответа Автозаводского РОСП 

<

номер> 

<

адрес>, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем МИМ возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП на основании исполнительного документа 

<

номер> от 

<

дата>, выданного судебным участком № 

<

адрес> УР, о взыскании задолженности в сумме 200 763 руб. в отношении должника СВА в пользу взыскателя ИП АВЛ Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 39,16 руб. 

<

дата> исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<

дата> судебным приставом-исполнителем ТОА возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП на основании исполнительного документа 

<

номер> от 

<

дата>, выданного судебным участком № 

<

адрес> УР, о взыскании задолженности в сумме 198 206,50 руб. в отношении должника СВА в пользу взыскателя ИП АВЛ Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. 

<

дата> исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ передан представителю взыскателя нарочно 

<

дата>.

Поскольку сумма задолженности заемщиком и его наследниками по настоящее время не погашена, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика СВА перед истцом составляет 42 000 руб., которое им осталось неисполненным ввиду его смерти 

<

дата>.

Данный размер задолженности по договору займа от 

<

дата> ответчиками не опровергнут и подтверждается расчетом истца.

Однако, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности, о применении которой заявляют ответчики.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым разрешался бы вопрос о правах и обязанностях умершего лица.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного обращение истца ИП АВЛ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика СВА, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Факт наличия судебного приказа от 

<

дата> 

<

номер>, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах в силу закона исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Сам по себе переход обязательств по кредитному договору кредитора (по договору цессии) и должника (в порядке наследования) не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Суд исходит из того, что срок возврата суммы займа по договору был установлен до 

<

дата>, с настоящим исковым заявлением истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> 

<

дата>.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, а также неосведомленность истца о смерти заемщика, не изменяет течение срока исковой давности, в связи с чем, истец мог обратиться в суд к наследникам заемщика СВА в установленный законом срок, т.е. до 

<

дата>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя АВЛ (ИНН 

<

номер>) к САВ (паспорт 

<

номер> 

<

номер>), СНВ (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 

<

дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова