ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес3 октября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, 

с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника Дудинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 50-лет Октября, дом 19, квартира 57, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 60-лет Октября, дом 22А, квартира 28, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 3 октября 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении фио

С данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 3 октября 2025г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении фио

3 октября 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 3 декабря 2025г.

В судебном заседании следователь фио в обоснование ходатайства пояснила, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он официально не трудоустроен, ранее судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при задержании пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство поддержал по аналогичным основаниям. 

Защитник Дудинов С.И. возражал против ходатайства следователя, полагая, что оснований для избрания данной меры пресечения не имеется. 

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что проживает в адрес, работает, скрываться от следствия и суда не намерен, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения, если подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Представленные органами следствия копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого, потерпевших, протоколом осмотра предметов.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в том числе, в виде лишения свободы.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против фио обвинения.

Он имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, вместе с тем по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 предпринял попытки скрыться от правоохранительных органов, чем препятствовал производству по уголовному делу.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 3 декабря 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: