УИД 72RS0021-01-2020-003338-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-223/2021

15 июня 2021 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании расположения земельного участка в границах территории СНТ «Архитектор», признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 1998 года является членом СНТ «Архитектор», в границах СНТ имеет земельный участок 9А по 

<

адрес>, площадью 412 кв.м. Обязанности члена товарищества истцом исполняются добросовестно, оплачиваются членские взносы, земельный участок освоен, огорожен, имеются строения и посадки. Истцом проведены работы по установлению границ земельного участка (межевание). Истец обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка. Истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку СНТ «Архитектор» предоставлены земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования и аренды, при этом участок истца не входит в границы земельных участков, предоставленных СНТ «Архитектор». Также департаментом были произведены работы по территориальному землеустройству земельного участка, принадлежащего СНТ «Архитектор». В материалах землеустроительного дела имеется список членов СНТ «Архитектор», в отношении которых проводились работы. В данном списке членов отсутствует истец, так же как отсутствует земельный участок, находящийся в его пользовании. Департаментом были допущены ошибки при проведении работ по территориальному землеустройству СНТ «Архитектор», так как не все члены товарищества и земельные участки представленных товариществу вошли в границы СНТ «Архитектор». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения членов СНТ «Архитектор» в прокуратуру Тюменского района. Прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения при проведении кадастровых работ и выдано предписание, обязывающее устранить допущенные нарушения. В период с 24.07.2001 по 05.02.2018 члены СНТ «Архитектор» пользовались представленными им садовыми земельными участками, входящими в состав земель, переданных СНТ «Архитектор» на праве постоянного бессрочного пользования, на законных основаниях. Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Архитектор», земельный участок СНТ «Архитектор» предоставлен до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом данного некоммерческого объединения, пользуется названным участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует. Истец считает отказ ответчика в принятии решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным. Истец просит признать земельный участок с адресным описанием; ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес> входящим в состав территории СНТ «Архитектор»; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Архитектор» 

<

адрес>А, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А в границах указанных в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом были увеличены исковые требования с учетом выводов экспертизы, истец просит признать земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, СНТ «Архитектор», 

<

адрес>, №А, входящим в состав территории СНТ «Архитектор» с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества. Установить границы земельного участка расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, СНТ «Архитектор», 

<

адрес>А в следующих координатах: точка № 7 №; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, площадью 357 кв.м.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: СНТ «Архитектор-2», Департамент лесного комплекса Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, Департамент Лесного хозяйства по УРФО, ФГБУ «Рослесинфорг», кадастровый инженер ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в силу сложившихся с соседями границ, площадь земельного участка истца стала составлять 357 кв.м., истец переставит один из заборов по границе, установленной в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0404006:55. 

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц СНТ «Архитектор-2», ФГБУ «Рослесинфорг», Департамента лесного комплекса Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области, СНТ «Архитектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просят отказать в связи с наложением испрашиваемого земельного участка на земли лесного фонда, а также в связи с тем, что доказательств того, что спорный земельный участок входит в границы СНТ «Архитектор» не представлено, дело рассмотреть в отсутствии представителя управления.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд отзыв на исковое заявление, просила решение суда вынести на усмотрение суда, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с 1992 года является членом СНТСН «Архитектор» - правопреемника СНТ «Архитектор» в списке членов, утвержденных решением общего собрания СНТ от 13.01.2018, числится под № 216, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ, членской книжкой, списком членов СНТ от 13.01.2018.

В границах СНТ имеет земельный участок 

<

адрес>, площадью 412 кв.м. Обязанности члена товарищества истцом исполняются добросовестно, оплачиваются членские взносы, земельный участок освоен, огорожен, на участке имеются строения.

Истец обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка.

Ответом Департамента имущественных отношений Тюменской области ФИО6 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства в Тюменской области, Тюменском районе, СНТ «Архитектор», ул. Парковая 9А, поскольку указанный участок не входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на основании государственного акта пользования землей А-I №, а также в связи с тем, что земельный участок в испрашиваемых границах пересекает границы земель, находящихся в собственности Российской Федерации, основания для предоставления земельного участка в собственность не установлены. (л.д. 12-14).

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с предоставлением в суд от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО5 установлено, что земельный участок с адресным описанием: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, СНТ «Архитектор», 

<

адрес>А имеет площадь 412 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. В результате проведения кадастровых работ по образованию местоположения границы указанного земельного участка, определены истинные геодезические координаты характерных точек границы земельного участка, позволяющие идентифицировать его фактическое местоположение на местности. Участок существует на местности в таких границах более пятнадцати лет. В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, границы которого установлены картометрическим методом, без выезда на местность и без точности определения координат, о чем свидетельствует выписка ЕГРН. В связи с этим необходимо устранить образовавшуюся ошибку и учесть границы земельного участка с адресным описанием Российская Федерация, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, зона ведения садоводства, огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Первое бюро кадастровых инженеров» (л.д.100-103).

Согласно заключению эксперта ООО «Первое бюро кадастровых инженеров», земельный участок по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>А по фактическому использованию имеет границы в координатах: точка 1 №. Площадь 369 кв.м. по фактическому использованию. Фактическое месторасположение исследуемого земельного участка установленное в ходе проведения землеустроительной экспертизы, соответствует местоположению земельного участка согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО5. В южной и восточной части исследуемого земельного участка имеется несоответствие между границей земельного участка, указанной в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО5 и фактической границей, установленной в ходе проведения землеустроительной экспертизы. Расхождение между границами составляет в южной части – 3,35 м, восточной – 0,50м. Согласно результатам геодезических измерений установлено, что исследуемый земельный участок освоен, ухожен, границы земельного участка закреплены на местности объектом искусственного происхождения – ограждение (забор) и условной межей. На участке расположено здание вспомогательного характера. Часть участка используется под посадку овощных и садовых культур, к участку подведена линия электропередач. Земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 103 га, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор» постановлением администрации Андреевского муниципального образования ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Выявлено частичное наложение на границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, Андреевское МО, СНТ «Архитектор» 

<

адрес>, участок №, площадь наложения 10 кв.м. Пересечение фактических границ исследуемого земельного участка по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок 9А с границами земельных участков, относящихся к землям лесного фонда, в том числе с границами земельного участка с кадастровым номером № – отсутствует. Согласно генеральному плану муниципального образования а. Андреевский ФИО2 муниципального района земельный участок по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес>А расположен в зоне садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ. Согласно градостроительному зонированию правил землепользования и застройки муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 муниципального района земельный участок расположен в зоне, предназначенной для ведения садоводства Сх4. В случае переноса ограждения и установления забора по границе земельного участка с кадастровым номером №, фактическая площадь исследуемого земельного участка составит 357 кв.м.. При таком варианте, координаты характерных точек границ земельного участка по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> будут следующие: №

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение, считает его соответствующим требованиями относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно проведено и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, научно обосновано, эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того оно подтверждается и согласуется с иными, добытыми по делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

В силу ст.15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В силу п.2.7 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу) настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8 ст.3 указанного выше Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 названной статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с п.3, п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участок на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступил в действие 23.04.1998.

В силу ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Земельный участок с кадастровым номером 72:17:0404004:123, площадью 1030000 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет 24.07.2001, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Основанием для постановки вышеназванного земельного участка на кадастровый учет послужило постановление администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», в соответствии с которым СНТ «Архитектор» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 103 га. из земель Гос. лес. Фонда, что подтверждается материалами реестрового (кадастрового) дела объекта недвижимости 72:17:0404004:123. Границы СНТ «Архитектор» утверждены.

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 постановление администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор» отменено в порядке самоконтроля.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции. Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 

На основании части 1 статьи 48 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

Исходя из изложенного орган местного самоуправления, орган власти или должностное лицо вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт в случае выявления его противоречия закону. В свою очередь, отменяющий акт органа местного самоуправления, органа власти или должностного лица должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан и организаций. При этом реализация органами власти, предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов.

Более того, решения органов местного самоуправления, органов власти или должностного лица в сфере имущественных отношений должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений, о чем упоминается в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 г. N 9-П о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" Республики Марий Эл.

Постановление администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», в соответствии с которым СНТ «Архитектор» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для садоводства и огородничества в установленном законом порядке недействительным не признано. Решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 не может быть принято во внимание судом, так как нарушает права истца, поскольку по существу отменяет правоустанавливающий документ на земельный участок, подлежащий оспариванию в установленном законом порядке. 

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что земельный участок по адресу: по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>А, входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на праве бессрочного пользования в соответствии с постановлением администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из представленных документов и объяснений сторон судом установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> фактически существует на местности, обозначен объектами искусственного происхождения (заборами), существующими на местности более 15 лет, находится в фактическом пользовании истца, правами третьих лиц не обременен.

Учитывая, что в настоящее время сведения о данном участке в реестре недвижимости отсутствуют, единственным способом защиты права является судебная защита прав истца, при этом обращение в суд с иском о признании права предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у истца права на оформление земельного участка в собственность, реализации которого препятствует отсутствие сведений о том, что земельный участок входит в границы СНТ «Архитектор». 

Поскольку судом установлено, что земельный участок огорожен забором, каких-либо требований об освобождении земельного участка, истребовании части участка из пользования истца ответчиками не предъявлялась. Доказательств того, что земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца, выходит за границы земельного участка СНТ «Архитектор» предоставленного на основании Постановления администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», суду не представлено, так же как не представлено доказательств, препятствующих признанию за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок. следовательно, исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 357 кв.м., в координатах границ, установленных по заключению судебной экспертизы, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 8, 12, 209, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 п. 9, 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. (с изменениями), ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> входящим в состав территории СНТ «Архитектор» с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества. 

Установить границы земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах: № 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 357 в.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.06.2021.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-223/2021 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2021 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.