Дело № 1- 471/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Омск 13 октября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания Кравченко И.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска – ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Шельмановой П.С., предъявившей ордер № 28276 от 10.09.2017 г. Филиала ООКА № 6 и удостоверение № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2015г., административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания - 11.02.2016г., с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

11.02.2016г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №8 УМВД России по г. Омску, 14.02.2016г. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2015г., а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г.Омску в первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 час. до 18:15 час. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также 14.02.2016г. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате был привлечен к административной ответственности.

Так, 08.05.2016г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу и отсутствовал по месту жительства в 05:20 час., тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 час. до 06:00 час, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 17.05.2016г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

19.05.2016 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу и отсутствовал по месту жительства в 23:50 час., в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 31.05.2016г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

11.06.2016г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу и отсутствовал по месту жительства в 23:30 час., в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 04.07.2016г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

10.09.2016г. ФИО2, 10.09.2016г. в 22:40 час. находясь во дворе дома адрес распивал алкогольную продукцию пиво «Живое» в пластиковой таре объемом 0,5 литра, крепостью 4,5% в общественном месте, запрещенном ст. 16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171 ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией и об ограничении и потреблении (распития) алкогольной продукции», в связи с чем согласно постановлению заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Омску от 19.09.2016г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

02.02.2017 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу и отсутствовал по месту жительства 02.02.2017г. в ночное время, в связи с чем согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.02.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

06.02.2017г. ФИО2, нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 14.02.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

27.07.2017г. ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23:00 час. до 06:00 час. 27.07.2017г. самовольно покинул свое место жительства по адресу, при этом 27.07.2017г. около 00:30 час. находясь в общественном месте - у дома адрес был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинства и общественную нравственность, в связи с чем согласно постановлению заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску от 01.08.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением, изложенном в обвинительном постановлении он согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств его виновности. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое расследовалось в порядке сокращенного дознания. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, стороны не возражают. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, особенности личности подсудимого, который на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, трудоустроен, проживает с семьей (женой и двоими детьми). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К отягчающему наказание ФИО2 обстоятельству, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 октября 2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) ФИО3

Согласно апелляционного постановления Омского областного суда от 04 декабря 2017 г. приговор Советского районного суда г. Омска от 13.10.2017 г. в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на квалификацию действий ФИО2 в том числе как «совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность»;

признать неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 обстоятельством, смягчающим ему наказание. предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Секретарь