Приговор

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Улан-Удэ 

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Зайгановой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего С.Н.И., представителя гражданского истца – Федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/2018 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 

<

воинское звание> запаса 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

указание места рождения>, 

<

национальность>, гражданина Российской Федерации, не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

образование>, проходившего военную службу по контракту с мая 2017 года по август 2018 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, 11 мая 2018 года около 13 часов 45 минут, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> «а», из хулиганских побуждений, умышленно причинил С.Н.И. легкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, закрытым оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, параорбитальной гематомой справа, гематомой спинки носа, ссадиной межбровной области, гематомой сосцевидной области справа, отечностью и болезненностью мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, как вызвавшее кратковременное его расстройство, при следующих обстоятельствах. 

Так, 11 мая 2018 года около 13 часов 40 минут, ФИО3 с сослуживцами передвигался на автомобиле марки «

<

наименование марки автомобиля № 2>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 2>», которым управлял один из его сослуживцев, по автодороге «Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай» в направлении города Улан-Удэ. На десятом километре данной автодороги водитель указанного автомобиля совершая разворот с выездом на встречную полосу движения, создал угрозу столкновения с двигавшимся в это же время во встречном ему направлении автомобилем «

<

наименование марки автомобиля № 1>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 1>», которым управлял С.Н.И., из-за чего последний во избежание дорожно-транспортного происшествия, был вынужден объехать совершавший разворот автомобиль, выехав, в свою очередь, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

Примерно в 13 часов 45 минут С.Н.И. подъехав к вышеуказанному магазину и увидев там автомобиль «

<

наименование марки автомобиля № 2>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 2>» и его водителя - ранее не знакомого ему Р.А.А., сделал тому замечание по поводу опасного вождения и создания аварийной ситуации на дороге, что вызвало недовольство находящегося в этом же автомобиле ФИО3 и он, желая наказать потерпевшего за его обвинения в адрес своего сослуживца, из хулиганских побуждений, стал избивать в присутствии посторонних лиц С.Н.И., нанеся множество ударов руками и ногами по различным частям тела, голове, лицу и ногам потерпевшего. 

В результате этого С.Н.И. был причинен легкий вред здо- ровью, в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, закрытым оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, параорбитальной гематомой справа, гематомой спинки носа, ссадиной межбровной области, гематомой сосцевидной области справа, отечностью и болезненностью мягких тканей в области угла нижней челюсти слева», как вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем С.Н.И. в период времени с 13 по 29 мая 2018 года находился на стационарном лечении.

Подсудимый ФИО3 признав применение им к потерпевшему насилия, показал, что, 11 мая 2018 года около 13 часов 20 минут он с сослуживцами З.А.А и Р.А.А., передвигаясь на автомобиле «

<

наименование марки автомобиля № 2>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 2>», которым управлял его сослуживец Р.А.А. в направлении города Улан-Удэ по автодороге «Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай», по пути решили заехать в продовольственный магазин, расположенный в поселке Николаевский, Тарбагатайского района. Примерно на десятом километре указанной автодороги Р.А.А. стал сворачивать к магазину, предварительно включив сигнал поворота. В это время, двигавшийся во встречном направлении автомобиль «

<

наименование марки автомобиля № 1>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 1>», под управлением С.Н.И., «подрезал» автомобиль Р.А.А., создав угрозу столкновения, после чего посигналив им несколько раз, проследовал дальше. Примерно в 13 часов 45 минут подъехав к магазину, они увидели там С.Н.И., и Р.А.А., подойдя к нему, сделал замечание по поводу создания им на вышеуказанном участке дороги аварийной ситуации, на что потерпевший в нецензурной форме ответил, что его это «не волнует». Возмутившись таким ответом, он, ФИО3, также сделал замечание С.Н.И., на что тот стал нецензурно выражаться в его адрес и оскорблять его. Тогда он схватил С.Н.И. за руку, однако тот вырвался, оттолкнув его руку. После этого он ударил С.Н.И. по одному разу кулаками в челюсть справа и в правое плечо и когда потерпевший отбежал от него, он, настигнув С.Н.И., нанес ему по одному удару кулаками в челюсть справа и слева, два удара в область головы, отчего тот упал на землю. Когда потерпевший стал подниматься, он, находясь за его спиной, ударил его по одному разу кулаком в область головы справа и ногой в правое колено. После этого толкнул С.Н.И. корпусом своего тела, уронив его на землю. Когда потерпевший стал подниматься, он нанес ему еще семь ударов кулаком по лицу, после чего С.Н.И. снова отбежал от него. Догнав его, он вновь ударил потерпевшего кулаком в левый висок, а затем, схватив за плечи, стал валить на землю. Однако С.Н.И. вырвался из его захвата, и он нанес ему еще по одному удару кулаком по голове справа и в лоб. В это время к ним подошли двое военнослужащих в звании «майор» и пресекли его действия. Когда офицеры ушли, он продолжил избивать С.Н.И. и нанес потерпевшему по два удара кулаком по лицу, один раз по лбу и один раз ногой в область тыльной стороны бедра.

Виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами. 

Как видно из заявления С.Н.И. от 18 мая 2018 года на имя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который, 11 мая 2018 года возле магазина «Продукты», расположенного на десятом километре автомобильной дороги Улан-Удэ – Тарбагатай, применил к нему физическое насилие, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей лица, перелома-трещины костей носа. 

Потерпевший С.Н.И. показал, что, когда он, примерно в 13 часов 40 минут 11 мая 2018 года управляя автомобилем «

<

наименование марки автомобиля № 1>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 1>» двигался по автодороге «Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай», на десятом километре этой дороги двигавшийся ему навстречу автомобиль «

<

наименование марки автомобиля № 2>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 2>», которым управлял ранее не знакомый ему Р.А.А., стал выполнять разворот с выездом на полосу встречного движения, по которой в это время двигался он. Во избежание столкновения он был вынужден объехать двигавшийся навстречу ему автомобиль Р.А.А., выехав на полосу встречного движения. Такое поведение на дороге водителя Р.А.А. возмутило его и он, посигналив ему, продолжил движение и через некоторое время подъехал к вышеуказанному продуктовому магазину. Следом за ним к этому же магазину подъехал Р.А.А., где он сделал ему замечание по поводу опасного вождения, могущего повлечь дорожно-транспортное происшествие, однако последний считал, что, в возникшей аварийной ситуации виноват он, С.Н.И., в связи с чем между ними произошла словесная перепалка, в которую вмешался находившийся рядом, также ранее не знакомый ему ФИО3, который, также стал обвинять его в опасном вождении и хватать его за руку. При попытках вырываться из захватов ФИО3, тот принялся избивать его, нанеся по одному удару кулаком в челюсть и правое плечо. Отбежав от подсудимого на безопасное расстояние, он стал просить его упокоиться и прекратить избиение, однако тот, не обращая на внимания на его просьбы, продолжал избивать его, нанеся по одному удару кулаками в нижнюю челюсть слева и справа, два удара в область головы, от которых он упал на землю. В тот момент, когда он стал подниматься, находящийся за его спиной ФИО3, ударил его кулаком по голове справа и ногой по правому колену. После чего, продолжая преследовать его, повалил на землю, толкнув корпусом тела. Он же, желая ограничить действия подсудимого, схватил лежа на земле, его ногу и в таком положении ФИО3 нанес ему еще семь ударов кулаком по лицу. Отпустив его ногу, он вновь отбежал в сторону, но подсудимый, подбежав, ударил его кулаком в левый висок, затем схватил за плечи и попытался повалить на землю. Когда он вырвался, ФИО3 нанес ему еще по одному удару кулаком по лбу и по голове справа. Подошедшие к ним в этот момент два офицера в звании «майор» пресекли действия подсудимого, и посоветовали ему уезжать отсюда. После того, как офицеры ушли, ФИО3 подошел к нему и стал требовать, чтобы о случившемся между ними он никому не рассказывал. В ответ он заявил, что сообщит о примененном им насилии в правоохранительные органы. Тогда подсудимый, будучи недовольным таким ответом, дважды ударил его кулаком по лицу слева, после чего действия ФИО3 вновь пресекли те же офицеры, что и ранее. После этого, собираясь уехать, он сел в свою машину, однако подсудимый потребовал выйти из нее и он, испугавшись, что в противном случае будет снова избит, подчинился его требованиям. ФИО3 снова стал требовать хранить молчание по поводу примененного к нему физического насилия, утверждая при этом, что, якобы, конфликт между ними произошел по его, С.Н.И., вине. Однако он стоял на своем, и ФИО3 вновь проявляя свое недовольство таким его ответом, ударил его по одному разу кулаком по лбу и ногой в область тыльной стороны левого бедра. После этого ФИО3 с сослуживцами З.А.А и Р.А.А. уехали.

От нанесенных подсудимым ударов он испытал сильную боль, особенно в области лица. 13 мая 2018 года в связи с ухудшением самочувствия и болью в области носа он после осмотра врачом воинской части был направлен в военный госпиталь, где ему диагностировали перелом костей носа.

Механизм и локализация нанесенных подсудимым ударов С.Н.И. подтверждается и данными, изложенными в протоколе следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего 15 июня 2018 года.

Свидетель Р.А.А. показал, что, 11 мая 2018 года около 13 часов 40 минут он со своими сослуживцами ФИО3 и З.А.А. двигался на своем личном автомобиле «

<

наименование марки автомобиля № 2>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 2>» по автодороге «Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай» в направлении города Улан-Удэ. По пути следования решив заехать в продовольственный магазин в поселке Николаевский, Тарбагатайского района он, на десятом километре указанной дороги стал выполнять разворот с выездом на полосу встречного движения, поскольку ширина проезжей части дороги не позволяла сделать это иначе. При этом он видел, что во встречном ему направлении движется автомобиль «

<

наименование марки автомобиля № 1>», с государственным регистрационным знаком «

<

госномер автомобиля № 1>», которым управлял С.Н.И. Несмотря на это, он продолжил выполнять разворот, а автомобиль «

<

наименование марки автомобиля № 1>», чтобы избежать столкновения с ним, объехал его, также выехав на полосу встречного движения, после чего, посигналив ему, проследовал дальше. Примерно в 13 часов 45 минут подъехав к магазину, он увидел там С.Н.И. и сделал ему замечание по поводу опасного вождения, создав аварийную ситуацию на дороге. В ответ на это потерпевший нецензурно выругался в его адрес. Находящегося рядом с ним ФИО3 возмутил такой ответ, и он сделал С.Н.И. замечание, на что тот стал нецензурно выражаться и в его адрес, оскорблять его. Тогда ФИО3 схватил потерпевшего за руку, а тот стал вырываться от него и в этот момент подсудимый нанес ему по одному удару кулаком в челюсть и в правое плечо. Когда С.Н.И. отскочил от подсудимого, последний вновь подойдя к нему, продолжал избивать его и нанес по одному удару кулаками в нижнюю челюсть слева и справа, два удара в область головы, от которых тот упал на землю. В момент, когда он вставал, находящийся за его спиной ФИО3, ударил его кулаком по голове справа и ногой по правому колену. После чего, продолжая преследовать его, повалил на землю, толкнув корпусом своего тела. Он же, желая ограничить действия подсудимого, схватил лежа на земле, его ногу и в таком положении ФИО3 нанес потерпевшему семь ударов кулаком по лицу. Отпустив его ногу, он вновь отбежал в сторону, но подсудимый, подбежав, ударил его кулаком в левый висок, затем схватил за плечи и попытался повалить на землю. Когда тот вырвался, ФИО3 нанес ему еще по одному удару кулаком по лбу и по голове справа. Подошедшие к ним в этот момент два офицера в звании «майор» пресекли действия подсудимого, и он рассказал одному из них об обстоятельствах произошедшего между ним и ФИО3 конфликта и который посоветовал ему ехать домой. После того, как офицеры ушли, ФИО3 вновь подошел к нему и стал требовать, чтобы о случившемся между ними он никому не рассказывал. Когда он заявил, что сообщит об этом в правоохранительные органы, подсудимый, проявляя недовольство таким его ответом, дважды ударил его кулаком по лицу слева, после чего действия ФИО3 вновь пресекли те же офицеры, что и ранее. После этого, собираясь уехать, он сел в свою машину, однако подсудимый потребовал выйти из нее и он, испугавшись, что в противном случае будет снова избит, подчинился его требованиям. ФИО3 снова стал требовать хранить молчание по поводу примененного к нему физического насилия, утверждая при этом, что, якобы, конфликт между ними произошел по его, С.Н.И., вине. Однако он стоял на своем, и ФИО3 вновь проявляя свое недовольство таким его ответом, ударил его по одному разу кулаком по лбу и ногой в область тыльной стороны левого бедра. После этого ФИО3, З.А.А. и Р.А.А. уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что они в существенных деталях соответствуют показаниям свидетеля Р.А.А. об обстоятельствах применения подсудимым насилия потерпевшему С.Н.И. В то же время из показаний З.А.А. следует, что о причинах применения подсудимым насилия к потерпевшему ему неизвестно.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 июня 2018 года № С.Н.И. было причинено телесное повреждение в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, закрытым оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, параорбитальной гематомой справа, гематомой спинки носа, ссадиной межбровной области, гематомой сосцевидной области справа, отечностью и болезненностью мягких тканей в области угла нижней челюсти слева», повлекшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21 дня) и по этому признаку расценивающееся как легкий вред здоровью, которое могло быть ему причинено в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 7 августа 2018 года №, ФИО3, с 23 августа 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части 00000 в связи с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта приказом командира войсковой части 11111 от 14 июля 2018 года №. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого. 

Оценивая утверждения подсудимого и показания свидетеля Р.А.А. о том, что, поводом для применения ФИО3 насилия к потерпевшему послужило оскорбление и нецензурное ругательство С.Н.И. в его адрес, суд, исходит из следующего.

Так, судом не установлено оснований для оговора потерпевшего подсудимым и свидетелем Р.А.А. Ранее С.Н.И., как с ФИО3, так и с Р.А.А. знаком не был, и каких-либо неприязненных отношений между ними не было. В ходе всего производства по уголовному делу, в том числе и в ходе проведенной между С.Н.И. и подсудимым ФИО3, а также между С.Н.И. и свидетелем Р.А.А очной ставке, потерпевший отрицал приведенные доводы подсудимого и Р.А.А., а поэтому суд расценивает их как согласованный между ними, как сослуживцами, способ защиты подсудимого с целью помочь тому избежать ответственности за совершенное преступление, и поскольку эти показания полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, признает их недостоверными, и поэтому отвергает их и кладет в основу приговора показания самого потерпевшего. 

Как установлено в судебном заседании, потерпевший никакого повода для совершения неправомерных действий в отношении него ФИО3 не давал, подсудимый, являясь пассажиром, не мог влиять, и не влиял на создавшуюся дорожную ситуацию, повлекшую спор водителей в ее оценке. Конфликт же, возникший между подсудимым и потерпевшим уже после разрешившейся ситуации спровоцировал сам ФИО3, которого водитель Р.А.А не просил оказывать ему какую-либо помощь при общении с потерпевшим, что свидетельствует о безмотивности примененного насилия. При этом описанное выше насилие к потерпевшему подсудимый открыто применял в общественном месте – прилегающей территории магазина в дневное время, при вероятном скоплении там большого количества людей, что, в свою очередь свидетельствует о демонстрации им явного неуважение к обществу. 

Поскольку, нанося при изложенных обстоятельствах удары С.Н.И., в том числе и в жизненно важный орган – голову, подсудимый осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения любой тяжести вреда здоровью С.Н.И., но безразлично к этому относился, а поэтому действовал умышленно. 

При таких обстоятельствах умышленное причинение ФИО3 около 13 часов 45 минут, около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> «а», С.Н.И. легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, военный суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Военным прокурором Улан-Удэнского гарнизона к подсудимому в интересах федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации предъявлен гражданский иск о возмещении расходов на лечение потерпевшего на сумму 28626 рублей 80 копеек. 

Потерпевшим С.Н.И заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда причиненного преступлением на сумму 50000 рублей. 

Представитель гражданского истца – федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 иск прокурора поддержала и просила его удовлетворить.

Подсудимый ФИО3 размер и основания предъявленных к нему исков признал полностью. 

Рассматривая данные иски, военный суд, исходя из признания подсудимым исков в полном объеме, а также из того, что понесенные затраты на лечение потерпевшего подтверждаются представленными расчетами, считает необходимым в соответствии с абзацем 5, статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», иск военного госпиталя удовлетворить полностью.

Также суд, в соответствии со статьями 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет в полном объеме и иск потерпевшего о компенсации морального вреда. 

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, выражающегося в грубом нарушении общественного порядка и противопоставлении себя окружающим, демонстрируя своими действиями пренебрежительное к ним отношение. 

Одновременно с этим суд учитывает, что ранее подсудимый вел законопослушный образ жизни и характеризуется, в целом, положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает его действия направленные на заглаживание вреда причиненные потерпевшему в виде принесенных извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев. Данный срок подлежит зачету в срок содержания ФИО3 под стражей по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета.

Согласно постановлению Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 23 августа 2018 года ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца со дня задержания и с 21 сентября 2018 года, подсудимый в связи с его задержанием, содержится под стражей. Таким образом, срок содержания ФИО3 под стражей на дату вынесения приговора суда составляет 61 день. 

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные на листах дела 187, 188, тома 1: видеофайл с названием «VID_20180511_143849»; видеофайл с названием «1_02_ R _180511125420(3)», содержащиеся на DVD-R диске, являющиеся электронными носителями информации, суд, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО3 под стражей в период с 21 сентября по 20 ноября 2018 года в количестве 61 дня зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иски федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении расходов на лечение С.Н.И. и потерпевшего С.Н.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного казенного учреждения «437 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 28626 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу С.Н.И в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: видеофайл с названием «VID_20180511_143849»; видеофайл с названием «1_02_ R _180511125420(3)», содержащиеся на DVD-R диске, являющиеся электронными носителями информации, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Д. Доржиев