Дело№5-4/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 февраля 2024г.

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.11.2023г., административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес> РСО-Алания, поступило сообщение от диспетчера ООО «Газпромежрегионгаз Владикавказ» в 

<

адрес>, о том, что по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> выявлен факт незаконного подключения к линии газоснабжения.

УУП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 по данному факту был осуществлен выезд по указанному адресу, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бригада ООО «Газпром» выявила факт самовольного подключения вышеуказанного домовладения к линии газоснабжения занимаемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил что подключился к линии газоснабжения самовольно, в связи с тем, что дома было прохладно и не на чем было приготовить еду.

08.11.2023г. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

18.12.2023г. материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал. По делу пояснил, что проживает по указанному адресу: РСО-Алания, с, Мичурино, 

<

адрес>. Просил прекратить производство по делу, так как он проживает, но не является собственником указанного жилого дома. Жилой дом принадлежит его сестре – ФИО2

ФИО1 по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании вышеуказанной нормы права самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов влечет административную ответственность.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения по адресу: РСО-Алания, г с, Мичурино, 

<

адрес>.

По смыслу статьи 210 ГК РФ, на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Наравне с этим, согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства того, что ФИО3 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, с, Мичурино, 

<

адрес>. Нет в материалах дела также сведений о заключении договора социального найма, как и сведений о собственнике указанного домовладения.

На запрос суда из Филиала ППК «Роскадастр» по РСО-Алания поступила выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости согласно которому собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, с, Мичурино, 

<

адрес> является ФИО2.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии ФИО6состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья А.Т. Туаев

Копия верна