Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в 

в составе председательствующего судьи 

- Смаль А.А., 

при секретаре 

- Савине С.А., 

государственного обвинителя 

- Рахмановой Ю.А., 

подсудимого 

- ФИО1, 

защитника 

- адвоката Вангели Д.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № 

представителя потерпевшего 

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовно дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, УЗССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследовании ФИО1, обвинется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на территории торгового центра «Меганом» по адресу: 

<

адрес> №, совместно с ФИО8, обратил внимание на то, что на некоторых вещах, из числа реализуемого в указанном магазине товара, отсутствуют защитные магнитные бирки, препятствующие бесконтрольному выносу товара за пределы магазина, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, о чём ФИО1 сообщил ФИО8 и предложил ей совместно совершить хищение, на что последняя ответила согласием, в результате чего они вступили между собой в преступный сговор.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО8, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на территории торгового центра «Меганом» по адресу: г. 

<

адрес> №, преследуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределили между собой «роли» таким образом, что находясь на территории торгового зала, они действуя совместно, отберут неопределённое количество вещей, на которых отсутствуют магнитные бирки, после чего ФИО5 пройдя в примерочную кабину, сложит указанные вещи, в находящуюся при ней женскую сумку, в ходе чего ФИО1, находясь недалеко от примерочной кабины, будет наблюдать за окружающей обстановкой. 

После чего ФИО8 совместно с ФИО1, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, прошли к примерочной кабине, где продолжая свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО6 пройдя во внутрь примерочной кабины, сложила в находящуюся при ней женскую сумку имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: шапку марки «Hat» черного цвета артикул A17AOUHAU01-99 стоимостью 592 руб. 37 коп., футболку женскую Women’s T-shirt p.S графитового цвета, артикул A19ADETSW08-3A S стоимостью 592 руб.37 коп., футболку для фитнеса женскую Women’s fitness T-shirt черный p.S, артикул S18ADETSW19-99S стоимостью 846 руб. 61 коп., легинсы женские Women’s leggings p.46, серого цвета, артикул A18AOUPAW07 стоимостью 1270 руб. 34 коп., носки для активного отдыха марки BRUSHED WOOL FLEEKCE CREW, артикул RKS2481-BK1 стоимостью 422 руб. 88 коп. в количестве двух пар, общей стоимостью 845 руб. 76 коп., в ходе чего ФИО1, действуя умышленно и противоправно, преследуя совместный с ФИО8 преступный умысел, согласно достигнутой между ними предварительной договоренности, находясь в стороне наблюдал за окружающей обстановкой, после чего также прошёл в примерочную кабину, где реализуя совместный с ФИО8, преступный умысел, в присутствии ФИО8, ФИО1 надел куртку марки «Girl’s Padded Jacket» р.110 цвет синий артикул A19AOUJAK04-M2 110 стоимостью 2726 руб. 36 коп., на находящуюся с ними малолетнюю дочь, таким образом 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество. 

В результате своих преступных действий, ФИО1 совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: шапку марки «Hat» черного цвета артикул A17AOUHAU01-99 стоимостью 592 руб. 37 коп., футболку женскую Women’s T-shirt p.S графитового цвета, артикул A19ADETSW08-3A S стоимостью 592 руб.37 коп., куртку утепленную для девочек марки «Girl’s Padded Jacket» р.110 цвет синий артикул A19AOUJAK04-M2 110 стоимостью 2726 руб. 36 коп., футболку для фитнеса женскую Women’s fitness T-shirt черный p.S, артикул S18ADETSW19-99S стоимостью 846 руб. 61 коп., легинсы женские Women’s leggings p.46, серого цвета, артикул A18AOUPAW07 стоимостью 1270 руб. 34 коп., носки для активного отдыха марки BRUSHED WOOL FLEEKCE CREW, артикул RKS2481-BK1 стоимостью 422 руб. 88 коп. в количестве двух пар, общей стоимостью 845 руб. 76 коп. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО8 с места преступления скрылись, причинив при этом ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 6 873 руб.81 коп. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Он же органами предварительного расследовании обвиняется в том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на территории торгового центра «Меганом» по адресу: 

<

адрес> №, совместно с ФИО8, обратил внимание на то, что на некоторых вещах, из числа реализуемого в указанном магазине товара, отсутствуют защитные магнитные бирки, препятствующие бесконтрольному выносу товара за пределы магазина, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, о чём ФИО1 сообщил ФИО8 и предложил ей совместно совершить хищение, на что последняя ответила согласием, в результате чего они вступили между собой в преступный сговор.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО8, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на территории торгового центра «Меганом» по адресу: г. 

<

адрес> №, преследуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределили между собой «роли» таким образом, что находясь на территории торгового зала, ФИО8 действуя совместно с ФИО1 и в сговоре с ним, отберёт неопределённое количество вещей, на которых отсутствуют магнитные бирки, после чего она пройдёт в примерочную кабину, в ходе чего ФИО1, находясь недалеко от примерочной кабины, будет наблюдать за окружающей обстановкой. После чего ФИО8, продолжая свой совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, прошла в примерочную кабину, в ходе чего ФИО1, также действуя умышленно и противоправно, по предварительному сговору с ФИО8, преследуя совместный с ней преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Спортмастер», находясь в стороне наблюдал за окружающей обстановкой, а затем также пришёл в примерочную кабину, где находилась ФИО8 с похищенным имуществом. Находясь в примерочной кабине, ФИО1 совместно с ФИО8, продолжая свой совместный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, сложили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: носки для активного отдыха марки «CHEVRON WOOL CREW ICE SCATTER» стоимостью 422 руб. 88 коп. в количестве одной пары, носки для активного отдыха марки «BRUSHED WOOL FLEECE CREW» стоимостью 422 руб. 88 коп. в количестве двух пар общей стоимостью 845 руб.76 коп., белье марки «Меланж» серого цвета стоимостью 592 руб. 37 коп., джемпер для девочек стоимостью 908 руб. 18 коп., футболку женскую марки «Puma» стоимостью 1270 руб. 34 коп., джемпер флисовый для мальчиков марки «Boy"s» стоимостью 908 руб. 18 коп., джемпер флисовый с молнией женский марки «Women"s» серого цвета стоимостью 2541 руб. 53 коп., трусы мужские марки «Men"s» графитовые стоимостью 422 руб. 88 коп., белье черного цвета, стоимостью 592 руб. 37 коп., в имеющийся при ФИО8 полимерный пакет белого цвета, который затем поместили в находящуюся при них детскую коляску, после чего, с места совершения преступления скрылись, таким образом 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, причинив при этом ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 8504 руб.49 коп. Однако, при выходе из магазина были остановлены сотрудниками магазина, в ходе чего, похищенное имущество было обнаружено и изъято, вследствие чего ФИО1 совместно с ФИО8, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился к суду с ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указал, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вангели Д.М. так же просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подзащитного с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 так же не возражал против прекращения уголовного дела, указав о том, что подсудимым полностью заглажен вред причиненным преступлением, ущерб возмещён принесены извинения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось ранее, действия обвиняемого квалифицированы органом предварительного следствия по эпизоду от:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно разъяснениям п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция статьи за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимально строгое наказания в виде лишения свободы сроком до 5 (пяти) лет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории преступлениям средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и полностью признал свою вину. 

При этом, суд учитывает положения п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" о том, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно требований ч. 1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе и в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При этом, суд, учитывая требования ч. 2 ст. 104-5 УК РФ определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, состоит в браке. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после оплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, УЗССР, гражданина РФ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведении об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа:

- шапка марки «Hat» черного цвета артикул A17AOUHAU01-99, футболка женская Women’s T-shirt p.S графитового цвета артикул A19ADETSW08-3AS, куртка утепленная для девочек марки «Girl’s Padded Jacket» р.110 цвет синий артикул A19AOUJAK04-M2 110, футболка для фитнеса женская Women’s fitness T-shirt черный p.S артикул S18ADETSW19-99S, легинсы женские Women’s leggings p.46-серого цвета артикул A18AOUPAW07, носки для активного отдыха (1пара) BRUSHED WOOL FLEEKCE CREW артикул RKS2481-BK1, носки для активного отдыха (1пара) BRUSHED WOOL FLEEKCE CREW артикул RKS2481-BK1 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7 (л.д. 98) 

- компакт-диск DVD-R с имеющейся на нем видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 129)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя. 

Судья