Дело № 2-470/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО11 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО12. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 270300 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в полном объеме. 

Задолженность ФИО13 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты> составляет 141137,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 106935,71 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами – 15721,69 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 18480,29 рублей.

Заемщик ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд к наследнику умершего.

Просит взыскать с наследника задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты> в размере 141137,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10023 руб., обратить взыскание на заложенное имущество –автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 128916 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в права наследования после смерти супруга не вступила, свидетельство от нотариуса не получала.

Представитель истца «Сетелем банк» (ООО), третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО15. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 270300 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Задолженность ФИО16. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты> составляет 141137,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 106935,71 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами – 15721,69 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 18480,29 рублей.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Кугарчинский район РБ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга ФИО17.

Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отчество умершего и отчество в свидетельстве о браке наследника не совпадают ( отличаются). 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО19. ответчица не приняла наследство. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиком после смерти должника ФИО6 в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО20. банком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обращении взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года. 

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина