№ 2-3446/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с договором ФИО1 предоставлены взаймы 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора уплата процентов за пользование займом не производится. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма, указанная в договоре займа истцу перечислена не в полном объеме, а именно остаток долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № По данному договору ФИО1 перечислены 

<

данные изъяты> руб. с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ., без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Договором предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора между сторонами, ФИО1 обязан досрочно возвратить сумму займа. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовые отношения между ними прекращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. не возвращены. В связи с не возвратом денег ФИО1 должен выплатить помимо долга еще и проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в суд.

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ ООО «

<

данные изъяты>» от исковых требований к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., производство по делу в вышеуказанной части заявленных ООО «

<

данные изъяты>» исковых требований прекратить.

В судебном заседании представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» (по надлежащей доверенности ФИО3) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с него в пользу истца в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердил своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.