Дело №2-1551/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 03 июля 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф.Хисматуллиной, 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Салават и Ишимбайском районе в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Алладин» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление ФИО3 в городе Салават и Ишимбайском районе в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с данным исковым заявлением к ООО «Алладин», мотивируя свои требования установленными в ходе внеплановой проверки нарушениями со стороны ответчика при оказании услуг общественного питания и розничной торговли требований Закона РФ «О защите прав потребителей», Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55. Руководствуясь ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», истец просит признать незаконным действия ответчика в кафе «Алладин» и в магазине «Солнышко» по оказанию услуг общественного питания и реализации продовольственных товаров с нарушениями действующего законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, несоблюдение которых нарушает права потребителей на реализацию потребителям качественной и безопасной пищевой продукции, на предоставление информации о единообразных и четко оформленных ценниках, о месте нахождения продукции, обязать прекратить данные противоправные действия. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, подтвердила наличие на момент проверки указанных истцом нарушений, однако в настоящее время все нарушения устранены. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 7 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции установлены в ст. 17 данного Технического регламента, в частности ими установлено, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем, установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.; пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции; при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Факт нарушения со стороны ответчика ООО «Алладин» приведенных положений Закона «О защите прав потребителей», технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", Правил продажи, а также норм Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» подтвержден актом внеплановой проверки от 03.04.2018 №744 и другими материалами проверки, согласно которым в кафе не осуществляется контроль за температурным режимом пищевых продуктов, в среднетемпературной холодильной витрине отсутствует термометр, не соблюдаются правила хранения пищевых продуктов, отсутствует программа производственного контроля, в продовольственном магазине «Солнышко» на продовольственных товарах, выставленных для реализации покупателю, отсутствуют четко оформленные ценники с указанием наименования товара и его цены. 

Указанные нарушения дают основания полагать, что со стороны ответчика имеется не соответствующие закону действия, приведшие к указанным нарушениям. Вместе с тем ответчиком представлены доказательства устранения данных нарушений, достоверность которых представитель истца не отрицал. в связи с чем в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа город Салават следует взыскать госпошлину в сумме 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Салават и Ишимбайском районе в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Алладин» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия общества с ограниченной ответственностью «Алладин», выразившееся в нарушениях действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей в кафе «Алладин» и магазине «Солнышко», указанных в акте проверки №744 от 03.04.2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алладин» в доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлину в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч руб. 00 коп.) 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина 

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1551/2018 Салаватского городского суда