№ 2-755/2020

10RS0016-01-2020-002296-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Кудряшове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, 

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 68967 руб. 00 коп., пени в размере 68967 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3958 руб. 68 коп. Иск подан по тем основаниям, что 8 июня 2018 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к Договору публичной оферты. Ответчиком был арендован автомобиль «Renault Kaptur» (г.р.н. №...), что подтверждается списком заказов клиента, а также выгрузкой из платежной системы. В ходе аренды данного автомобиля, ответчик стал виновником ДТП, что подтверждается постановлением №... от 26 декабря 2018 года. В результате данного ДТП автомобиль «Renault Kaptur» получил механические повреждения. Согласно заказ-наряду №604138 от 26.12.2018 года ООО «

<

...>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 145 868 руб. 00 коп. В соответствии с п. 8.4.1. договора в случае причинения повреждений автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Согласно п. 8.6. договора при задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникновении штрафа, арендатор вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в п. 8.6 пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечение 2 недель в начала начисления пени. 10 июня 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить указанную выше сумму задолженности, которая доставлена ответчику 1 августа 2019 года, но в связи с тем, что оплата задолженности не произведена, просят взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положений п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 КК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ст. 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу положений ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 6 июня 2018 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 через мобильное приложение «YouDrive» путем присоединения арендатора к установленным условиям договора в целом, был заключен договор аренды транспортного средства «Renault Kaptur» (г.р.н. №...), согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, в арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.3.1 договора установлено, что арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. 

В силу положений п. 8.4.1. договора в случае причинения автомобилю повреждений в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №... от 26 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 

<

...> КоАП РФ, в результате которого автомобиль «Renault Kaptur» (г.р.н. №...) был поврежден. 

Согласно заказ-наряду 604138 от 26 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Kaptur» (г.р.н. №...) составила 145868 рублей. На имеющуюся сумму задолженности в соответствии с п. 8.6 договора аренды начислены пени в размере 5% задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 августа 2019 года по 29 мая 2020 года размер которых истцом уменьшен до 68 967 руб. 00 коп. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Новые транспортные системы» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3958руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» задолженность по договору в размере 68 697 руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 68 967 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» судебных расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3958 руб. 68 коп. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Сегежский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев