Дело № 5-1629/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003469-07

Протокол № от 09.02.2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 

30 марта 2021 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

09.02.2021 в 12:35 в общественном месте – на территории торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 вину в совершении вмененного проступка признал, объяснения свидетеля, подтвердившего изложенное в протоколе, рапорт сотрудника полиции.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, ФИО1 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о наступлении негативных и тяжелых общественно-опасных последствий, ставших результатом противоправного поведения виновного, полагаю возможным признать правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП производство по делу прекратить, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья 

Думова Е.Н.