Дело №2-123/2025 (2-1175/2024)

51RS0017-01-2024-001420-96

Принято в окончательной форме 21 февраля 2025 года

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н., 

с участием:

представителя истца адвоката Сытенко П.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Клиника К31 Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию медицинских услуг, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Клиника К31 Сити» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг.

В обоснование иска указано, что *.*.* между АО «Клиника К31 Сити» и ФИО1 заключен договор № на предоставление платных услуг. В период с *.*.* по *.*.* ответчику оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 176 880 рублей, которые им не оплачены. В адрес ФИО1 *.*.* направлена претензия о необходимости оплатить полученные платные медицинские услуги, до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за полученные медицинские услуги в размере 176 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306 рублей. 

Представитель истца АО «Клиника К31 Сити» Сытенко П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные повестки, направленная по адресу его регистрации по месту жительства, по фактическому месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, письменные возражения не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, медицинскую карту ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Клиника К31 Сити» и ФИО1 был заключен договор на оказание медицинских услуг № от *.*.*.

Согласно договору исполнитель АО «Клиника К31 Сити» на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности № взяло на себя обязательство оказать пациенту платные медицинские услуги согласно прейскуранту, а заказчик ФИО1 обязался оплатить указанные услуги (л..

<

адрес>).

Из дополнительного соглашения от *.*.* к договору, подписанному ФИО1 следует, что Клиника оказывает пациенту платные медицинские услуги, которые определяются потребностями пациента и медицинскими показаниями. Пациент вправе получить любые услуги, предусмотренные прейскурантом клиники, если иное не согласовано сторонами в письменной форме. Объем (перечень и количество) оказываемых пациенту услуг конкретизируется и уточняется при обращении пациента за получением услуг, что отражается в медицинских, расчетных, кассовых документах.

Во исполнение договора истец оказал ответчику медицинские услуги при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, что подтверждено представленной медицинской картой ФИО1 (л.д. 71 – 122).

*.*.* ФИО1 обратился на первичный прием к врачу-кардиологу, после которого ему рекомендовано проведение дообследования, 

<

данные изъяты>, стоимостью 4950 рублей (л.д. 62 оборот), А*.*.* 

<

данные изъяты> данных, стоимостью 2250 рублей, А*.*.* регистрация 

<

данные изъяты>, стоимостью 1395 рублей (л.д 64 оборот, л.д. 119- 120).

*.*.* ФИО1 проведено ультразвуковое исследование 

<

данные изъяты> стоимостью 4495 рублей (л.д. 119).

*.*.* ФИО1 обратился на прием врача-дерматовенеролога, где был составлен план обследования и лечения, после подписания информированного согласия пациента проведена процедура 

<

данные изъяты>. Всего врачом-дерматовенерологом оказано услуг на сумму 31685 рублей, что подтверждено актом выполненных работ от *.*.*, подписанным ФИО1(л.д 116-118).

*.*.* ФИО1 обратился к врачу-эндокринологу, где ему даны рекомендации, назначено медикаментозное лечение (л.д. 113-115), стоимость услуг составила 4950 рублей (л.д 62).

В период с *.*.* по *.*.* ФИО1 поведено 

<

данные изъяты>(л.д 100-106) стоимость услуг согласно прейскуранту составляет 7280 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 7385 рублей (л.д 109-112).

*.*.* ФИО1 проведена 

<

данные изъяты> (л.д 99-100), стоимость услуги составляет 6850 рублей (л.д 65).

*.*.* ФИО1 обратился к врачу-гастроэнтерологу, ему выполнены 

<

данные изъяты> стоимость услуг согласно прейскуранту составила 25200 рублей (л.д. 91-97, 63 оборот - 64), проведен прием врача-гастроэнтеролога, стоимостью 4950 рублей, что подтверждено подписью ФИО1 в акте выполненных работ (л.д 87-89).

Услуги анастезиолога составили 7490 рублей, что подтверждено актом выполненных работ, подписанным ФИО1 (л.д 98).

*.*.* ФИО1 обратился на повторный прием к врачу кардиологу (л.д 84-85), стоимость услуг составила 4400 рублей

*.*.* ФИО1 обратился к врачу-дерматовенерологу (подологу), где ему оказаны услуги на сумму 33800 рублей, с перечнем оказанных услуг ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись (л.д 127-128, 76-77).

*.*.* прошел обследование у врача-уролога, 

<

данные изъяты> (л.д. 74-75, 77-82), стоимость услуг составила 18565 рублей.

*.*.* проведен повторный прием врача-уролога стоимостью 5500 рублей.

По рекомендациям врачей проведены анализы крови на общую сумму 5735 рублей.

Всего за период с *.*.* по *.*.* ФИО1 АО «К-31 Сити» оказано медицинских услуг на сумму 176880 рублей, ФИО1 ознакомлен с суммой оплаты, вместе с тем доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены.

Генеральным директором АО «Клиника К31 Сити» в два адреса ответчика ФИО1 *.*.* направлены требования об оплате суммы долга, однако, ответчик от получения писем истца уклоняется (л.д. 16-17, 18-19).

Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306 рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от *.*.*.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Клиника К31 Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Клиника К31 Сити» задолженность по оплате медицинских услуг в размере 176880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова