Дело №2-559/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Галько С.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А., 

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

И.о.прокурора г.Новый Уренгой обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском в интересах Российской федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... (далее – ТФОМС ЯНАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 67 886 руб. 

Требования мотивированы тем, что приговором Новоуренгойского городского суда от 06.12.2018 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного части 4 статьи 264 УК РФ, а именно, за совершение 28.07.2018 в районе участка «3-й километр 23.2 метра» автодороги «п.Коротчаево – ...» дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого велосипедист ФИО5, на которого был совершен наезд, скончался на месте происшествия, пассажир ФИО6 получил телесные повреждения. Приговор вступил в законную силу. В результате преступления расходы на лечение потерпевшего ФИО2 ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новый Уренгой», ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская центральная районная больница» и медицинская помощь ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская станция скорой медицинской помощи», которой констатирована смерть ФИО5, возмещены из средств ТФОМС ЯНАО, а ответчик, как лицо виновное в совершении преступления, обязан эти расходы возместить в силу закона.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А., действующая по поручению прокуратуры г.Новый Уренгой, заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТФОМС ЯНАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве от ДД/ММ/ГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, искровые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявившего. 

Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьей 34 Закона №326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор г.Лабытнанги обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2018, вступившего в законную силу 18.12.2018, усматривается, что 28.07.2018 около 22 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, в районе участка «3-1 километр 23.2 метра» автодороги «п.Коротчаево – п.Тазовский», имеющей двухсторонне движение, относящейся к территории города Нового Уренгоя ЯНАО, на котором дорожным знаком 3.24 (в соответствие с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) запрещено движение со скоростью более 70 км/ч, и на котором нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.11 (в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ), водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак №, в условиях достаточной видимости двигался в направлении от микрорайона Коротчаево г.Новый Уренгой к поселку Уренгой Пуровского района со скоростью около 90 км/ч, перевозил на переднем пассажирском сиденье ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности. 

При движении водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения при обнаружении на своей полосе движения опасности, в виде двигавшегося в попутном направлении велосипедиста (несовершеннолетнего ФИО5), неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, выехал через горизонтальную дорожную разметку 1.11 на полосу движения, предназначенную для встречного направления, не принял мер к снижению скорости движения с момента обнаружения велосипедиста, в результате чего свершил на него наезд. 

В результате ДТП велосипедист ФИО5 получил телесные повреждения от которых скончался на месте, пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО6 в период с 28.07.2018 по 26.09.2018 была оказана и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования скорая помощь, оказанная ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская станция скорой медицинской помощи», стационарная медицинская помощь, оказанная ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новый Уренгой», ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская центральная районная больница».

Всего за счет ТФОМС ЯНАО затрачено на лечение потерпевшего ФИО6 в связи с полученными в результате ДТП травмами 61 915 руб.

Кроме того, за счет средств ТФОМС ЯНАО оплачена медицинская помощь в размере 5 971 руб., оказанная ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская станция скорой медицинской помощи», которой констатирована смерть ФИО5

Возмещение убытков является, в силу ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из части 1 статьи 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

С учетом цены удовлетворенного иска имущественного характера 67 886 руб., размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2 236 руб. 58 коп., и подлежит взысканию с ответчика, поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден в силу закону, а ответчик льгот по оплате государственной пошлины не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск и.о.прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа в возмещение расходов, понесённых на оказание медицинской помощи ФИО6 и ФИО5, в сумме 67 886 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 2 236 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2019 года.

Судья