ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1,    

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО2,

обвиняемого ФИО3 у., его защитника – адвокатаФИО4, представившей служебное удостоверение и ордер,

переводчика ФИО5,

следователя СО ОМВД России по адрес ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО3.. А... у..., паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «ДКВ Трейд», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в общежтии по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 12 августа 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО7 и при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве соединен ряд уголовных дел.

12 августа 2025 г. ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

По версии органов предварительного следствия ФИО3 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупных размерах.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется органами предварительного следствия в совершении двух умышленных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории Российский Федерации, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просили избрать более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Задержан ФИО3 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к совершению преступления. 

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО3 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО3 к расследуемым преступлениям, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследовании, иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО3 работает, ранее не судим, вместе с тем органами предварительного следствия он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок свыше трех лет, ФИО3 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемых преступлений, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО3 подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для ФИО3 саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права ФИО3, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО3.. А... у... меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 октября 2025 г. 

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов