РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., 

с участием представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2025 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Т.К.С. к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований прокурор указал, что в рамках осуществления надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних была установлена несовершеннолетняя пострадавшая Т.К,С., (дата) рождения, от причинения ей ФИО1 физической боли. В ходе проверки установлено, что 01.11.2023 около 23 часа 10 мин. ФИО1, находясь возле (адрес), умышленно причинил побои несовершеннолетней Т.К.С., (дата) рождения, а именно схватил за горло и прижал к стене, затем нанес один удар ладошкой по лицу, от чего несовершеннолетняя испытала физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

статьей> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением Т.К.С. денежную сумму в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Несовершеннолетняя Т.К.С., законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением в г. Краснодар. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме находится на работе, в судебном заседании участвовать не желает. Ранее в судебном заседании требования не признал, пояснил, что никаких побоев ФИО3 не причинял. Причиной конфликта послужил тот факт, что в квартире, где проживает Т.К.С. в вечернее время очень громко играла музыка, он сделал ей замечание и толкнул её. 

Исследовав пояснения сторон, представленные доказательства, суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

статьей> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Мировым судьей установлено, что 01.11.2023 около 23 часа 10 мин. ФИО1, находясь возле (адрес), умышленно причинил побои несовершеннолетней Т.К.С., (дата) рождения, а именно схватил за горло и прижал к стене, затем нанес один удар ладошкой по лицу, причинив несовершеннолетней телесные повреждения 

<

данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 16.11.2023 указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1 и причинением несовершеннолетней ФИО3 морального вреда. Факт причинения несовершеннолетней физических и нравственных страданий в связи с нанесением побоев, у суда сомнений не вызывает. В связи с изложенным, подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО3 

Доводы ответчика о том, что он не причинил каких либо телесных повреждений, суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.02.2024, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, его возраста, конкретных обстоятельств, при которых были причинены телесные повреждения, а также требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной степени и характеру причиненных несовершеннолетней физических и нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины определяется согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному спору составляет 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Т.К.С. к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан (дата)) в пользу Т.К.С., (дата) года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20 000 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан (дата)) в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025