П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 8 микрорайона Г-1, г.Жигулевска Самарской области, то есть в общественном месте, в присутствии соседей выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н., разорвал на ней одежду, стучал руками и ногами в дверь квартиры, на ее замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями Н. о том, что 12 августа в 17.30 домой пришел муж ФИО1 в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выламывал входную дверь, а когда она вышла в подъезд, стал вести себя еще агрессивней, выражался нецензурно в ее адрес, разорвал на ней одежду, рапортом о получении сообщения о происшествии от Н., которая сообщила, что ее муж дебоширит в подъезде, показаниями свидетеля Р. соседки М., подтвердившей показания Н., рапортом полицейского о задержании ФИО1 с признаками опьянения в доме 8 микрорайона Г-1 по сообщению о происшествии от Н., указывающими на событие административного правонарушения - нарушение ФИО1 общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах, его причастность к правонарушению. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается признание вины в совершении преступления, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

В срок назначенного ФИО1 административного наказания зачесть срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычев А.В.