Дело № ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Татарского районного суда 

<

адрес> Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: ФИО3;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего: ИП ФИО4 - водителем, проживающего: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на дворовой территории 

<

адрес> водитель ФИО1 двигаясь задним ходом на грузовом фургоне ГАЗ - 172452 г/н №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: ушибы, растяжение связок левого коленного сустава, ушиб левого тазобедренного сустава, грудной клетки слева, правого плечевого сустава, правой кисти, подкожная гематома внутренней поверхности левого бедра, частичный разрыв передней крестообразной связки, перелом латерального мыщелка левой бедренной кости, перелом надколенника, гемартроз левого коленного сустава. Данные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня), срок необходимый для восстановления функции коленного сустава.

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил о том, что с протоколом согласен, не убедился в совершении маневра, сигналил около 8 подъезда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из 4 подъезда и пошла в сторону магазина «Магнит», шла потихоньку с тросточкой, сигналов не слышала, удара не ощутила, оказалась уже под машиной. Закричала её услышали и машина остановилась. Затем её увезли в больницу, наложили лангету и привезли домой. Затем ей стало плохо, была вызвана скорая и её положили в больницу, она длительное время была под капельницей, перенесла болевые ощущения. Размер её пенсии составляет 12500 рублей, ФИО1 возместил ей расходы на лечение 18000 рублей, остальные расходы пока не возмещает. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения в том числе установлена следующей совокупностью доказательств:

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, отобрано объяснение в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен. (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место наезда автомобиля на пешехода. (л.д. 6-10);

Актом об отсутствии недостатков содержания дороги. (Л.д. 11);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись при поступлении в больницу следующие телесные повреждения: ушибы левого тазобедренного сустава, грудной клетки слева, правого плечевого сустава, правой кости, подкожная гематома внутренней поверхности левого бедра, частичный разрыв передней крестообразной связки, перелом латерального мыщелка левой бедренной кости, перелом надколенника, гемартроз левого коленного сустава.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня), срок необходимый для восстановления функции коленного сустава. (л.д. 23-26);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, между нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь, поскольку он должным образом не убедился в безопасности движения задним ходом, что и привело к наезду на пешехода. 

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба;

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

Административный штраф надлежит уплатить:

получатель платежа: ИНН/КПП 

<

***>/540601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>)

счет получателя: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по 

<

адрес>, БИК банка получателя 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50650101, номер протокола: 

<

адрес>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента получения его копии, с подачей жалобы через суд принявший решение. 

Судья: С.П. Довыденко