Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«26» февраля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.

защитника Крамлих М.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Ш.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16:00 до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ правомерно находился в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.О.И. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал в комнату, расположенную в 

<

адрес>, где в «стенке» увидел ювелирные изделия, принадлежащие Ш.О.И.

Находясь в вышеуказанной комнате, убедившись, что Ш.О.И. за его умышленными преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, так как совместно с дочерью, внучкой и сыном находится на кухне, расположенной в вышеуказанной квартире, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из бокала, находящегося в «стенке», похитил имущество, принадлежащее Ш.О.И., а именно: иконку с изображением Николая Угодника стоимостью 5 500 рублей, кольцо 17 размера с бриллиантами стоимостью 13 500 рублей, цепь длиной 45 см стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 24 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.О.И. значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ш.О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. 

Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Крамлих М.В. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему престпления.

Представитель государственного обвинения Петрова О.В. возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Несмотря на то, что в настоящее время судимости погашены, ранее ФИО1 неоднократно был судим и продолжает совершать преступления. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ш.О.И. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: кольцо из золота с бриллиантами, цепочка из золота, подвеска из золота в виде иконы Николая Угодника, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: кольцо из золота с бриллиантами, цепочка из золота, подвеска из золота в виде иконы Николая Угодника, возвращенные потерпевшей Ш.О.И. – оставить у владельца, сняв с нее обязанность по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>