Дело № 2-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 марта 2019 года г. Гвардейск 

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Юрцевич Ю.В.,

при секретаре: Тарасюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Калининградской области к ФИО2 чу, при третьих лицах ФИО3 М. О., ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылается на то, что 25 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки БМВ государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ЕЕЕ №. Страховщик в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе, то в соответствии с действующим законодательством страховая компания, выплатившая страховое возмещение вправе требовать возмещение с виновника в порядке регресса. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении деда в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО3 о, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе по доверенности).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователями водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с ч. 3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 февраля 2017 года на в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который 25 февраля 2017 года, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц регистрационный знак № нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении серия 

<

адрес> от 25 февраля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествия от 25 февраля 2017 года, нарушение правил ПДД другим участником дорожно-транспортного происшествия (ФИО3) неустановленно. 

Нарушение выражено в том, что водитель ФИО2 25.02.2017 года в 

<

адрес> управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Спринте, госномер № двигаясь по улице Центральной у дома № 17 выбрал в нарушение п. 9.10 ПДД РФ небезопасный боковой интервал до стоящего справа на обочине автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак №, в результате – совершил наезд на указанный автомобиль, причинив ему технические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № срок действия договора с 26 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 года. 

Истец, признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил владельцу автомобиля БМВ государственный регистрационный знак № ФИО3о, страховое возмещение в размере 125 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2017 года. 

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред, кроме того, указанное лицо в момент совершения дорожно-транспортного пришествия не было включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 25.02.2017 года о нарушении ФИО2 ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 125 200 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3704 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму выплаченного ущерба в размере 125 200 (сто двадцать пять тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич